[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[Dobermann75]

Originariamente inviato da GIAMPI87

Caro doberman ed altri possessori di questa bestiolina
siamo assetati di Test con i giochi quanti frame fà questa bestia a 1920x1200
con i giochi più titolati in giro.

P.S. = doberman abbiamo lo stesso monitor come rende questa schedozza?

Eh. purtroppo mi sto scontrando con i driver che non sono un granche' al momento con vista 64bit...
Per i frame rate, devi avere pazienza perche' sto appunto testando le 3 revisioni di driver che ci sono disponibili, cioe' i cat 8.7 e i 8.8 (2 rev.)
Ad ogni modo, con gli 8.7 a 1920x1200 con AA 2x in dx10 tutto su hight crysis gira fluido mediamente (vedendo con fraps siamo a 34fps di media)... (la gx2 che avevo prima andava a scatti (sui 20fos di media) nello stesso schema)
ciao

[Dobermann75]

Originariamente inviato da bluefrog

Dobermann: Crysis a 1920x1200 tutto su VH quanti fps ti fa? (usa il benchmark tool ufficiale se puoi)

Grazie.

Gia' fatto! con i cat 8.7 siamo su una media 20fps
ciao

[bluefrog]

Con una scheda del genere tenere Crysis solo su High per me è un'eresia! Al limite per guadagnare qualcosa toglierei l'EdgeAA. Questa è la mia opinione.

[Blake86]

Originariamente inviato da Dobermann75

Dunque, hai scritto: "A quanto pare la 4870X2 non differisce affatto da un comune crossfire di 4870 eccezion fatta per i casi in cui il maggior quantitativo di vram si traduce in incrementi prestazionali"ed è vero, e continuo a dire che per ora l'unico gioco che puo richiedere(forse)più di un 1gb on board è oblivion moddato con texture amatoriali e un gioco buggato
Io l'ho letta come una critica,e anche se fosse? Cioè perche è la scheda che ti sei comprato allora bisogna adorarla? ostruisci una chiesa a prgala allora mano male che di gpu ne ha due e no 3 altrimenti era una e trina isnomma come se la scheda in oggetto fosse un oggetto inutile... in termini prestazionali pare che vada meglio del CF di HD4870...ma dove?
In termini ingegneristici R700 differisce da R680, pertanto i driver sono da aggiornare almeno per sfruttare al meglio le caratteristiche di R700... purtroppo sembra latitare il supporto driver di Ati, ma siamo a ferragosto

Per quanto riguarda la banda passante mi riferivo alla comunicazione CF interna tra le due GPU, laddove anche senza sideport c'e' un'incermento di ben 5gb rispetto alla 3870x2 ( R680 fisicamente non ha il sideport e dunque e' impossibile che fosse possibile implementare le performace sul fronte della banda passante di comunicazione tra le gpu).

Il vantaggio principale del sideport e' relativo i tempi di comunicazione tra le GPU cioe' di comunicazione del bridge CF interno.... la banda passante aumenterebbe fino a 21,5Gb... vedi la slide nella prima pagina, trovi anche un link per approfondire.
ciao
Ciao

adesso ho capito perchè ti accanivi tanto
Basta ormai sto forum è satollo di fan boy, e quelli ati sono anche peggio degli nvidia-ultras

[bluefrog]

Originariamente inviato da Dobermann75

Gia' fatto! con i cat 8.7 siamo su una media 20fps
ciao

Cavolo credevo di più sinceramente.... sono pochini 20fps. Sarà anche il tuo quad che non riesce a farla decollare come si deve, vero? Ad esempio col mio E8400 @3,6(450x8) e ram sincrone chissà quanto farà... Lo saprò a fine mese

[Dobermann75]

Originariamente inviato da bluefrog

Con una scheda del genere tenere Crysis solo su High per me è un'eresia! Al limite per guadagnare qualcosa toglierei l'EdgeAA. Questa è la mia opinione.

sto facendo un po di prove ,
aspetto il q9450...e sopratutto le ram compatibili al 100% con la mia mobo....

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Blake86

adesso ho capito perchè ti accanivi tanto
Basta ormai sto forum è satollo di fan boy, e quelli ati sono anche peggio degli nvidia-ultras

Cioe' io sarei un fanboy?
vatti a vedere la lista della schede video che ho avuto e testato prima di dare titoli gratuiti a chi non conosci...
che brutta bestia la maleducazione...

Per quanto rigurada la parte che hai messo in blu...
1) leggiti le recnesioni... invece di scrivere a vanvera, e se metti in dubbio l'attendibilita' delle stesse, considera che ho scritto "pare" (quindi non ho posto nulla come assoluto)
2) crysis occupa in dx10 64bit 1,1gb di vram....
3) critica intesa come inutilita' del prodotto, leggi tutta la frase..
4) x me non bisogna adorare nulla, se non mi piace sta scheda la vendo e ne prendo un'altra, non ho mica problemi e non mi faccio questioni religiose sull'Hw... te invece mi pare che cirtichi tanto per rosicare, anche perche' non ho visto un'intervento costruttivo da parte tua.

[Giaco8181]

Originariamente inviato da Giaco8181

Scusate vorrei alcuni suggerimenti dato che vorrei comprare questo mostriciattolo.
Io ho un E6600 con 2 Giga di Ram a 667Mhz tutto montato su P5W DH Deluxe.
Dite che devo cambiare anche questi se prendo la 4870x2??

Ps Penso cmq che chi la compra deve passare necessariamente a Vista e dx10....è uno spreco usarla su Xp in dx9.

Help.

Ciao.

Di nuovo...

[Skugga]

Ho intenzione di comprarmi questa scheda e avrei qualche domanda.

- Con un Core 2 Duo, a che frequenza dovrei arrivare per non essere cpu limited?
- Quanto durerà? Ci vado avanti qualche anno?
- Il fatto che sia praticamente un crossfire la mette in svantaggio nei confronti delle prossime schede single gpu?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Giaco8181

Di nuovo...

La config. va bene

A che risoluzione arriva il tuo monitor ?

[bluefrog]

@Giaco: beh io la prenderei comunque, poi in un secondo momento cambierei cpu-mobo-ram. Certo, un E6600+ram a 667 la castrano abbastanza la 4870x2. Se non vuoi spenderci troppo, andrei su un E8400/E8500 OC, DDR3 1333(minimo),scheda madre P45 o X48. E' una scheda nata per Vista e le DX10. XP è roba vecchia.

Ciao


edit:
esatto, poi come ti hanno fatto notare qua sopra dipende molto che monitor hai...

[Dobermann75]

Originariamente inviato da bluefrog

Cavolo credevo di più sinceramente.... sono pochini 20fps. Sarà anche il tuo quad che non riesce a farla decollare come si deve, vero? Ad esempio col mio E8400 @3,6(450x8) e ram sincrone chissà quanto farà... Lo saprò a fine mese

si, devo riottimizzare il sistema , comunque effetti di cpu limited a 1920x1200 non dovrebbero essere molto presenti... il mio problema principale e' che ho 2kit di ram differenti e dunque in oc non mi consento stabilita'....
Con le cellshock 8000 con micron D9GKX dovrei risolvere

[Blake86]

Originariamente inviato da Dobermann75

Cioe' io sarei un fanboy?
vatti a vedere la lista della schede video che ho avuto e testato prima di dare titoli gratuiti a chi non conosci...
che brutta bestia la maleducazione...

Per quanto rigurada la parte che hai messo in blu...
1) leggiti le recnesioni... invece di scrivere a vanvera, e se metti in dubbio l'attendibilita' delle stesse, considera che ho scritto "pare" (quindi non ho posto nulla come assoluto)
2) crysis occupa in dx10 64bit 1,1gb di vram....
3) critica intesa come inutilita' del prodotto, leggi tutta la frase..
4) x me non bisogna adorare nulla, se non mi piace sta scheda la vendo e ne prendo un'altra, non ho mica problemi e non mi faccio questioni religiose sull'Hw... te invece mi pare che cirtichi tanto per rosicare, anche perche' non ho visto un'intervento costruttivo da parte tua.

Non fraintendermi, non ci tengo proprio a passare per antipatico, ma sembra che qualunqu tipo di critica su questa scheda sia da mettere al rogo...allora ti chiedo, proprio crisis, perchè va di più con un cross di 2 4870 da 512?http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3354&p=5
Cavoli si fa solo per discutere, mica ridicolizzare quelle che è un mostro di scheda!

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Blake86

Non fraintendermi, non ci tengo proprio a passare per antipatico, ma sembra che qualunqu tipo di critica su questa scheda sia da mettere al rogo...allora ti chiedo, proprio crisis, perchè va di più con un cross di 2 4870 da 512?http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3354&p=5
Cavoli si fa solo per discutere, mica ridicolizzare quelle che è un mostro di scheda!

Ok, son contento che hai chiarito
Per il discorso di crysis io sono convinto che siano i driver, ti assicuro che non sono affatto ottimizzati per la 4870x2 gli 8,7(che ne castrano le prestazioni) e i beta 8.8 danno piu performance ma sono purtroppo instabili, a volte crashano durante i test...
Per me ad oggi e' ancora prematuro lodare eccessivamente cosi' come avere elmenti per criticare costruttivamente sta scheda

Sto discutendo nella stessa misura in cui tempo fa, criticavo la 8800uultra, difendevo la 8800GTS 512mb (che viaggiava molto meglio della 8800ultra e le avevo entrambe) e la 9800gx2 appena uscita che anche lei appena uscita soffriva di driver non ottimizzati.

[bluefrog]

Originariamente inviato da Blake86

Non fraintendermi, non ci tengo proprio a passare per antipatico, ma sembra che qualunqu tipo di critica su questa scheda sia da mettere al rogo...allora ti chiedo, proprio crisis, perchè va di più con un cross di 2 4870 da 512?http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3354&p=5
Cavoli si fa solo per discutere, mica ridicolizzare quelle che è un mostro di scheda!

39,1 vs 39,3 va di più? Sai che potrebbe benissimo essere un caso, e magari ripetendo il test potrebbe prevalere la 4870x2 ?
Evidentemente o i 2gb non vengono sfruttati in quelle condizioni di test, oppure qua c'è da lavorare sui drivers, e parecchio!

[paolo.guidx]

con gli 8.8 è possibile fare un crossfire con due X2 o ancora non è supportato?

[padsi]

Mi iscrivo anche io, finalmente potro' prendermi una scheda x2 degna di nota(anche perche' nn posso fare CF e lo SLI mi ha stufato quindi mi tengo la DFI DK p35 e vado di VGAx2) domani parto ma quando torno vedo di procurarmela

Una info pratica ci sono problemi con il power play o la regolazione della ventola o altre cosucce del genere? grazie.

[Blake86]

Originariamente inviato da bluefrog

39,1 vs 39,3 va di più? Sai che potrebbe benissimo essere un caso, e magari ripetendo il test potrebbe prevalere la 4870x2 ?
Evidentemente o i 2gb non vengono sfruttati in quelle condizioni di test, oppure qua c'è da lavorare sui drivers, e parecchio!

ma appunto, era solo per far vedere che non ci sono grosse differenze...magari a risoluzioni ancora più elevate qualcosa puo cambiare e servire la ram in più... ma a quei livelli sarebbe comunque inutile, 20fps invecedi 15 resta ingiocabile.

Originariamente inviato da Dobermann75

Ok, son contento che hai chiarito
Per il discorso di crysis io sono convinto che siano i driver, ti assicuro che non sono affatto ottimizzati per la 4870x2 gli 8,7(che ne castrano le prestazioni) e i beta 8.8 danno piu performance ma sono purtroppo instabili, a volte crashano durante i test...
Per me ad oggi e' ancora prematuro lodare eccessivamente cosi' come avere elmenti per criticare costruttivamente sta scheda

Sto discutendo nella stessa misura in cui tempo fa, criticavo la 8800uultra, difendevo la 8800GTS 512mb (che viaggiava molto meglio della 8800ultra e le avevo entrambe) e la 9800gx2 appena uscita che anche lei appena uscita soffriva di driver non ottimizzati.

Per caso la funzione di risparmio energetico è presente negli ultimi driver? e con sta scheda funziona?

[BieSseA]

Scusate ragazzi, ma mi sorge sto forte dubbio.
Ho letto diverse recensioni e sono veramente attratto da questo ultimo capolavoro di ATi. Mi sono iscritto al thread che seguirò, ma sto seguendo pure il thread della 4870 singola con tutte le sue notizie e modifiche da fare (vedi velocità ventola, o flash bios).
Io terrei il mio sistema a socket 939 ancora fino all'anno prossimo, abbinato a WINDOWS XP, ma voglio comperare la scheda video, visto che mi attendono tanti giochi e a 1900x1200 la mia povera x1900xtx non ce la fa a muoverli.
Pensavo di andare su una 4870 da 1gb, ma vedendo le rece di questa favola doppia mi è venuta una grande voglia di portarmela a casa.
Non vorrei però che le prestazioni di questo mostro siano FORTEMENTE limitate dal mio dual core a 2,6ghz, anche se sinceramente non penso lo siano, in quanto alla risoluzione di 1900x1200 non è che si usi così tanto il procio. Voi che ne dite? Al mio posto che fareste? Sono in grande dubbio, anche per la questione del microstuttering... se è ancora presente allora passo definitivamente alla versione singola da 1gb... che ne dite?? HELP

[paolo.guidx]

Originariamente inviato da BieSseA

Scusate ragazzi, ma mi sorge sto forte dubbio.
Ho letto diverse recensioni e sono veramente attratto da questo ultimo capolavoro di ATi. Mi sono iscritto al thread che seguirò, ma sto seguendo pure il thread della 4870 singola con tutte le sue notizie e modifiche da fare (vedi velocità ventola, o flash bios).
Io terrei il mio sistema a socket 939 ancora fino all'anno prossimo, abbinato a WINDOWS XP, ma voglio comperare la scheda video, visto che mi attendono tanti giochi e a 1900x1200 la mia povera x1900xtx non ce la fa a muoverli.
Pensavo di andare su una 4870 da 1gb, ma vedendo le rece di questa favola doppia mi è venuta una grande voglia di portarmela a casa.
Non vorrei però che le prestazioni di questo mostro siano FORTEMENTE limitate dal mio dual core a 2,6ghz, anche se sinceramente non penso lo siano, in quanto alla risoluzione di 1900x1200 non è che si usi così tanto il procio. Voi che ne dite? Al mio posto che fareste? Sono in grande dubbio, anche per la questione del microstuttering... se è ancora presente allora passo definitivamente alla versione singola da 1gb... che ne dite?? HELP

Ti dico solo che anche con un FX-60 bello clokkato saresti CPU limited con la 4870 liscia, non oso immaginare cosa potresti perdere con la X2.
Se vuoi un consiglio prendi la 4850 da 1GB, così non soffri troppo alle alte risoluzioni e risparmi.