[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON 4870X2

[Amon 83]

Originariamente inviato da eXeS

Io fossi in te farei così, prendi la X2 online, la provi con Crysis che in assoluto è l'unico gioco che la può affaticare, e con qualche altro gioco.

Se non ti dovessi trovere bene ma ne dubito fortemente, ti avvarrai del diritto di recesso, altrimenti la tieni, ti piace come idea ?

impossibile che ne rimanga deluso

[wolfnyght]

bene bene bene
sta settimana risolvo i problemi di mobo(foxconn fumata)giusto per campar il mesetto di attesa per aver la nuova di ritorno dall'rma

ora sapete dirmi
se queste 4870x2 hanno problemi con le seguenti mobo?

asus p5k blitz (ddr3)
asus p5k w64 (ddr3)
asus p5e premium x48 (ddr3)
asus p5kc (ddr2 ddr3)

biostar t p45 (ddr2)

storia lunga per aver una lista di mobo del genre asd,ma mi son ridotto a quelle scelte(hò scartato la p5q3 de luxe date le ridicole preformance,che sia poi una mobo che finirà su un mulo,però lol non voglio un cadavere)



in crossfirex iniza a pestere bene a quanto vedo(140000 punti al 3d2003 non son noccioline)

e vedo che rispetto al crossfire tradizionale non perde in prestazioni anzi.....

mo vediamo la prossima settimana di far qualche test serio(appena torno "in servizio" )con un pc serio

mmmmmmmm settembre realizzerò il mio sogno
6 tolotti fumanti ehehe(1 cpu 4 vga ed 1 chipset)

[Foglia Morta]

una parte di una tech demo :

http://www.pcgameshardware.de/aid,65...chnologiedemo/

notare l'umorismo finale

Originariamente inviato da Foglia Morta

una parte di una tech demo :

http://www.pcgameshardware.de/aid,65...chnologiedemo/

notare l'umorismo finale

certo che Ruby è proprio una bella topa.

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

certo che Ruby è proprio una bella topa.

vero....

[paolo.guidx]

Originariamente inviato da eXeS

Io fossi in te farei così, prendi la X2 online, la provi con Crysis che in assoluto è l'unico gioco che la può affaticare, e con qualche altro gioco.

Se non ti dovessi trovere bene ma ne dubito fortemente, ti avvarrai del diritto di recesso, altrimenti la tieni, ti piace come idea ?

Uffa.... non potrò quindi più dire "apparte crysis"....
Mi sa che sta scheda fa rullare come si deve anche questo gioco.

[paolo.guidx]

Originariamente inviato da wolfnyght

bene bene bene
sta settimana risolvo i problemi di mobo(foxconn fumata)giusto per campar il mesetto di attesa per aver la nuova di ritorno dall'rma

ora sapete dirmi
se queste 4870x2 hanno problemi con le seguenti mobo?

asus p5k blitz (ddr3)
asus p5k w64 (ddr3)
asus p5e premium x48 (ddr3)
asus p5kc (ddr2 ddr3)

biostar t p45 (ddr2)

storia lunga per aver una lista di mobo del genre asd,ma mi son ridotto a quelle scelte(hò scartato la p5q3 de luxe date le ridicole preformance,che sia poi una mobo che finirà su un mulo,però lol non voglio un cadavere)



in crossfirex iniza a pestere bene a quanto vedo(140000 punti al 3d2003 non son noccioline)

e vedo che rispetto al crossfire tradizionale non perde in prestazioni anzi.....

mo vediamo la prossima settimana di far qualche test serio(appena torno "in servizio" )con un pc serio

mmmmmmmm settembre realizzerò il mio sogno
6 tolotti fumanti ehehe(1 cpu 4 vga ed 1 chipset)

E' uscita oggi questa schedozza, se vuoi un consiglio punta su un X38/X48 e magari su DDR3. Io mi son preso una DFI T3RS con X48 e per adesso va alla grande. Appena compro la 4870X2 metto tutto nel case, ancora è lì bella sulla scrivania.
Certo che se vuoi metter su 4 VGA l'unica opzione sono le mobo con chipset AMD 790, ma non credo che siano per CPU intel.......

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Milotto

A quanto pare la 4870X2 non differisce affatto da un comune crossfire di 4870 eccezion fatta per i casi in cui il maggior quantitativo di vram si traduce in incrementi prestazionali, quindi sul versante MultiGPU non vi è stato alcun progresso di rilievo rispetto alla precedente generazione..
A riguardo è interessante leggere cio che scrive anandtech in merito al crossfire sideport: stando alle loro parole,se attivato, non produrrebbe alcun boost se non un aumento dei consumi. (motivo della sua disattivazione)
sempre secondo quanto riportato dal predetto sito per il sideport è possibile che non ci sarà alcun futuro visto che i partner ATI per contenere i costi di produzione di R700 potrebbero escludere dal PCB i circuiti di collegamento relativi...
Insomma, per quanto mi riguarda: prestazioni notevoli ed ottimo lavoro con i driver ma forte delusione per l'assenza di qualsiasi innovazione di rilievo ...

Si, Ati ha fatto un ottimo lavoro, la scheda e' decisamente una bomba, non sono affatto d'accordo sul resto che hai scritto:
_ i driver sono pessimi e deve ancora uscire la vera release in grado di permettere l'uso delle reali potenzialita' della scheda (io sto testando i beta 8.8 e gli esiti sono tutt'altro che positivi, ma del resto sono dei driver buttati li) ti rammento che AMD produce i pcb poi i partner personalizzano i dissipatori e i bios... il sideport e' presente ma non abilitato dai driver;
quanto al discorso del CF HD4800 ti faccio notare che e' preferibile la soluzione a singola scheda per diverse ragioni:
1) consumi minori rispetto al CF
2) prezzo d'acquisto rispetto ad un CF
3) slot unico impegnato (comodo per chi ha un solo pciexp oppure ha un chipset non compatibile col CF
innovazioni:
1) la banda passante se non e' attivo il sideport e' comunque di 11,5 contro i 6,5 della HD3870x2 ( 5gb di banda passante in piu' rispetto la precedente versione dual gpu)
ciao

[al135]

Originariamente inviato da Giaco8181

Scusate vorrei alcuni suggerimenti dato che vorrei comprare questo mostriciattolo.
Io ho un E6600 con 2 Giga di Ram a 667Mhz tutto montato su P5W DH Deluxe.
Dite che devo cambiare anche questi se prendo la 4870x2??

Ps Penso cmq che chi la compra deve passare necessariamente a Vista e dx10....è uno spreco usarla su Xp in dx9.

Help.

Ciao.

non devi cambiare nulla!

[cristian-BG]

x chi possiede già questa scheda... sapete dirmi le temperature? avevo letto che erano altissime 80 90° confermate?

[Milotto]

Originariamente inviato da Dobermann75

Si, Ati ha fatto un ottimo lavoro, la scheda e' decisamente una bomba, non sono affatto d'accordo sul resto che hai scritto:
_ i driver sono pessimi e deve ancora uscire la vera release in grado di permettere l'uso delle reali potenzialita' della scheda (io sto testando i beta 8.8 e gli esiti sono tutt'altro che positivi, ma del resto sono dei driver buttati li) ti rammento che AMD produce i pcb poi i partner personalizzano i dissipatori e i bios... il sideport e' presente ma non abilitato dai driver;
quanto al discorso del CF HD4800 ti faccio notare che e' preferibile la soluzione a singola scheda per diverse ragioni:
1) consumi minori rispetto al CF
2) prezzo d'acquisto rispetto ad un CF
3) slot unico impegnato (comodo per chi ha un solo pciexp oppure ha un chipset non compatibile col CF
innovazioni:
1) la banda passante se non e' attivo il sideport e' comunque di 11,5 contro i 6,5 della HD3870x2 ( 5gb di banda passante in piu' rispetto la precedente versione dual gpu)
ciao

Allora, non mi risulta d'aver scritto che una soluzione dual VGA sia da preferire ad una VGA dual-GPU: prezzi e consumi rendono la seconda opzione più appetibile .
Ho semplicemente fatto una constatazione sulle prestazioni.Per quanto riguarda i driver mi riferivo al miglioramneto notevolissimo che c'è stato dal momento in cui è stato lanciato R680.
Allo stato attuale i driver per R700 sono si acerbi, ma siccome questa soluzione hardware non presenta alcuna novità di rilievo rispetto ad R680, qualsivoglia miglioria la si otterrà in virtù delle ottimizzazioni scritte per RV770. Quindi se miglioreranno le performance di R700 , ciò avverrà per il miglioramento delle performance di RV770.
In quanto alla maggiore banda passante tra le due GPU e le GPU ed il sistema ciò è da ascrivere allo splitter PCI express di seconda generazione.Il quale, se fosse stato disponibile, sarebbe stato (come programmato da ATI) utilizzato anche per R680..
Per il sideport non ne ho ancora capito i possibili utilizzi e quindi vantaggi...vedremo

[eXeS]

Originariamente inviato da paolo.guidx

Uffa.... non potrò quindi più dire "apparte crysis"....
Mi sa che sta scheda fa rullare come si deve anche questo gioco.

In VH a mio avviso no.

A 1680x1050 senza filtri l'avevo giocato con 8800gtx in dx9, facevo al gpu_bench con impostazioni high tranne ombre e post processing su medio, 45 di media e 30 di minimo.

L'ho rigiocato con la 280 sempre in DX9, con le stesse impostazioni di cui sopra a meno del post processing settato su high, facevo 58 di media e 35 di minimo.

Nonostante questi valori, ci sono stati due combattimenti:

Spoiler:

il primo dopo il ponte alla fine del livello innevato, e lo scontro finale per abbattere l'astronave aliena

durante i quali il framerate era inferiore a 20fps

Certo, 10 minuti in 7-8 ore di gioco sono un'inezia, ma si partiva da valori superiori rispetto a quanto fa questo mostro in DX10/VH a risoluzioni >= 1600

[GIAMPI87]

Ragazzi vorrei comprare questa scheda vorrei sapere:

- come si comporta con win xp in quanto non voglio passare a vista.
- come si comporta tale scheda a 1920x1200 con crysis sotto win xp con il fix per il very high.
- come starebbe nella mia configurazione, con il mio dual a 3400 sarei un pò limitato oppure dal resto della configurazione?

Grazie per le risp !!!

[okorop]

Originariamente inviato da GIAMPI87

Ragazzi vorrei comprare questa scheda vorrei sapere:

- come si comporta con win xp in quanto non voglio passare a vista.
- come si comporta tale scheda a 1920x1200 con crysis sotto win xp con il fix per il very high.
- come starebbe nella mia configurazione, con il mio dual a 3400 sarei un pò limitato oppure dal resto della configurazione?

Grazie per le risp !!!

va bene prendila pure per la tua configurazione

[simone1974]

Buon ferragosto a tutti

Mi intriga questa scheda. Vorrei un consiglio.
Ho la seguente config: Asus P5K Pro, Intel E8400@3600, Team Elite 4 GB PC6400, Dell 24" 2405FPW, hd 500gb, masterizzatore dvd, scheda sat pci, più un paio di ventole, una da 12 in immissione frontale ed una da 8 in estrazione posteriore.

1) la scheda potrebbe essere limitata nelle prestazioni dalla ridotta banda passante del pci express 1.1 di cui è dotato la mia scheda madre?

2) che ali servirebbe per far girare il tutto? 850W bastano?

[matthi87]

1) Non ti so rispondere con certezza quindi aspetta qualcun altro
2) Ne bastano 600 di buona qualità

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Milotto

Allora, non mi risulta d'aver scritto che una soluzione dual VGA sia da preferire ad una VGA dual-GPU: prezzi e consumi rendono la seconda opzione più appetibile .
Ho semplicemente fatto una constatazione sulle prestazioni.Per quanto riguarda i driver mi riferivo al miglioramneto notevolissimo che c'è stato dal momento in cui è stato lanciato R680.
Allo stato attuale i driver per R700 sono si acerbi, ma siccome questa soluzione hardware non presenta alcuna novità di rilievo rispetto ad R680, qualsivoglia miglioria la si otterrà in virtù delle ottimizzazioni scritte per RV770. Quindi se miglioreranno le performance di R700 , ciò avverrà per il miglioramento delle performance di RV770.
In quanto alla maggiore banda passante tra le due GPU e le GPU ed il sistema ciò è da ascrivere allo splitter PCI express di seconda generazione.Il quale, se fosse stato disponibile, sarebbe stato (come programmato da ATI) utilizzato anche per R680..
Per il sideport non ne ho ancora capito i possibili utilizzi e quindi vantaggi...vedremo

Dunque, hai scritto: "A quanto pare la 4870X2 non differisce affatto da un comune crossfire di 4870 eccezion fatta per i casi in cui il maggior quantitativo di vram si traduce in incrementi prestazionali"
Io l'ho letta come una critica, isnomma come se la scheda in oggetto fosse un oggetto inutile... in termini prestazionali pare che vada meglio del CF di HD4870...
In termini ingegneristici R700 differisce da R680, pertanto i driver sono da aggiornare almeno per sfruttare al meglio le caratteristiche di R700... purtroppo sembra latitare il supporto driver di Ati, ma siamo a ferragosto

Per quanto riguarda la banda passante mi riferivo alla comunicazione CF interna tra le due GPU, laddove anche senza sideport c'e' un'incermento di ben 5gb rispetto alla 3870x2 ( R680 fisicamente non ha il sideport e dunque e' impossibile che fosse possibile implementare le performace sul fronte della banda passante di comunicazione tra le gpu).

Il vantaggio principale del sideport e' relativo i tempi di comunicazione tra le GPU cioe' di comunicazione del bridge CF interno.... la banda passante aumenterebbe fino a 21,5Gb... vedi la slide nella prima pagina, trovi anche un link per approfondire.
ciao
Ciao

[Milotto]

Originariamente inviato da Dobermann75

Dunque, hai scritto: "A quanto pare la 4870X2 non differisce affatto da un comune crossfire di 4870 eccezion fatta per i casi in cui il maggior quantitativo di vram si traduce in incrementi prestazionali"
Io l'ho letta come una critica, isnomma come se la scheda in oggetto fosse un oggetto inutile... in termini prestazionali pare che vada meglio del CF di HD4870...
In termini ingegneristici R700 differisce da R680, pertanto i driver sono da aggiornare almeno per sfruttare al meglio le caratteristiche di R700... purtroppo sembra latitare il supporto driver di Ati, ma siamo a ferragosto

Per quanto riguarda la banda passante mi riferivo alla comunicazione CF interna tra le due GPU, laddove anche senza sideport c'e' un'incermento di ben 5gb rispetto alla 3870x2 ( R680 fisicamente non ha il sideport e dunque e' impossibile che fosse possibile implementare le performace sul fronte della banda passante di comunicazione tra le gpu).

Il vantaggio principale del sideport e' relativo i tempi di comunicazione tra le GPU cioe' di comunicazione del bridge CF interno.... la banda passante aumenterebbe fino a 21,5Gb... vedi la slide nella prima pagina, trovi anche un link per approfondire.
ciao
Ciao

Allora, forse non sono stato chiaro...: R700 differisce da R680 in qualità di VGA multiGPU anzitutto perchè è costituito da due RV770, poi per la presenza dello Splitter PCI-Express di seconda generazione e per il sideport.
Lo splitter poteva essere utilizzato anche per R680 (come ATI voleva) ma non è stato possibile perchè ancora non disponibile, il sideport non è ancora utilizzato quindi per adesso è inutile.
In quanto ai driver le migliorie di R700 ci saranno perchè migliorerà il supporto a RV770.....
Aggiungo di non aver mai denigrato le performance di R700, sono solo deluso per le novità introdotte sul versante multiGPU : per un brand che punta su soluzioni di questa natura è francamente troppo poco...ammenocchè il multigpu non costituisca per AMD solo un semplice ripiego per la fascia HIGH-END.

[GIAMPI87]

Caro doberman ed altri possessori di questa bestiolina
siamo assetati di Test con i giochi quanti frame fà questa bestia a 1920x1200
con i giochi più titolati in giro.

P.S. = doberman abbiamo lo stesso monitor come rende questa schedozza?

[bluefrog]

Dobermann: Crysis a 1920x1200 tutto su VH quanti fps ti fa? (usa il benchmark tool ufficiale se puoi)

Grazie.