Consiglio CPU Quad-Core

[Crack92]

Salve a tutti.

mi servirebbe un buon consiglio per una cpu quad core. a dire la verità per quello che ci faccio io col pc andrebbe benissimo un dual o forse andrebbe anche meglio (per via del gaming) ma voglio prendere un quad per avere una maggior durata del PC.

Uso:
- gaming, internet, overclock, office, msn, p2p, linux, tanto winrar. Non faccio editing di alcun tipo, manco so cosa è .

Non ho un budget preciso, ma non voglio spendere tanto. diciamo che sono molto indeciso tra Q9300, Q6700, Q6600. o se qualcuno mi consiglia amd... ma credo che bisogna avere i 45nm per avere seri incrementi

[Dadde32]

Se vuoi qualità e un processore che ti duri nel tempo scegli Intel(q6600 l'ideale),se vuoi spendere di meno ma tra qualche anno cambiare processore scegli amd.

[shamata]

Originariamente inviato da Crack92

Salve a tutti.

mi servirebbe un buon consiglio per una cpu quad core. a dire la verità per quello che ci faccio io col pc andrebbe benissimo un dual o forse andrebbe anche meglio (per via del gaming) ma voglio prendere un quad per avere una maggior durata del PC.

Uso:
- gaming, internet, overclock, office, msn, p2p, linux, tanto winrar. Non faccio editing di alcun tipo, manco so cosa è .

Non ho un budget preciso, ma non voglio spendere tanto. diciamo che sono molto indeciso tra Q9300, Q6700, Q6600. o se qualcuno mi consiglia amd... ma credo che bisogna avere i 45nm per avere seri incrementi

Q6600 da overcloccare naturalmente.
Altrimenti Q9450 o E8400.

[Crack92]

l'e8400 così come tutti i dual core li vorrei evitare perchè il pc mi dovrà durare non pochissimo e già stanno diventando vecchi. avrei preso a colpo il q9450 se mi bastassero i soldi.

il q6600 piace molto anche a me perchè costa poco, ma non è che è già vecchio? 65nm....

è meglio il q9300?

[Blustorm74]

Generalmente il Q6600 si overclocca più facilmente.

[okorop]

e8600 da portare a 4.2ghz 4.4 ghz e stai a posto

[Clansman]

Originariamente inviato da Blustorm74

Generalmente il Q6600 si overclocca più facilmente.

se vuoi un bel quad sicuramente il migliore con un ottimo rapporto qualità - prezzo è il Q6600 e con ben poco lo fai salire senza problemi...

[OverClocK79®]

per quello che hai scritto il QUAD non ci azzecca per nulla
quindi prendi un dual core E8400 tipoo E8500
non ha senso prendere un Quad e non sarà + longevo di certo per quello che ci fai

BYEZZZZZZZZZZZ

[Crack92]

Originariamente inviato da OverClocK79®

per quello che hai scritto il QUAD non ci azzecca per nulla
quindi prendi un dual core E8400 tipoo E8500
non ha senso prendere un Quad e non sarà + longevo di certo per quello che ci fai

BYEZZZZZZZZZZZ

come il quad non sarà più longevo? adesso non arrivano i giochi quad core optimized?

[ilratman]

Originariamente inviato da okorop

e8600 da portare a 4.2ghz 4.4 ghz e stai a posto

quoto

Originariamente inviato da OverClocK79®

per quello che hai scritto il QUAD non ci azzecca per nulla
quindi prendi un dual core E8400 tipoo E8500
non ha senso prendere un Quad e non sarà + longevo di certo per quello che ci fai

BYEZZZZZZZZZZZ

la maggior parte della gente prende il quad per moda e per sentito dire, ma un dual ben pompato è il massimo.

Originariamente inviato da Crack92

come il quad non sarà più longevo? adesso non arrivano i giochi quad core optimized?

anche se arivano i quad optimized ovviamente saranno anche dual optimized per cui un e8600@5GHz (ti assicuro che ci arriva) è li li con un q9450 anche portato a 3GHz e andare più su con un quad è molto difficile.

[Crack92]

Originariamente inviato da ilratman

quoto

la maggior parte della gente prende il quad per moda e per sentito dire, ma un dual ben pompato è il massimo.


anche se arivano i quad optimized ovviamente saranno anche dual optimized per cui un e8600@5GHz (ti assicuro che ci arriva) è li li con un q9450 anche portato a 3GHz e andare più su con un quad è molto difficile.

ma che centra...

una cosa cosa è overcloccare il procio di un poco... un altra overcloccarlo a 5ghz non lo posso mica tenere in rock solid. poi mi serve il liquido con i controcazzi. e inoltre non è detto che tutti i proci arrivano a quella frequenza.

questo è assurdo.

[ilratman]

Originariamente inviato da Crack92

ma che centra...

una cosa cosa è overcloccare il procio di un poco... un altra overcloccarlo a 5ghz non lo posso mica tenere in rock solid. poi mi serve il liquido con i controcazzi. e inoltre non è detto che tutti i proci arrivano a quella frequenza.

questo è assurdo.

ok forse 5GHz è un po' impegnativo ma ti assicuro che e8600 ci arriva senza problemi anche Rock Solid con un buon dissi ad aria.

comunque i 4-4.4GHz in daily ci stanno tutti guardati un po' in giro per crederci.

q9450 se lo porti sui 3200 sei fortunato in rock solid.

considera che q9450 ha molti 8x e per portarlo a frequenze decenti devi andare anche oltre i 500 di fsb manetre con e8600 con molti 10x basta un 400-450.

vedi tu io prenderei un ottimo dual come e8600.

[Dark_Night]

prendi quattro cazzi .. vedi come spigne.. quattro cazzoni a reattore e ti brucia il culo fino a morire....




UUUUUUUUUUUUUU...... AAAAAAAAAAAHhhhhhhhh




buone vacanze io me ne vado per un pò........



p.s: quattro cazzi

[Crack92]

Originariamente inviato da ilratman

ok forse 5GHz è un po' impegnativo ma ti assicuro che e8600 ci arriva senza problemi anche Rock Solid con un buon dissi ad aria.

comunque i 4-4.4GHz in daily ci stanno tutti guardati un po' in giro per crederci.

q9450 se lo porti sui 3200 sei fortunato in rock solid.

considera che q9450 ha molti 8x e per portarlo a frequenze decenti devi andare anche oltre i 500 di fsb manetre con e8600 con molti 10x basta un 400-450.

vedi tu io prenderei un ottimo dual come e8600.

allora... intanto credo che l'8600 non lo potrò comprare dato che supererà il mio limite di budget (che è il prezzo del q9300)
inoltre mettiamo che lo compro e che è sicuro che tenga in media i 4.3ghz con i giusti accorgimenti. le applicazioni ottimizzate per il quad non gireranno allo stesso modo se non meglio su un q6600 @ default? che in ogni caso posso oc fino ad almeno 3.2ghz

[Dark_Night]

che cazzo ci fai della frequenza?
lascialo default, per quelle due merde che devi fare......
ahahaha... dio caro, la frequenza, ma è un pallino, non conta solo quello... porco zio

[Dark_Night]

tempo che arrivnao i quad optimized ( giochi ), imho devi fotterti un'altra scheda video..

comprati un cazzo di dual core e8500, che non fa mai male.

Parli di vecchio... e ti vuoi sbattare un q6600? altri quad nuovi? non ne valgono la pena, non li sfrutteresti per niente, e longevolo un corno.....

fatti un c2d .. e non te ne pentiraiii

[OverClocK79®]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1800324

leggi un po questo TH
fa al caso tuo cosi non scrivo 2 volte le stess cose ^^
per i giochi QUAD optimized ne hai da aspettare

BYEZZZZZZZZZZ

[diafino]

Ma per quello che devi fare chettiserve tutto sto popo di processore

[Crack92]

Originariamente inviato da OverClocK79®

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1800324

leggi un po questo TH
fa al caso tuo cosi non scrivo 2 volte le stess cose ^^
per i giochi QUAD optimized ne hai da aspettare

BYEZZZZZZZZZZ

Originariamente inviato da albortola

sarà anche così, ma consigliare un dual rispetto a un quad..
la differenza di mhz dopo i 3 ghz non si nota neppure, cioè, se è giocabile, è giocabile già a 3ghz, tanto già il lavoro lo fa la vga.
stiamo sicuri che se una configurazione a 3ghz fa 80fps a un gioco, a 4 ne farà 85/90. e lasciamo a casa i casi a 640x480, che sono risoluzioni idiote che pressochè nessuno userebbe a metà 2008.
se invece fai 15 fps, a 4 ghz ne farai 18.
se un gico invece supporta/supportasse il multicore, la differenza si vedrebbe.
per cui, andrei di quad e via..giusto per un fattore di longevità.

Originariamente inviato da albortola

a parte la differenza di 20 euro tra e8600 e q9450 che con 20 euro non ti comrpi gran che, dato che di vga una hd4850 può già bastare, e se vuoi qualcosa di più dovresti spendere 70 euro in più ( hd4870/ gtx260), se uno non vuole fare il figo e badare alla sostanza, perchè non un q6600@3ghz a 140 euro? la mancanza delle sse4 nei giochi si sente?direi di no.
e poi, la corsa ai 4 ghz, lol, è la più inutile che esista se non fai render/decodifiche: come ti ha già detto OverClocK79®, la cpu è sempre a livello medio, non alto i 4ghz sarebbero INUTILI per giocare.

Originariamente inviato da Shamata

Cioè, se oggi mi compro un processore vado di quad. Perché? Prendo il Q6600 che costa quanto un dual della serie 8XXX lo porto @3Ghz, 3,2Ghz e dico ciao a tutti i migliori dual.

La penso esattamente come questi utenti, inoltre:

Dual E8400 120€
Quad Q6600 133€

la differenza è di 13€... non c'è nemmeno il risparmio

piuttosto è utile prendere i 4gb di ram per i game o già 2gb bastano (Win vista)

[OverClocK79®]

allora prendi il Q6600
se la pensi così ^^
per tutto quello che hai scritto è tanto se usi 2 core

per la ram attualmente con vista tocchi 1.5/1.6GB con i giochi più pesanti sotto carico
l'ideale sarebbe 2.5 per stare sicuri ma è na misura strana

4 non li sfrutti assolutamente nei game
e credo ancora per molto

BYEZZZZZZZZZZZZ