[Java] StreamTokenizer impostarlo per...

[luxorl]

Ciao a tutti,
è possibile impostare uno StreamTokenizer in modo che riesca a separare i token riconoscendo come separatori le quattro operazioni più le tonde

( + - * / )

e in modo che restituisca anche queste come token?

Con uno StringTokenizer basta usare il costruttore:

StringTokenizer(String str, String delim, boolean returnDelims)

praticamente vorrei il risultato di questo costruttore:

StringTokenizer st=new StringTokenizer(in, "*-/+()", true);

però con lo StreamTokenizer. E' possibile?

Non uso lo StringTokenizer perché ho problemi poi a capire se il token è un numero o una Stringa, mentre con lo StreamTokenizer si può agevolmente distinguere il tipo di token tramite le costanti TT_WORD e TT_NUMBER

Potete aiutarmi?

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da luxorl

Ciao a tutti,
è possibile impostare uno StreamTokenizer in modo che riesca a separare i token riconoscendo come separatori le quattro operazioni più le tonde e in modo che restituisca anche queste come token?

Con uno StringTokenizer basta usare il costruttore:



praticamente vorrei il risultato di questo costruttore:

StringTokenizer st=new StringTokenizer(in, "*-/+()", true);

però con lo StreamTokenizer. E' possibile?

Non uso lo StringTokenizer perché ho problemi poi a capire se il token è un numero o una Stringa, mentre con lo StreamTokenizer si può agevolmente distinguere il tipo di token tramite le costanti TT_WORD e TT_NUMBER

Potete aiutarmi?

Ciao Luxorl,

nel mio sito puoi scaricare un analizzatore lessicale per espressioni aritmetiche.
É in linguaggio C ma puoi facilmente fare il porting su Java.

[luxorl]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Ciao Luxorl,

nel mio sito puoi scaricare un analizzatore lessicale per espressioni aritmetiche.
É in linguaggio C ma puoi facilmente fare il porting su Java.

Ti ringrazio ma vorrei affrontare il problema come detto sopra.
Nessuno sa se è possibile impostare lo StreamTokenizer in quel modo?

[luxorl]

Alla fine non riuscendo ad impostare lo StreamTokenizer ho usato lo StringTokenizer creando un trucchetto per riconoscere se il token è una costante (numero) o una variabile. Vi incollo il codice del metodo che riconosce i simboli. Ditemi cosa ne pensate e se secondo voi è o no una buona soluzione. Grazie

		public int prossimoSimbolo() {
		if(!input.hasMoreTokens()){ //Fine Stringa
			simbolo=END;
		}else{
			this.token=input.nextToken();
			if(token.equals("+")){ simbolo=ADD; }
			else if(token.equals("-")){ simbolo=MIN; }
			else if(token.equals("*")){ simbolo=MUL; }
			else if(token.equals("/")){ simbolo=DIV; }
			else if(token.equals("(")){ simbolo=TONDA_APERTA; }
			else if(token.equals(")")){ simbolo=TONDA_CHIUSA; }
			
			/* Sfrutto il l'eccezione NumberFormatException per riconoscere
			 * se il token è una Stringa o un numero.
			 */			
			else try{
				Integer.parseInt(token); 					//se parseInt non solleva eccezione
				simbolo=COSTANTE;							// il token è un numero quindi simbolo = costante
			}catch(NumberFormatException e){
				try{
					Integer.parseInt(""+token.charAt(0));	//se l'eccezione viene sollevata e il primo char del token è una Stringa
					simbolo=TOKEN_INVALIDO;					//allora Simbolo è sicuramente una variabile.
				}catch(NumberFormatException e2){			//se invece il primo char è un numero ma non si è passato il primo controllo 
					simbolo=VARIABILE;						//vuol dire che c'è un errore di sintassi del tipo token="1a" o token="12pd" ecc.																					
				}
			}		
		
		}//else
		
		return simbolo;	
		
	}//prossimoSimbolo

NB: una variabile deve per forza iniziare con una lettera e può essere seguita da zero o più numeri/lettere. Una variabile non può iniziare con un numero.

[Vincenzo1968]

Distingue il meno unario da quello binario?

[luxorl]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Distingue il meno unario da quello binario?

La traccia del problema definisce la seguente grammatica:

<espressione>::=<termine>{<addop><termine>}
<termine>::=<fattore>{<mulop><fattore>}
<fattore>::=<costante>|<variabile>|(<espressione>)
<costante>::=<interosenzasegno>
<variabile>::=<identificatore>
<interosenzasegno>::=<cifra>{<cifra>}
<identificatore>::=<lettera>{<lettera>|<cifra>}
<cifra>::=0|…|9
<lettera>::=a|…|z|A|…|Z
<addop>::=+|-
<mulop>::=*|/

Le costanti sono definite come intero senza segno... penso di poter trascurare in questo caso il meno unario no?

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da luxorl

La traccia del problema definisce la seguente grammatica:

<espressione>::=<termine>{<addop><termine>}
<termine>::=<fattore>{<mulop><fattore>}
<fattore>::=<costante>|<variabile>|(<espressione>)
<costante>::=<interosenzasegno>
<variabile>::=<identificatore>
<interosenzasegno>::=<cifra>{<cifra>}
<identificatore>::=<lettera>{<lettera>|<cifra>}
<cifra>::=0|…|9
<lettera>::=a|…|z|A|…|Z
<addop>::=+|-
<mulop>::=*|/

Le costanti sono definite come intero senza segno... penso di poter trascurare in questo caso il meno unario no?

Si, data quella grammatica, puoi benissimo trascurare il meno unario.

Ciao

[jcarcarazza]

luxorl per caso ti ritrovi ancora questo progetto delle espressioni aritmetiche? Se è possibile vorrei vederlo perchè ne sto facendo uno simile e ci sono delle cose che vorrei chiarire.