PC a basso consumo per uso 24H/24

[Yaro86]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il sistema non è mio, in Italia non si trovano anche S/B con G45.

Il sistema postato consuma 55W in idle e 80W in load.
No downclock e downvolt.
33W in idle sono la stima dopo eventuali ottimizzazioni (PicoPSU, HD da 2,5" invece che 3,5", 2GB invece che 2x2GB, etc).

Le eccezionali potenzialità di un sistema Intel attuale si possono vedere anche su SPCR, nelle recensione di una M/B G35 (tenendo in considerazione la non attualità di tale sistema).

Non importa se G/P45 sia capolinea, importa che Penryn va più (ed è più efficiente) anche dei nuovi processori Phenom di AMD che hanno ancora da uscire, spero tu intenda...

Mi sembra che tu abbia un'idea delle performance dei nuovi phenom, hai una fonte?

Scusa ma delle stime mi sono sempre fidato poco... anche a mie spese.
Lo sai che la generazione P4x consuma di più dei P3x? ciò non può che riperquotersi anche nella gamma con grafica integrata soprattutto se il comparto grafico è stato potenziato.

Ho letto dei problemi di stabilità dei processori 4850 a 1 Volt... io è da un pò che viaggio a 1,025V a 2200MHz ma non mi sembra di aver notato problemi.

Ora l'ho portato a 2430MHz (oveclock automatico Asrock) con Vcore default e sono sui 65W (configurazione in firma).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Yaro86

Mi sembra che tu abbia un'idea delle performance dei nuovi phenom, hai una fonte?

Scusa ma delle stime mi sono sempre fidato poco... anche a mie spese.
Lo sai che la generazione P4x consuma di più dei P3x? ciò non può che riperquotersi anche nella gamma con grafica integrata.

Dove l'hai letta questa panzana?

Secondo documenti ufficiali Intel,

Intel® 82G35GMCH ha un TDP (MAX) di 11W/28W (IDLE/LOAD).

Intel® 82G45GMCH ha un TDP (MAX) di 9W/24W (IDLE/LOAD).


Come vedi, c'è un risparmio di 2W/4W (IDLE/LOAD) solo per il Chipset, a cui vanno aggiunti 7W/20W (IDLE/LOAD) per il passaggio Core 2 Duo -> Penryn.


Se volete, fate un po' i vostri conti rispetto il sopracitato articolo di SPCR con E6400 e G35:
http://www.silentpcreview.com/article785-page5.html


La preview sui nuovi Phenom a 45nm (oltre al thread di 85 pagine su xtremesystems) puoi trovarla a questo indirizzo:
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3858
Un 7,8% (average) di prestazioni in più rispetto gli attuali.


Saluti.

[Yaro86]

http://www.tomshw.it/motherboard.php...d-intel-p45-24

Riguardo al link di SPCR grazie al cavolo... non c'è attaccato niente in quel sistema (hd 2,5", un banco di ram, dissipatore cpu passivo, lettori ottici? non ci sono? nella tabella configurazioni non ne vedo).
Se inizio a staccare anch'io roba non oso immaginare dove potrei arrivare.

Interessante notare come nei nuovi Phenom abbiano puntato molto sulla riduzione del consumo... penso abbiano impiantato un'ottima base di partenza.

[88diablos]

Originariamente inviato da jingying

L'ho trovato praticamente allo stesso prezzo (16€) in negozio (poi in realta' ne ho preso un altro). Se lo prendi ricordati che deve caricarsi qualche minuto prima che funzioni.

ma sarà preciso?
anche gli altri funzionano come questo che deve ricaricarsi prima?

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da 88diablos

ma sarà preciso?
anche gli altri funzionano come questo che deve ricaricarsi prima?

E' preciso come tutti i misuratori di quella fascia,cioè non molto...ma per fare 2 misure in croce bastano e avanzano
Il fatto che ci metta un pò prima di essere operativo sarà una sua caratteristica,per esempio quello della lidl è subito funzionante..varia da modello a modello,non per questo uno è migliore di un altro.

[jingying]

Originariamente inviato da 88diablos

ma sarà preciso?
anche gli altri funzionano come questo che deve ricaricarsi prima?

Diciamo che dove il Lafayette PC-300 (errore di 1W) misurava 100W, lui faceva lo stesso (a meno di 1W di errore), pero' non ho fatto un confronto completo, come dice croma25td, per l'uso che se ne fa va bene.

@croma25td: va lasciato qualche minuto perche' non funziona finche' non si carica la batteria interna (che credo usi per ricordare le impostazioni).

[Robby Naish]

Ciao,

ho visto che anche per un HTPC consigliate una 780G associata ad un 4050E con vcore 1 (lo posso fare da bios?) , mi piacerebbe la Mobo GA-MA78GPM-DS2H.

Ma secondo voi va bene quella cpu anche quando usp pesantemente FFDSHOW per i 1080P? Non è che me la ritroverei spesso e volentieri saturata? Il 4850e ce la fa...
Che Dissi mi consigliereste? Magari low profile, vorrei usare un case non altissimo.

Grazie a tutti

Alex

[ilratman]

Originariamente inviato da Robby Naish

Ciao,

ho visto che anche per un HTPC consigliate una 780G associata ad un 4050E con vcore 1 (lo posso fare da bios?) , mi piacerebbe la Mobo GA-MA78GPM-DS2H.

Ma secondo voi va bene quella cpu anche quando usp pesantemente FFDSHOW per i 1080P? Non è che me la ritroverei spesso e volentieri saturata? Il 4850e ce la fa...
Che Dissi mi consigliereste? Magari low profile, vorrei usare un case non altissimo.

Grazie a tutti

Alex

ti avevo già risp al post 10806.

[jingying]

Originariamente inviato da Robby Naish

Ciao,

ho visto che anche per un HTPC consigliate una 780G associata ad un 4050E con vcore 1 (lo posso fare da bios?) , mi piacerebbe la Mobo GA-MA78GPM-DS2H.

Ma secondo voi va bene quella cpu anche quando usp pesantemente FFDSHOW per i 1080P? Non è che me la ritroverei spesso e volentieri saturata? Il 4850e ce la fa...
Che Dissi mi consigliereste? Magari low profile, vorrei usare un case non altissimo.

Grazie a tutti

Alex

Per gli HD ho preferito andare sul sicuro e prendere il 4850E. Dipende dall'uso che ne fai e se usi software in grado di sfruttare le accelerazioni grafiche (es: powerdvd) o se invece fai lavorare la cpu.
Il vcore a 1 lo dovrebbe reggere sicuramente fino a 2.0GHz, forse anche al max. Dovresti riuscire da bios se non usi il cool&quiet, lo fissi e basta. Altrimenti se vuoi ottimizzare i consumi metti crystalcpuid ([email protected], [email protected])

[Robby Naish]

Originariamente inviato da ilratman

ti avevo già risp al post 10806.

Si, hai ragione, ma qui mi riferivo ad un 4050 downvoltato mentre all'altro msg ad un 4850e STD Stesso dissi che mi avevi consigliato?

Grazie

[ilratman]

Originariamente inviato da Robby Naish

Si, hai ragione, ma qui mi riferivo ad un 4050 downvoltato mentre all'altro msg ad un 4850e STD Stesso dissi che mi avevi consigliato?

Grazie

non cambia nulla i watt sono sempre quelli.

[Giacomo79]

Scusate l'OT, qualcuno ha mai comprato da mini-box . com?

Sapete a quanto ammontano le spese di spedizione per l'italia?

Grazie

[GMarc]

Originariamente inviato da Giacomo79

Scusate l'OT, qualcuno ha mai comprato da mini-box . com?

Sapete a quanto ammontano le spese di spedizione per l'italia?

Grazie

spediscono con UPS Worlwide Express, costa parecchio IMHO

[peppecbr]

ho finito i test con rmclock ed il v.core più basso impostabile i risultati sono questi :

1GHz - 5x - 0.8000
1,6GHz - 8x - 0.8750
1,9GHz - 9,5x - 0.9250
2,1GHz - 10,5x - 0.9750
2,3GHz - 11,5x - 1.0250

tutto testato con prime95 almeno 8 ore a frequenza...

sembra tutto stabile anche se ho avuto 3 schermate blu nell'arco della giornata

ovviamente l'os installato è solo per i test quindi potrebbe essere anche lui

sono andato nel bios ed ho voluto fare una prova , disabilitando rmclock riavviando ed ho attivato il C&Q ed impostato il v.core a 1.0250 ottenuto con rmclok alla massima frequenza....

ma appena entro in windows il sistema si riavvia e come se il v.core fosse poco ma con rmclok funziona tutto stabile a 2,3ghz v.core 1.0250 la cosa è molto strana qualcuno sa spiegarmelo?

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da peppecbr

ho finito i test con rmclock ed il v.core più basso impostabile i risultati sono questi :

1GHz - 5x - 0.8000
1,6GHz - 8x - 0.8750
1,9GHz - 9,5x - 0.9250
2,1GHz - 10,5x - 0.9750
2,3GHz - 11,5x - 1.0250

tutto testato con prime95 almeno 8 ore a frequenza...

sembra tutto stabile anche se ho avuto 3 schermate blu nell'arco della giornata

ovviamente l'os installato è solo per i test quindi potrebbe essere anche lui

sono andato nel bios ed ho voluto fare una prova , disabilitando rmclock riavviando ed ho attivato il C&Q ed impostato il v.core a 1.0250 ottenuto con rmclok alla massima frequenza....

ma appena entro in windows il sistema si riavvia e come se il v.core fosse poco ma con rmclok funziona tutto stabile a 2,3ghz v.core 1.0250 la cosa è molto strana qualcuno sa spiegarmelo?

Prova a controllare i voltaggi con un programma..a volte non li settano in modo preciso,per questo preferisco overlockare e downcloccare da bios ove possibile

[El Alquimista]

Originariamente inviato da peppecbr

ma appena entro in windows il sistema si riavvia e come se il v.core fosse poco ma con rmclok funziona tutto stabile a 2,3ghz v.core 1.0250 la cosa è molto strana qualcuno sa spiegarmelo?

io mi son fatto l'idea che alcune configurazioni
all'avvio abbiano bisogno di più spunto, e solo dopo si può scendere di vcore

ma anch'io non ho la risposta tecnica

[Yaro86]

E' sempre consigliabile smanettare con i voltaggi solo da bios. Hai provato un alimentatore ATX standard?
Ho come l'impressione che l'accoppiata picoPSU+alimentatore esterno (quest'ultimo può essere il collo di bottiglia non tanto per la potenza erogata ma nello spunto) tende a "sedersi" in presenza di transienti veloci che di conseguenza possono rendere il Vcore poco fermo (es fase di avvio).

[peppecbr]

Originariamente inviato da croma25td

Prova a controllare i voltaggi con un programma..a volte non li settano in modo preciso,per questo preferisco overlockare e downcloccare da bios ove possibile

si controllavo il v.core con cpu-z e corrispondeva , idem con everest

Originariamente inviato da El Alquimista

io mi son fatto l'idea che alcune configurazioni
all'avvio abbiano bisogno di più spunto, e solo dopo si può scendere di vcore

ma anch'io non ho la risposta tecnica

può essere ma se lo setto a 1100 non ci guadagno nulla , a questo punto uso rmclock che mi fa scendere moltissimo

Originariamente inviato da Yaro86

E' sempre consigliabile smanettare con i voltaggi solo da bios. Hai provato un alimentatore ATX standard?
Ho come l'impressione che l'accoppiata picoPSU+alimentatore esterno (quest'ultimo può essere il collo di bottiglia non tanto per la potenza erogata ma nello spunto) tende a "sedersi" in presenza di transienti veloci che di conseguenza possono rendere il Vcore poco fermo (es fase di avvio).

allora con il misuratore collegato il massimo assorbimento all'accensione e di 70/80watt il pico ed il blick sono di 120W , ma cmq ho l'alimentatore del case nuovo , non l'ho proprio usato potrei provare con quello!!

cmq ho provato con vista è funziona , quindi è un problema del MIO sistema operativo un po scazzato dalle tante prove , riavvii , schermate blu ecc ecc

ma cmq se metto 1.0250 da bios [v.core massimo raggiunto con r.mclok] funziona tutto ed è stabile , peccato che col c&q attivo a 1000mhz il v.core scende solo a 1.000 con rmclok arrivo a 0.8000 ad 1ghz

devo provare il consumo con il wattometro installato , ho una settimana di ferie visto che non andrò da nessuna parte hai voglia di test

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Yaro86

http://www.tomshw.it/motherboard.php...d-intel-p45-24

Riguardo al link di SPCR grazie al cavolo... non c'è attaccato niente in quel sistema (hd 2,5", un banco di ram, dissipatore cpu passivo, lettori ottici? non ci sono? nella tabella configurazioni non ne vedo).
Se inizio a staccare anch'io roba non oso immaginare dove potrei arrivare.

[battuta]Se fossi moderatore bannerei chi linka Tom's...[/battuta]

Per la tua critica, francamente non vedo appigli. L'interessante non è confrontarla con l'utente XYZ che si bulla in questo Thread di fare 12W in idle (mha), ma di porla faccia a faccia, sempre su SPCR (per mantenere una piattaforma comune di test), con simili soluzioni basate, ad esempio, su 8200, 780G, e A64 invece di C2D. C'è il risparmio? Sì. Evidentemente il sistema più parsimonioso è quindi quello basato su un Penryn+G45. Poi se uno vuole risparmiare, o gli piace tenere la CPU a 800MHz, va bene pure un A64, chiaro (certo a questi punti tanto vale davvero prendersi un EEEPC usato da 200 euro).

[ilratman]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Se fossi moderatore bannerei chi linka Tom's...

Per che motivo potrei saperlo?

La pluralità dell'informazione e lo scambio di opinioni e prove è l'unico modo che ci permette di poter avere delle idee su cosa scegliere.

Io personalmente cerco di leggere le recensioni anche tra le righe prima di prendere una decisione ed è giustissimo che anche gli altri possano essere informati che ci sono.

Se a te non vanno le opinioni contrastanti alla tua allora dovresti anche segnalare ai moderatori chiunque non la pensi come te e mi sembrerebbe assurdo non trovi?