la famosa detassazione degli straodinari

[niko974]

in tv al tg giorni fa
dicevano
che dal 23% scendono al 10% le tasse sugli straordinari

in pratica chi puo' fare lo straordinario(ammesso che l'azienda ne abbia bisogno)con 15 ore di straordinari ci sara un guadagno di ben
undite udite

30 euro

al mese

...
cosi si rilancia l'italia
bravi...

[matrizoo]

Originariamente inviato da niko974

in tv al tg giorni fa
dicevano
che dal 23% scendono al 10% le tasse sugli straordinari

in pratica chi puo' fare lo straordinario(ammesso che l'azienda ne abbia bisogno)con 15 ore di straordinari ci sara un guadagno di ben
undite udite

30 euro

al mese

...
cosi si rilancia l'italia
bravi...

un amico ha una sua teoria, ossia che siamo tutti dei perdenti
dobbiamo per forza esistere per mantenere i pochi vincenti...
che ti aspettavi?
che ridistribuissero la ricchezza?

[niko974]

Originariamente inviato da matrizoo

che ridistribuissero la ricchezza?

caz si

[חוה]

le variabili però sono tante, ho visto esempi ove il 'guadagno' arriva a 800€ annui

[niko974]

Originariamente inviato da חוה

le variabili però sono tante, ho visto esempi ove il 'guadagno' arriva a 800€ annui

azz 800 annui?
sono 60 euro al mese sai ke bello!!!

agli stipendi italiani mancano almeno 300 euro al mese altro ke 30-60 euro

[stbarlet]

Originariamente inviato da חוה

le variabili però sono tante, ho visto esempi ove il 'guadagno' arriva a 800€ annui

che sono sempre 60-70€ al mese. Ora.. già il fatto che nel 2008 uno debba fare gli straordinari solamente per vivere è una beffa.. ma 60€ sono un insulto.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da niko974

agli stipendi italiani mancano almeno 300 euro al mese altro ke 30-60 euro

*

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da matrizoo

che ti aspettavi?
che ridistribuissero la ricchezza?

ma e' proprio quello che hanno fatto: con la norma antiprecari un sacco di gente perdera' la propria ricchezza a favore di qualcun altro che non era sufficientemente ricco

[sider]

la cosiddetta "detassazione degli straordinari" è un afregatura, domani posto il perchè.

[Ser21]

a me va di culo...la reperibilità è considerata straordinario e dal 30% passo al 10%....devo ammettere che nella busta paga si è sentito abbastanza,trattandosi di 600€ lordi.
Vedremo se a Dicembre sarà prolungata questa detassazione....io ci credo poco.
La detassazione degli straordinari invece è una banfa clamorosa...si e no si 50€ in più.....

[ShadowThrone]

a me 16 ore di straordinari vengono passati come 2 giorni di recupero a tariffa piena...

[sider]

Straordinari detassati? Una mezza fregatura. La nuova imposta sugli straordinari penalizza redditi bassi e famiglie numerose: a scoprire questo «baco» è uno studio realizzato dalla Cgil di Treviso. I vantaggi calano all’aumentare dei carichi familiari e al diminuire del salario. Per le famiglie monoreddito con tre figli, per esempio, la nuova tassazione è una sorta di stangata. Solo il conguaglio nel Cud, secondo il sindacato, fa recuperare le cifre perse ogni mese se viene applicata la tassazione al 10%.
Il segretario provinciale della Cgil, Paolino Barbiero, le definisce «Prove tecniche di iniquità». «Le analisi approfondite - dice Barbiero - dimostrano come il valore reale della manovra sulla detassazione degli straordinari è solo quello di una grande operazione di immagine. Ma dal punto di vista sostanziale, l’operazione non contribuisce minimamente a sostenere le famiglie a basso reddito, più bisognose di attenzioni. Anzi, si trova di fronte a una redistribuzione al contrario».La Cgil ha provato a calcolare gli effetti della detassazione degli straordinari e dei premi per i lavoratori al di sotto dei 30 mila euro lordi annui di reddito. Secondo lo studio, i benefici diminuiscono (fino ad annullarsi e poi a diventare negativi) al decrescere del reddito e all’aumentare dei carichi familiari. «Una stangata sulle famiglie monoreddito - l’ha definita Barbiero - tanto più forte quanto minore è il reddito disponibile». Nella prima simulazione, un lavoratore con reddito di 1.346 euro mensili, per tredici mensilità, con coniuge e tre figli a carico, di cui due con età inferiore ai tre anni vede teoricamente ridurre il suo imponibile fiscale, grazie alla tassa al 10%, da 17.446 a 15.891, con un risparmio di imposta lorda di quasi 420 euro. Ma alla fine, proprio grazie effetto delle detrazioni rispetto al regime d’imposta ordinario, l’imposta netta diventa pari a zero - dato che le detrazioni, con la tassazione al 23%, sono superiori all’imposta lorda - e quindi intasca 17.114 euro, mentre con la tassa al 10% il suo netto annuo diventa di 16.988. A conti fatti, insomma, perde circa 125 euro. Nel secondo caso analizzato, quello di una lavoratrice part time con due figli a carico di età superiore ai tre anni, il saldo negativo è ancora più evidente: da un reddito annuo di 8.546 euro per effetto delle detrazioni applicate sul regime di tassazione del 23%, il risultato finale sarà di 8.950, mentre applicando la tassazione al 10% il netto raggiunge gli 8.839 euro, con un saldo negativo pari 111.
In realtà, sottolinea la Cgil, la perdita secca reddituale può essere recuperata in sede di compilazione del Cud dal parte del datore di lavoro, tenuto a verificare, sotto forma di conguaglio, quale dei due regimi risulti più vantaggioso per il lavoratore. «Ma così - sottolinea Barbiero - per i nuclei famigliari più in difficoltà significa rinunciare a seppur piccole quote di reddito disponibile mensili, e quindi favorisce l’indebitamento». Insomma, «un capolavoro di iniquità. Invito il ministro Sacconi a fare ciò che già fece Visco quando fu il Caaf Cgil a scovare il “baco” della finanziaria 2007 per cui i singles ottenevano maggiori vantaggi fiscali rispetto alle famiglie».

http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local//2035031

[lowenz]

Originariamente inviato da matrizoo

un amico ha una sua teoria, ossia che siamo tutti dei perdenti
dobbiamo per forza esistere per mantenere i pochi vincenti...

Mi sa ma il tuo amico ha ragione

[wildsliver]

la detassazione degli straordinari in se per se non è male, ma doveva essere l'ultimo provvedimento, la ciliegina, dopo altre decine di provvedimenti più seri. Invece l'hanno passato come panacea di tutti i mali.

Per esempio, lo si fa passare come baluardo della produttività, una produttività stile cina, mentre tutto il resto del mondo cina compresa stimola la produttività attraverso l'innovazione e la ricerca. Ma solo un governo serio e responsabile si mette a spendere 3-4 mld l'anno per l'innovazione, la ricerca, l'istruzione.. un governo che non guarda al breve ma al lungo periodo. Un governo cialtrone e sprovveduto questo provvedimento cerca pure di demonizzarlo perchè sotto sotto viene visto pure come un danno perchè incentiva la mente a pensare.. magari anche su quello che si fa di sbagliato

[zuper]

Originariamente inviato da sider

Straordinari detassati? Una mezza fregatura. La nuova imposta sugli straordinari penalizza redditi bassi e famiglie numerose: a scoprire questo «baco» è uno studio realizzato dalla Cgil di Treviso. I vantaggi calano all’aumentare dei carichi familiari e al diminuire del salario. Per le famiglie monoreddito con tre figli, per esempio, la nuova tassazione è una sorta di stangata. Solo il conguaglio nel Cud, secondo il sindacato, fa recuperare le cifre perse ogni mese se viene applicata la tassazione al 10%.
Il segretario provinciale della Cgil, Paolino Barbiero, le definisce «Prove tecniche di iniquità». «Le analisi approfondite - dice Barbiero - dimostrano come il valore reale della manovra sulla detassazione degli straordinari è solo quello di una grande operazione di immagine. Ma dal punto di vista sostanziale, l’operazione non contribuisce minimamente a sostenere le famiglie a basso reddito, più bisognose di attenzioni. Anzi, si trova di fronte a una redistribuzione al contrario».La Cgil ha provato a calcolare gli effetti della detassazione degli straordinari e dei premi per i lavoratori al di sotto dei 30 mila euro lordi annui di reddito. Secondo lo studio, i benefici diminuiscono (fino ad annullarsi e poi a diventare negativi) al decrescere del reddito e all’aumentare dei carichi familiari. «Una stangata sulle famiglie monoreddito - l’ha definita Barbiero - tanto più forte quanto minore è il reddito disponibile». Nella prima simulazione, un lavoratore con reddito di 1.346 euro mensili, per tredici mensilità, con coniuge e tre figli a carico, di cui due con età inferiore ai tre anni vede teoricamente ridurre il suo imponibile fiscale, grazie alla tassa al 10%, da 17.446 a 15.891, con un risparmio di imposta lorda di quasi 420 euro. Ma alla fine, proprio grazie effetto delle detrazioni rispetto al regime d’imposta ordinario, l’imposta netta diventa pari a zero - dato che le detrazioni, con la tassazione al 23%, sono superiori all’imposta lorda - e quindi intasca 17.114 euro, mentre con la tassa al 10% il suo netto annuo diventa di 16.988. A conti fatti, insomma, perde circa 125 euro. Nel secondo caso analizzato, quello di una lavoratrice part time con due figli a carico di età superiore ai tre anni, il saldo negativo è ancora più evidente: da un reddito annuo di 8.546 euro per effetto delle detrazioni applicate sul regime di tassazione del 23%, il risultato finale sarà di 8.950, mentre applicando la tassazione al 10% il netto raggiunge gli 8.839 euro, con un saldo negativo pari 111.
In realtà, sottolinea la Cgil, la perdita secca reddituale può essere recuperata in sede di compilazione del Cud dal parte del datore di lavoro, tenuto a verificare, sotto forma di conguaglio, quale dei due regimi risulti più vantaggioso per il lavoratore. «Ma così - sottolinea Barbiero - per i nuclei famigliari più in difficoltà significa rinunciare a seppur piccole quote di reddito disponibile mensili, e quindi favorisce l’indebitamento». Insomma, «un capolavoro di iniquità. Invito il ministro Sacconi a fare ciò che già fece Visco quando fu il Caaf Cgil a scovare il “baco” della finanziaria 2007 per cui i singles ottenevano maggiori vantaggi fiscali rispetto alle famiglie».

http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local//2035031

boh...tutto può essere, ma mi piacerebbe capire nel dettaglio come sono arrivati a questi dati...

anche se, dati alla mano, le analisi fossero giuste, basterebbe qualche ora di straordinario in un anno per recuperare anche le perdite non conteggiate nel cud...

PS: 1346*13=17498

[חוה]

http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=do...ri.pdf?cmd=art


alcune simulazioni

[kaysersoze]

Originariamente inviato da חוה

http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=do...ri.pdf?cmd=art


alcune simulazioni

Quindi per una persona che fa un ammontare di 1700 euro di straoridnari la detassazione incide per 30 euro al mese o meno in molti casi, direi che un'ottimo pagliativo di facciata per il popolo bue considerarlo una manovra per rilanciare i salari delle famiglie, oltre a considerare il fato che devi fare 15-20 ore al mese di straordinario per avere questo beneficio, e visto che non tutti possono farle e soprattutto che non è giusto dover fare straordinari a nastro per avere una paga decente, direi che il proveddimento si commenta da solo.....

[Onisem]

Originariamente inviato da niko974

in tv al tg giorni fa
dicevano
che dal 23% scendono al 10% le tasse sugli straordinari

in pratica chi puo' fare lo straordinario(ammesso che l'azienda ne abbia bisogno)con 15 ore di straordinari ci sara un guadagno di ben
undite udite

30 euro

al mese

...
cosi si rilancia l'italia
bravi...

Non solo, ma mi pare che ci sia una soglia (altissima) oltre la quale si può godere del beneficio (elemosina). Come al solito demagogia inside. Speriamo solo che questa volta la gente oltre alla tv, guardi nelle proprie tasche qual'è la realtà.

[CYRANO]

insomma tirando le somme : chi già guadagna un fottio di soldi guadagnerà di più e chi fa la fame farà ancora più la fame ??
bene avanti così , olè !


Cò,aòàzà.a

[Furibondo Serna]

Stiamo facendo quello che vogliono...LA GUERRA TRA POVERI!!!
"Dividi et impera" diceva uno più famoso di me qualche secolo fa...