[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Albi80]

Raga .. datemi un consiglio ... Allora .. faccio il 3dmark 2006 , coj e molti altri a a 840 se non sopra di clock ed e tutto ok.
faccio partire crysis e overclocco un po sia la ram che la gpu ,si impianta e parte il vpu recover ... secondo voi cosa potrebbe essere? E la gpu che non regge le frquenze? Perche di solito partivano gli artifatti prima.E ho moddato pure il bio asus aumentando un po la rampa della ventola...
mi da errore atikmdag dll

[webbuffa]

Comparativa tra 8.520 e 8.522 su crysis a scheda singola

1680x1050
Very high
AF: OFF



Ciao

[Roddy]

Originariamente inviato da Albi80

Raga .. datemi un consiglio ... Allora .. faccio il 3dmark 2006 , coj e molti altri a a 840 se non sopra di clock ed e tutto ok.
faccio partire crysis e overclocco un po sia la ram che la gpu ,si impianta e parte il vpu recover ... secondo voi cosa potrebbe essere? E la gpu che non regge le frquenze? Perche di solito partivano gli artifatti prima.E ho moddato pure il bio asus aumentando un po la rampa della ventola...
mi da errore atikmdag dll

Potrebbe essere l'alta temperatura del vrm...ma non è da escludere il fatto che non regga quella frequenza...quanto ti segna in everest sotto stress con furmark?

[quote=webbuffa;23598506]Comparativa tra 8.520 e 8.522 su crysis a scheda singola

1680x1050
Very high
AF: OFF

[url=http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080805225506_Crysiscomparativa8.520vs8.522.[ihttp://www.pctunerup.com/up/results/_200808/th_20080805225506_Crysiscomparativa8.520vs8.522.jpg

Ciao [/QUOTE]

sbaglio o l'aa 8x continua a non esser attivato per bene??

[Roddy]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sbaglio o l'aa 8x continua a non esser attivato per bene??

E' strano infatti il risultato!

[erpedo91]

Originariamente inviato da Roddy

E' strano infatti il risultato!

magari il gioco a un bug e riconosce 8x come 2x chissa

[wolfnyght]

Originariamente inviato da gwwmas

Componente elettrico.
Ed è pure normale se lo fa.
Se senti le 8800GTX pigli pure paura in confronto.

Ciauz

bhe lol io mi ricordo 2 messe in sli a liquido(uniamoci anche l'abit 680 che da sola sembrava che al boot dovessero partir tutti i condensatori stile fuochi artificiali)
e mi ricordo anche la mia 8800gtx ad aria

sti caxxi faceva paura!lol

per ora quel gracchiare della 4870 è niente a confronto ehehehe

[BieSseA]

Quindi sembra che nemmeno su questi beta 8.8 non ci sia una diminuzione dei consumi consistente, addirittura in idle è uguale a prima... uffa uffa...

mi sa che dovremmo arrangiarsi abbassando le frequenze (vedi bios di Bharavia).. ma ATi che stai facendo??? UFF.

Comunque gli obbiettivi di Wolf sono davvero esosi eh? Spero tu possa alzarla e la faccia andare una bomba, magari con una bella V-mod!

Intanto io sto combattendo con me stesso per la decisione di prendere o una 4870 da 1gb o una 4870X2 (la cosa che non mi fa propendere per questa è il microstuttering, cosa che non sopporterei per niente...)

Originariamente inviato da Roddy

E' strano infatti il risultato!

webuffa ad ogni release di driver continua a postare i test a 8x...
ma ancora non lo ha capito che in realtà Crysis non lo "prende" veramente l'aa8x ??

[nevione]

dal pannello di controllo stranamente non mi fa disinstallare gli 8.7 mi da solo le opzioni cambia o ripristina, me ne sbatto e gli schiaffo sopra gli 8.8 beta?

[The_SaN]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

webuffa ad ogni release di driver continua a postare i test a 8x...
ma ancora non lo ha capito che in realtà Crysis non lo "prende" veramente l'aa8x ??

Needing screens to believe

[lor68pdit]

Originariamente inviato da nevione

dal pannello di controllo stranamente non mi fa disinstallare gli 8.7 mi da solo le opzioni cambia o ripristina, me ne sbatto e gli schiaffo sopra gli 8.8 beta?

Se hai Vista puoi farlo

[Mafio]

bravo wolfy, al 2003 sei primo vedo

[FvR 93]

Originariamente inviato da nevione

dal pannello di controllo stranamente non mi fa disinstallare gli 8.7 mi da solo le opzioni cambia o ripristina, me ne sbatto e gli schiaffo sopra gli 8.8 beta?

prova installando i driver 8.8 beta... ti esce una schermata con scritto installa e disinstalla... metti su disinstalla

[maxsona]

I Catalyst 8.8 introdurranno il Powerplay 2.0 apposta per la serie 48XX, secondo me il punto è che sulla beta ancora un funge

Edit:

Quindi dicono che funge http://www.ati-forum.de/general/news...beta/?b100be32

[webbuffa]

Originariamente inviato da maxsona

I Catalyst 8.8 introdurranno il Powerplay 2.0 apposta per la serie 48XX, secondo me il punto è che sulla beta ancora un funge

Edit:

Quindi dicono che funge http://www.ati-forum.de/general/news...beta/?b100be32

il power play potrebbe anche solo essere l'utilizzo delle varie frequenze solo quando ce ne sia veramente necessità... la riduzione di assorbimento credo sia impossibile.

[The_SaN]

Originariamente inviato da maxsona

I Catalyst 8.8 introdurranno il Powerplay 2.0 apposta per la serie 48XX, secondo me il punto è che sulla beta ancora un funge

Edit:

Quindi dicono che funge http://www.ati-forum.de/general/news...beta/?b100be32

Pèró quella é una 4850, sulla sorellona bisogna ancora vedere.
Il punto é: in idle giá la 4850 non consumava moltissimo (la differenza con una gtx280 non era tanta), ma la riduzione sembra drastica, sono 37W!
Che siano almeno arrivati vicini ai tanto acclamati 10W?

Originariamente inviato da webbuffa

il power play potrebbe anche solo essere l'utilizzo delle varie frequenze solo quando ce ne sia veramente necessità... la riduzione di assorbimento credo sia impossibile.

Da che mondo é mondo, la riduzione dei consumi si dá grazie alla diminuzione delle frequenze/voltaggi/disattivazione di parti inutilizzate
E il powerplay é proprio questa gestione, ottimizzata rispetto a prima.

[nitro89]

Phase Montato,cominciamo i test seri (trovatemi la mascotte in foto LOL)

[Brutale910]

Originariamente inviato da nitro89

Phase Montato,cominciamo i test seri (trovatemi la mascotte in foto LOL)

[NicKonsumaru]

senti, ma i pampers a che ti servono ?
stai tutto ca..to