[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[sna696]

Originariamente inviato da sna696

ragazzi io non so voi, ma ho un problema con questi Catalyst 8.7

Quando ho messo la 4870 avevo precedentemente installato i Catalyst 8.6 Hotfix e contemporaneamente ho cambiato il monitor prendendo un Acer X223W con interfaccia VGA.

Premetto una cosa, il monitor supporta appieno lo standard VESA DDC/CI ossia lo standard che permette di trasferire i dati del monitor alla scheda video (che il Catalyst CC chiama EDID).
Quando l'ho montato, sulla stringa del CCC usciva Radeon HD 4800 Series [ACER X223W]
Messi gli 8.7 beta, questa funzione è andata a farsi friggere ed ho dovuto disabilitare l'EDID ed impostare la risoluzione di 1680x1050 manualmente.

Messi poi gli 8.7 definitivi la funzione doveva restare disattivata sennò la risoluzione massima era di 1600 x 1200, uno schifo su un 16:10.
Inoltre la stringa del CCC è cambiata in Radeon HD 4800 Series [Default VGA Monitor]

Ho provato anche ad installare i drivers ACER ma nada... problema di catalyst?

Il monitor veniva rilevato correttamente prima

up...

aggiungo che a questo, c'è anche lo strano "artefatto" (se così si può chiamare) della mancanza di sincronia della scheda con lo schermo:
tutti gli schermi LCD hanno il tasto di sincronizzazione (o autoregolazione).
Ogni applicazione 3D o a pieno schermo che lancio, 5 volte su 10 mi scombina questa sincronia.
Fatto mai accaduto con la 3870 e nemmeno col passaggio a questa scheda prima di mettere gli 8.7 beta

[Luiprando]

Originariamente inviato da wolfnyght

li stò scaricando e li provo subito eheheheh

ok gentilissimo... sai sono in ufficio (il 4 di agosto )e non posso provarli io..

[Lio78]

Originariamente inviato da nitro89

Non mi assumo alcuna responsabilità,linko solo dal sito sovrastante

Catalyst 8.8 BETA (Xp) http://www.pctreiber.net/filebase_redirect.php?fid=7568

Catalyst 8.8 BETA (Vista) http://www.pctreiber.net/filebase_redirect.php?fid=7569

Grande, fateci sapere come vanno!

[sna696]

be, non è che ci si scotta a provarli...

io non li provo adesso perchè non ho il tempo di testarli, anche se la voglia mi viene, pensando che potrebbero essere la soluzione al mio problema con il monitor...

[bazoso]

Originariamente inviato da sna696

be, non è che ci si scotta a provarli...

io non li provo adesso perchè non ho il tempo di testarli, anche se la voglia mi viene, pensando che potrebbero essere la soluzione al mio problema con il monitor...

hai problemi con la risoluzione? io pure...anche se metto 1920x1080 e va tutto liscio ho lo stesso le icone sgranate (sto su un full hd).
spero che sti schifi di drivers risolvano...

[shamata]

Quale utility utilizzate per overcloccare? Riva Tuner mi pare che ancora non sia compatibile.

[Lio78]

Originariamente inviato da sna696

be, non è che ci si scotta a provarli...

io non li provo adesso perchè non ho il tempo di testarli, anche se la voglia mi viene, pensando che potrebbero essere la soluzione al mio problema con il monitor...

Purtroppo è proprio il tempo a mancare, daltronde molti di noi, persumo, non siano a casa propria, quindi si dovrà attendere la serata
PS il tuo è un problema davvero "particolare"
la butto lì:
prova a disinstallare i driver con qualche utility specifica tipo "Driver sweeper" (almeno mi sembra che si chiami così) e prova a reinstallare i driver, magari quelli che ti sono usciti in bundle con la scheda.

[wolfnyght]

io provo a 1024x768 asd(sto provando dei 3d2001)
e poi a 1940x1600(24 crt rulez)con 90 di reflesh e vediamo un pò....

mo adesso sto formattando il mio bel floppazzo(devo cercar però asd il floppy usb ahahahah)e metto il bios asus....che mi dà buone senzazioni.....

dato che con il bios che hò adesso son ...come dire....blokkato (manco l'utility di amd funziona!orrore!solo i 790/1100 dei cata) quasi mi vergogno a dire stò provando in oc la vga.....a quelle frequenze.......

comunque ste vga non reggono pèiù di 1,45 1,5v(massimo e botta di culo)
e come frequenza(anche sotto azoto) di 1060mhz
non hanno il coolbug a quanto sembra però

percui pieno ai tolotti e giù di bench sto fine settimana(lol meno male con 5 tolotti da gestire sarà già un suicidio ahahah)

[CosasNostras]

Originariamente inviato da il_capitano

Dici? Adesso ho una X1800XT che credo consumi un casino e l'ali ce la fa tranquillamente.

io non rischierei...fai conto che la x1800xt sta a 150wat in idle e a 230/240watt a carico pieno...i grafici della 4870 sono questi

http://www.tomshw.it/guides/hardware...er-consump.png

[sna696]

Originariamente inviato da bazoso

hai problemi con la risoluzione? io pure...anche se metto 1920x1080 e va tutto liscio ho lo stesso le icone sgranate (sto su un full hd).
spero che sti schifi di drivers risolvano...

allora è il mio stesso problema, premi il tasto per la sincronia risoluzione-pixel e ogni tanto (non sempre) si sgranano...

io ho risolto temporaneamente disabilitando l'EDID da CCC.

[Obi 2 Kenobi]

Originariamente inviato da CosasNostras

la 4870 consuma di piu' della 4850(e non di poco),e' chiaro che le prestazioni sono diverse...ma imho la 4870 consumicchia troppo per i miei gusti

come prestazioni la 4850 com'è? voglio dire, è migliore della mia 9600gt? e di quanto? e poi potrò usare sto hybrid crossfire su una di queste 2 schede della ati (ancora non ho capito bene cos'è sto hybrid crossfire)?.

[sna696]

Originariamente inviato da Obi 2 Kenobi

come prestazioni la 4850 com'è? voglio dire, è migliore della mia 9600gt? e di quanto? e poi potrò usare sto hybrid crossfire su una di queste 2 schede della ati (ancora non ho capito bene cos'è sto hybrid crossfire)?.

secondo me la 4850 è meglio della 9600GT, di quanto non lo so esattamente, però credo abbastanza per fartela cambiare

L'hybrid crossfire secondo me non è una cosa che valga la pena di fare, ti spiego:

il crossfire si può fare perchè tramite chipset si sincronizzano i flussi di calcolo delle due GPU (due o più).
Il lavoro del chipset viene così aumentato ma i segnali delle due schede sono sincroni.

Con l'hybrid crossfire si viene sempre a creare una sorta di parallelismo GPUs-chipset, ma che questa volta è da sincronizzare, quindi la scheda più potente (mettiamo 4870+4850) si va a sfruttare di meno.

La stessa cosa avviene con le RAM, quella con frequenza maggiore si va a sincronizzare con quella a frequenza minore.

Quindi un Hybrid CF di 4870+4850, va a performare tanto quanto un CF di 2x4850 (se non meno).

[shamata]

Se utilizzo Amd GPU Clock mi disattiva l'Overdrive e, di conseguenza, la velocità della ventola, che avevo impostato manualmente a 50%, ritorna a default.
Non essite ancora qualche utility per il controllo della velocità della ventola di 'sta schedozza?

[K1nd3R]

Originariamente inviato da wolfnyght

io provo a 1024x768 asd(sto provando dei 3d2001)
e poi a 1940x1600(24 crt rulez)con 90 di reflesh e vediamo un pò....

mo adesso sto formattando il mio bel floppazzo(devo cercar però asd il floppy usb ahahahah)e metto il bios asus....che mi dà buone senzazioni.....

dato che con il bios che hò adesso son ...come dire....blokkato (manco l'utility di amd funziona!orrore!solo i 790/1100 dei cata) quasi mi vergogno a dire stò provando in oc la vga.....a quelle frequenze.......

comunque ste vga non reggono pèiù di 1,45 1,5v(massimo e botta di culo)
e come frequenza(anche sotto azoto) di 1060mhz
non hanno il coolbug a quanto sembra però

percui pieno ai tolotti e giù di bench sto fine settimana(lol meno male con 5 tolotti da gestire sarà già un suicidio ahahah)

non ho capito una mazza!
forse è stato tradotto da google ?

[Obi 2 Kenobi]

Originariamente inviato da sna696

secondo me la 4850 è meglio della 9600GT, di quanto non lo so esattamente, però credo abbastanza per fartela cambiare

L'hybrid crossfire secondo me non è una cosa che valga la pena di fare, ti spiego:

il crossfire si può fare perchè tramite chipset si sincronizzano i flussi di calcolo delle due GPU (due o più).
Il lavoro del chipset viene così aumentato ma i segnali delle due schede sono sincroni.

Con l'hybrid crossfire si viene sempre a creare una sorta di parallelismo GPUs-chipset, ma che questa volta è da sincronizzare, quindi la scheda più potente (mettiamo 4870+4850) si va a sfruttare di meno.

La stessa cosa avviene con le RAM, quella con frequenza maggiore si va a sincronizzare con quella a frequenza minore.

Quindi un Hybrid CF di 4870+4850, va a performare tanto quanto un CF di 2x4850 (se non meno).

Ma non esiste qualcosa che mi permetta di spegnere la 4850 quando non gioco e di usare il chipset graico?

[Luiprando]

Originariamente inviato da Obi 2 Kenobi

come prestazioni la 4850 com'è? voglio dire, è migliore della mia 9600gt? e di quanto? e poi potrò usare sto hybrid crossfire su una di queste 2 schede della ati (ancora non ho capito bene cos'è sto hybrid crossfire)?.

una 4850 va più o meno quanto una 9800GTX

[Obi 2 Kenobi]

Originariamente inviato da Luiprando

una 4850 va più o meno quanto una 9800GTX

ma i consumi della 4850 sono minori o maggiori della 9800gtx?^^

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Luiprando

una 4850 va più o meno quanto una 9800GTX

Va praticamente uguale senza filtri, e con fitri attivi le è praticamente sempre superiore.

Originariamente inviato da Obi 2 Kenobi

ma i consumi della 4850 sono minori o maggiori della 9800gtx?^^

I consumi da quanto mi ricordo dovrebbero essere inferiori per la 4850

[Obi 2 Kenobi]

ok grazie, adesso mi manca solo di sapere un ultima cosa.

Originariamente inviato da Obi 2 Kenobi

Ma non esiste qualcosa che mi permetta di spegnere la 4850 quando non gioco e di usare il chipset graico?

Nessuna idea? Vanno bene anche idee futuristiche ^^

[dado1979]

Originariamente inviato da Obi 2 Kenobi

ok grazie, adesso mi manca solo di sapere un ultima cosa.




Nessuna idea? Vanno bene anche idee futuristiche ^^

Credo che sia un'opzione con le schede grafiche Nvidia con chipset Nvidia e con schede ATI e chipset ATI.