[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Rez]

VGA arrivata... nel primo pomeriggio provo il trifolafire
speriamo l'ali regga

[TigerTank]

Originariamente inviato da Rez

VGA arrivata... nel primo pomeriggio provo il trifolafire
speriamo l'ali regga

3 4870?

Vai di double cross"di Sant'Andrea"fire

[MM46]

Originariamente inviato da wolfnyght

Io con 4870@ 900/1300 e CPU a 3.8Ghz faccio 8000pt in meno..

[hardstyler]

ma voi che avete Vista quando lo avviate vi blocca i file CLI.EXE e CLISTART.EXE??? Ho provato a settarla tutti come amministratore ma non cambia, li blocca lo stesso all'avvio e succede sia che sia attivato windows defender che disattivato. in più con la conseguenza del blocco o al avvio di windows li avvio oppure non mi carica neanche da esecuzione automatica il profilo per la ventola!!!! ho gli 8.6 fixati, gli 8.7 vanno? in una precedente installazione di Vista mi davano problemi di blocchi improvvisi!

EDIT: ho messo gli 8.7 e non cambia nulla, tra poco spacco il monitor, butto il case dalla finestra e non voglio più avere a che fare con un computer neanche Linux o Mac! E bon che avevano detto che Vista è più intuitivo.....c***o disattivo o meno il defender, imposto come amministratore o meno quei programmi e non cambia nulla!!! problemi dei produttori che non hanno provveduto??? Vadano tutti quanti a farsi una bella cag***, mi sono rotto! Torno ad Xp e che mi si riempia pure il pc di trojan.fakealert, almeno so che funzionerà come dico io.

HELP!!

[dasheroll]

Originariamente inviato da 13 giallo

Credo che tu stia esagerando...forse è meglio che ci dormi sopra...ti vedo alquanto nervoso ed agitato...non è ironia...se continui così per me sei da ban...poi fai te, io rispetto le opinioni di TUTTI ma questo è un forum, non ce lo dimentichiamo, ognuno puo' esprimere i propri pensieri ed argomentare le eventuali critiche sempre con i dovuti modi, però...ripeto è solo un consiglio ;-)

Non credo stia a te decidere se uno è da ban o meno ma se lo sono io lo è anche tidus...quello è sicuro...

Se io avessi sbagliato all'inizio lui avrebbe potuto esprimere tranquillamente la sua opinione ma come dici te con i dovuti modi invece non la ha fatto deridendo ciò che avevo postato che per di più era corretto...tutto è nato dai suoi modi di risposta...del tutto inappropiati cmq adesso BASTA.

Mi scuso con i moderatori x quanto accaduto...

[dasheroll]

Originariamente inviato da TigerTank

Lasciate perdere stì 3dmark
Cmq non è l'applicazione ad essere cpu limited perchè è il contrario...è l'applicazione semmai che limita le capacità di un processore se non ottimizzata a dovere. Diciamo quindi CPU limiting.
Semplicemente ormai il 2001 è troppo vecchio e non più ottimizzato per i sistemi attuali per cui non può più valutare i test attuali secondo criteri validi... hanno pure sconsigliato il 3dmark2006.....

Buona giornata a tutti!

Quoto

[hardstyler]

A VOI ALL'AVVIO DI WINDOWS VISTA SI CARICANO I FILE CLI.EXE E CLISTART.EXE O VENGONO BLOCCATI? A ME LI BLOCCA, DEFENDER ATTIVO O MENO! DEVO ATTIVARLI MANUALMENTE!

[Revenge81]

Originariamente inviato da cronos1990

Mi permetto di dire la mia...

l'impressione che mi ha dato Crisys è: grafica bellissima ma che, se ottimizzata bene, avrebbe permesso di girare in VH senza tutti i problemi che da.
Il discorso che COD4 giri con una 9600GT perchè nasce su console (e quindi è leggero) lascia in tempo che trova: essendo ottimizzato per console, non lo è per PC (o per lo meno è nato per essere ottimizzato per console); un software, per girare al meglio, deve poter essere sviluppato ad-hoc per l'hardware su cui va a girare. Trasporre COD4 su PC vuol dire mettere il suo motore grafico al lavoro su una piattaforma non sviluppata per lui; un PC dovrebbe avere paradossalmente più difficoltà di una console a farlo girare. Il fatto che COD4 giri bene con una 9600GT va tutto a merito dei programmatori che han fatto un notevole lavoro. Esattamente l'opposto che è stato fatto per Crisys.

Crisys gira male non tanto per la grafica di altissimo livello (che comunque incide), ma soprattutto perchè mal sviluppato. Bioshock, per fare un confronto, ha una grafica sicuramente inferiore, ma non di molto (anzi, direi di molto poco), ma al confronto le richieste hardware sono "nettamente" inferiori. Il rapporto prestazioni/richieste in Bioshock (ed in altri giochi, come COD4) è decisamente migliore rispetto a Crisys, è questo il punto della discussione.
Al di là del discorso DX9 o 10, del fatto che volevano chissà quale tipo di grafica ed altre supposizioni, rimane il fatto che ad 1 anno almeno dall'uscita del gioco, e con l'arrivo delle nuove GPU, questo gioco fatica ad avere fluidità grafica (con i settaggi VH) anche con 2 GTX280 in SLI... e credo che sarà così anche per 2 4870X2 in Crossfire. Nonostante le patch tirate fuori e le ottimizzazioni varie.

Continuare poi a fare raffronti tra giochi sulla mera grafica serve solo per fare discussione accademica. Ho giocato a Crisys (anche se con qualche problema... all'epoca avevo una 7900GT, andavo a 640x480 senza filtri nè effetti e scattava) e sinceramente mi ha detto poco, così come mi disse poco FarCry. Dopo 1 oretta mi aveva schifato abbastanza. Non metto in dubbio che ora con la 4870 possa giocarlo con un livello di dettagli medio/alti e che l'esperienza di gioco sia decisamente migliore, ma il fatto di avere una grafica altisonante è solo una delle tanti discriminanti che decretano se un gioco è buono o meno. Crisys ha ben poco altro oltre la grafica. Sempre confrontanto con Bioshock, quest'ultimo è decisamente un gran gioco.

Fermo restando che i gusti sono soggettivi.

son daccordo sul discorso in generale, ma nn sul porting, xkè ti riferisci ad un modo di fare vecchio. Oggi i giochi nascono multi quindi sono già ottimizzati(e sviluppati) per tutte le piattaforme su cui gireranno/anke perchè il 360 usa le directx). Inoltre, quando un gioco è nato sulle console è convertito su pc è normale ke giri bene xkè l'hw delle console è meno potente d un pc d fascia media. E poi d cod 4 o bioshock(a lv ludico sicuramente meglio d crysis) è bello l'impatto, me se li vedi attentamente lo noti ke vengono dalle console, con texture scialbe(anke se lucidate), modelli poligonali un pò poveri(confrontati con crysis xkè con gli altri titoli pc nn c'è storia), mappe limitate e fisica accennata appena...

Onestamente crysis se nn lo gioki al max nn puoi capire la diff(basta guardare soli i modelli dei soldati..), mentre cod 4 e bioshock nn perdono tanto perkè, appunto, puntano molto sull'impatto visivo ke anke con texture a bassa ris rimane...senza considerare il fatto della vegetazione quasi totalmente interagibile ke pesa veramente tanto...

[Revenge81]

Originariamente inviato da M8ke

Il linguaggio da sms è un'offesa alla lingua Italiana che secondo me dovrebbe essere disincentivato dai MODS,ma tantè...


Tornando IT:

Sto ancora aspettando una 4870 da 1gb di memoria...

nn vedo come l'abbreviazione(nemmeno tanto accentuata) possa essere un'offesa alla lingua italianae, soprattutto, ki sei tu per dirlo.....cmqse t danno tanto fastidio i miei post puoi anke evitare d leggerli ma farwsti cosa gradita ad evitare commenti inutili....questo andrebbe vietato dai mods...

[leoben]

Originariamente inviato da Revenge81

nn vedo come l'abbreviazione(nemmeno tanto accentuata) possa essere un'offesa alla lingua italianae, soprattutto, ki sei tu per dirlo.....cmqse t danno tanto fastidio i miei post puoi anke evitare d leggerli ma farwsti cosa gradita ad evitare commenti inutili....questo andrebbe vietato dai mods...

Magari considerarlo un'offesa è un po' troppo, ma credimi che per chi non sta tutto il giorno a scrivere sms al telefonino (o comunque per chi è nato qualche anno prima dell'era degli sms), i post con tutte quelle abbreviazioni sono illeggibili...
E visto che sul forum i caratteri non si pagano, perchè non scrivere le parole per intero???

Chiudo qui il mio OT

[So$tanz4]

Qualcuno conosce un programma per controllare la temperatura di tutto il pc?

[OmgKllL]

everest

[ATi7500]

Originariamente inviato da So$tanz4

Qualcuno conosce un programma per controllare la temperatura di tutto il pc?

http://www.cpuid.com/hwmonitor.php

bYeZ!

[albortola]

Originariamente inviato da albortola

ok, questo mi pare equilibrato.

up
mi date un parere?
comunque ho messo la as5, credo di aver guadagnato 2/3 gradi.
per l'accelero aspetto, ho visto che non è come nella hd3870, che avevo tolto il dissi , messo l'accelero e lasciato quello sulle ram..quà dissi gpu e dissi ram sono un blocco unico :|

[BieSseA]

Allora ragazzi, ho lasciato un giorno il forum dalla lettura e vedo sto mezzo disastro: evitiamo di andare OFF TOPIC e di impegnare questo forum riguardante questa ottima scheda video con commenti e spiegazioni su discussioni e liti che poco centrano.
Tutto parte da una discussione sul cpu-limited nel 3dmark01. Ma vi rendete conto? Un test che al giorno d'oggi non è assolutamente affidabile, che con tutte le nuove tecnologie uscite in questi anni non fa altro che sballare risultati, dare cifre assurde (non sicuramente comprendendo e valutando le nuove tecnologie) e noi ci meniamo per un cacchio di discorso sul cpu-limited?

Ma perchè non facciamo benchmark su videogames e lasciamo perdere una volta per tutte questi test sintetici a cui ho creduto fino a qualche anno fa? Ora basta, i frame per secondo nei game, alle diverse risoluzioni, il calo dei fps all'aumento dei filtri, all'aumento delle risoluzioni, queste sono cose che ci interessano. Basta 3dmark, per favore.

E soprattutto, parliamo della scheda, parliamo delle novità a riguardo, dei test e dei problemi e la loro risoluzione. Leggere di liti è un dispiacere, oltre che a inquinare il forum non si fa altro che disperdere il senso della discussione stessa.

Cmq Dashroll, tu sei veramente OSSESSIONATO dal CPU limited, non ho mai trovato uno come te che ne è così interessato! Io ancora una volta mi pronuncio a riguardo, dalla 1650x1080 con i filtri attivi (obbligatori d'usare con una scheda video del genere) dal momento che abbiamo un processore DUAL CORE, siamo già apposto, ancora meglio se a 1900x1200, e qua mi viene da sorridere, in quanto sarà la mia risoluzione che userò per ogni videogame futuro. Quindi lasciamo perdere il discorso cpu-limited (e diverse cose che ho letto mi hanno fatto sorridere, ci sono evidenti lacune nella cultura informatica mi pare di capire) e soffermiamoci sulla scheda, e su tutti i suoi argomenti a riguardo.

Sono felice a vedere che stanno piano piano uscendo le versioni da 1gb, non vedo l'ora si commercializzino, così me ne prendo una e finalmente vi posterò i miei di test e impressioni con i videogame che ho qua che stanno aspettando!

Dai su, torniamo a parlare di schede video e non di altro.

Ciau

@Albortola: sembra che i valori che hai inserito sono buoni, ma devi parlare con Bhairava che lui di bios non ha modificati a manetta, e ne ha più esperienza sul campo. Quello che so è che è inutile che modifici i valori dei voltaggi perchè tanto le variazioni dei voltaggi della scheda video sembra siano variati automaticamente in base alla frequenza della GPU e delle RAM, motivo per il quale Bhairava ha impostato frequenze di 160mhz per la GPU e 300mhz per le memorie in ambiente 2D. COmunque ti consiglio di aspettare una sua valutazione, o mandagli un Messaggio privato. Sarebbe buono che testi con una wattmetro i consumi come cambiano nella tua configurazione tra 2D e 3D spinto. Saluti e buon lavoro

[albortola]

Originariamente inviato da BieSseA

Allora ragazzi, ho lasciato un giorno il forum dalla lettura e vedo sto mezzo disastro: evitiamo di andare OFF TOPIC e di impegnare questo forum riguardante questa ottima scheda video con commenti e spiegazioni su discussioni e liti che poco centrano.
Tutto parte da una discussione sul cpu-limited nel 3dmark01. Ma vi rendete conto? Un test che al giorno d'oggi non è assolutamente affidabile, che con tutte le nuove tecnologie uscite in questi anni non fa altro che sballare risultati, dare cifre assurde (non sicuramente comprendendo e valutando le nuove tecnologie) e noi ci meniamo per un cacchio di discorso sul cpu-limited?

Ma perchè non facciamo benchmark su videogames e lasciamo perdere una volta per tutte questi test sintetici a cui ho creduto fino a qualche anno fa? Ora basta, i frame per secondo nei game, alle diverse risoluzioni, il calo dei fps all'aumento dei filtri, all'aumento delle risoluzioni, queste sono cose che ci interessano. Basta 3dmark, per favore.

E soprattutto, parliamo della scheda, parliamo delle novità a riguardo, dei test e dei problemi e la loro risoluzione. Leggere di liti è un dispiacere, oltre che a inquinare il forum non si fa altro che disperdere il senso della discussione stessa.

Cmq Dashroll, tu sei veramente OSSESSIONATO dal CPU limited, non ho mai trovato uno come te che ne è così interessato! Io ancora una volta mi pronuncio a riguardo, dalla 1650x1080 con i filtri attivi (obbligatori d'usare con una scheda video del genere) dal momento che abbiamo un processore DUAL CORE, siamo già apposto, ancora meglio se a 1900x1200, e qua mi viene da sorridere, in quanto sarà la mia risoluzione che userò per ogni videogame futuro. Quindi lasciamo perdere il discorso cpu-limited (e diverse cose che ho letto mi hanno fatto sorridere, ci sono evidenti lacune nella cultura informatica mi pare di capire) e soffermiamoci sulla scheda, e su tutti i suoi argomenti a riguardo.

Sono felice a vedere che stanno piano piano uscendo le versioni da 1gb, non vedo l'ora si commercializzino, così me ne prendo una e finalmente vi posterò i miei di test e impressioni con i videogame che ho qua che stanno aspettando!

Dai su, torniamo a parlare di schede video e non di altro.

Ciau

@Albortola: sembra che i valori che hai inserito sono buoni, ma devi parlare con Bhairava che lui di bios non ha modificati a manetta, e ne ha più esperienza sul campo. Quello che so è che è inutile che modifici i valori dei voltaggi perchè tanto le variazioni dei voltaggi della scheda video sembra siano variati automaticamente in base alla frequenza della GPU e delle RAM, motivo per il quale Bhairava ha impostato frequenze di 160mhz per la GPU e 300mhz per le memorie in ambiente 2D. COmunque ti consiglio di aspettare una sua valutazione, o mandagli un Messaggio privato. Sarebbe buono che testi con una wattmetro i consumi come cambiano nella tua configurazione tra 2D e 3D spinto. Saluti e buon lavoro

se devi prendere la 1gb, tanto vale prendersi la gtx260, imho.

[FreeMan]

quoto alcuni post a caso dei tanti

Originariamente inviato da Tidus.hw

va a nanna che è tardi.

Mi scuso con i mod per l'off topic

Originariamente inviato da dasheroll

Ti conviene andarci tu così almeno nn spari cazzate a vanvera XD!

Originariamente inviato da dasheroll

NON mi sembra di avere detto una cavolata HO DETTO semplicemente che con un procio a 3,6ghz nn si era cpu limited!!! in questo caso sia nel 3dmark01che nel 06, è lui che ha detto che si è cpu limited in ogni situazione nel 3dmark01 questa è la vera cagata.

Finiamo li il discorso E VORREI DIRE AL CARO UTENTE CHE LA PROSSIMA VOLTA STIA ZITTO SE NESSUNO LO INTERPELLA ALMENO PER QUANTO RIGUARDA ME COSì NON CONSUMA I TASTI DELLA SUA TASTIERA.

sospesi 3gg

la prossima volta datevi una calmata da subito ed evitate queste inutili risse verbali

>bYeZ<

[K1nd3R]

Originariamente inviato da FreeMan

quoto alcuni post a caso dei tanti







sospesi 3gg

la prossima volta datevi una calmata da subito ed evitate queste inutili risse verbali

>bYeZ<

Ho lasciato il thread x 10 ore e francamente,leggendo tutto quello che mi ero perso,stavo x segnalare la cosa ai mod.
Complimenti per l'ottimo lavoro,sempre attento e puntuale.

[Cooperdale]

Originariamente inviato da albortola

se devi prendere la 1gb, tanto vale prendersi la gtx260, imho.

Beh, non sono d'accordo. La 4870 se la mangia.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Revenge81

son daccordo sul discorso in generale, ma nn sul porting, xkè ti riferisci ad un modo di fare vecchio. Oggi i giochi nascono multi quindi sono già ottimizzati(e sviluppati) per tutte le piattaforme su cui gireranno/anke perchè il 360 usa le directx). Inoltre, quando un gioco è nato sulle console è convertito su pc è normale ke giri bene xkè l'hw delle console è meno potente d un pc d fascia media. E poi d cod 4 o bioshock(a lv ludico sicuramente meglio d crysis) è bello l'impatto, me se li vedi attentamente lo noti ke vengono dalle console, con texture scialbe(anke se lucidate), modelli poligonali un pò poveri(confrontati con crysis xkè con gli altri titoli pc nn c'è storia), mappe limitate e fisica accennata appena...

Onestamente crysis se nn lo gioki al max nn puoi capire la diff(basta guardare soli i modelli dei soldati..), mentre cod 4 e bioshock nn perdono tanto perkè, appunto, puntano molto sull'impatto visivo ke anke con texture a bassa ris rimane...senza considerare il fatto della vegetazione quasi totalmente interagibile ke pesa veramente tanto...

Discorso condivisibile, anche perchè credo che i veri problemi che i programmatori incontrino (e per ottimizzare, e per rendere il gioco scalabile, e per il porting) li conoscano a fondo solo loro; quindi il tuo discorso è più che sensato.
Crysis lo proverò a VH quando overclockerò tutto il sistema... vedremo che cosa otterrò. Comunque Bioshock non viene da console, è nato su PC. Stan facendo il porting su console (non ricordo se è uscito in questo periodo o deve ancora uscire).

Tornando al vero motivo del topic: al momento mi trovo in idle con 55 °C sulla GPU (nella stanza ci sono 30 °C) con la ventola a 35%. Quando liquiderò il tutto spero di assestarmi sotto i 30 ° C in idle. La mia paura è per le altre componenti, che scaldano parecchio anch'esse. Chi ha avuto modo di mettere a liquido la GPU, come si è attrezzato per raffreddare le altre componenti? E, se ha potuto misurarle, che temperature ha ottenuto?
Al momento il mio progetto è che la Ybris metta in vendita il nuovo WB per la GPU e la piastra dissipativa, ed ero indeciso se piazzare o meno una ventola (silenziosa per quanto possibile) per espellere il calore dissipato dalla piastra stessa.