Vecchi alla fame (tranne uno)

[Jo3]

Premessa : strano che non sia stato aperto un topic apposita : se gia esiste, cortesemente segnalatemelo, vedro di chiudere questo.



Gennaio 2009. II° anno dell’Era Psiconana. 760.000 persone perdono la pensione sociale. I veri italiani esultano. L’assegno sarà tolto agli sfruttatori del popolo. Una vera manovra di sinistra. La Destra sociale applaude. I leghisti mostrano (con orgoglio) il dito medio alle vecchiette che succhiano il sangue degli imprenditori lombardo veneti.
Verranno tagliate le pensioni sociali a tutti coloro che hanno più di 65 anni e con meno di 10 anni di contributi. Casalinghe, disoccupati, immigrati rientrati in Italia per la vecchiaia, frati e suore. Questa massa di nullafacenti percepisce ogni mese 395,54 euro. Dall’anno prossimo potranno passare i pomeriggi a frugare nei cestini o raccogliere gli scarti dei mercati rionali.
Tremonti è più avanti del ministro dell’economia argentino Cavallo. In Argentina prima del fallimento dello Stato furono ridotte le pensioni del 30%. Tremonti le taglia del 100%. Lo psiconano risparmierà ogni anno circa 300 milioni di euro (300.648.400).
I vecchi possono morire di fame. Intanto ci sono i 300 milioni regalati all’Alitalia, i 329 milioni di multa della Comunità Europea per Rete 4 abusiva (ad oggi), il miliardo di euro all’anno per l’editoria assistita per pagare gli stipendi a Scalfari, Mieli, Belpietro, Ferrara, Polito, Padellaro, Feltri, le pensioni ai parlamentari dopo due anni e mezzo. Quando lo Stato chiama i vecchi possono schiattare. Dicono che la legge sia stata fatta per 23.113 immigrati che vivono in Italia. Il 2,6% delle pensioni sociali. E che per non passare da razzisti non si è voluto fare prigionieri.
Affamarli tutti per salvarne uno. Lui, l’uomo più ricco d’Italia.

[חוה]

hanno già annunciato la correzione , mi pare

[SerMagnus]

preghiamo che venga fatta...

[madalupi]

Originariamente inviato da Jo3

Premessa : strano che non sia stato aperto un topic apposita : se gia esiste, cortesemente segnalatemelo, vedro di chiudere questo.



Gennaio 2009. II° anno dell’Era Psiconana. 760.000 persone perdono la pensione sociale. I veri italiani esultano. L’assegno sarà tolto agli sfruttatori del popolo. Una vera manovra di sinistra. La Destra sociale applaude. I leghisti mostrano (con orgoglio) il dito medio alle vecchiette che succhiano il sangue degli imprenditori lombardo veneti.
Verranno tagliate le pensioni sociali a tutti coloro che hanno più di 65 anni e con meno di 10 anni di contributi. Casalinghe, disoccupati, immigrati rientrati in Italia per la vecchiaia, frati e suore. Questa massa di nullafacenti percepisce ogni mese 395,54 euro. Dall’anno prossimo potranno passare i pomeriggi a frugare nei cestini o raccogliere gli scarti dei mercati rionali.
Tremonti è più avanti del ministro dell’economia argentino Cavallo. In Argentina prima del fallimento dello Stato furono ridotte le pensioni del 30%. Tremonti le taglia del 100%. Lo psiconano risparmierà ogni anno circa 300 milioni di euro (300.648.400).
I vecchi possono morire di fame. Intanto ci sono i 300 milioni regalati all’Alitalia, i 329 milioni di multa della Comunità Europea per Rete 4 abusiva (ad oggi), il miliardo di euro all’anno per l’editoria assistita per pagare gli stipendi a Scalfari, Mieli, Belpietro, Ferrara, Polito, Padellaro, Feltri, le pensioni ai parlamentari dopo due anni e mezzo. Quando lo Stato chiama i vecchi possono schiattare. Dicono che la legge sia stata fatta per 23.113 immigrati che vivono in Italia. Il 2,6% delle pensioni sociali. E che per non passare da razzisti non si è voluto fare prigionieri.
Affamarli tutti per salvarne uno. Lui, l’uomo più ricco d’Italia.

da dove salta fuori quest' articolo ???? nostradamus???

[CYRANO]

Originariamente inviato da Jo3

Premessa : strano che non sia stato aperto un topic apposita : se gia esiste, cortesemente segnalatemelo, vedro di chiudere questo.



Gennaio 2009. II° anno dell’Era Psiconana. 760.000 persone perdono la pensione sociale. I veri italiani esultano. L’assegno sarà tolto agli sfruttatori del popolo. Una vera manovra di sinistra. La Destra sociale applaude. I leghisti mostrano (con orgoglio) il dito medio alle vecchiette che succhiano il sangue degli imprenditori lombardo veneti.
Verranno tagliate le pensioni sociali a tutti coloro che hanno più di 65 anni e con meno di 10 anni di contributi. Casalinghe, disoccupati, immigrati rientrati in Italia per la vecchiaia, frati e suore. Questa massa di nullafacenti percepisce ogni mese 395,54 euro. Dall’anno prossimo potranno passare i pomeriggi a frugare nei cestini o raccogliere gli scarti dei mercati rionali.
Tremonti è più avanti del ministro dell’economia argentino Cavallo. In Argentina prima del fallimento dello Stato furono ridotte le pensioni del 30%. Tremonti le taglia del 100%. Lo psiconano risparmierà ogni anno circa 300 milioni di euro (300.648.400).
I vecchi possono morire di fame. Intanto ci sono i 300 milioni regalati all’Alitalia, i 329 milioni di multa della Comunità Europea per Rete 4 abusiva (ad oggi), il miliardo di euro all’anno per l’editoria assistita per pagare gli stipendi a Scalfari, Mieli, Belpietro, Ferrara, Polito, Padellaro, Feltri, le pensioni ai parlamentari dopo due anni e mezzo. Quando lo Stato chiama i vecchi possono schiattare. Dicono che la legge sia stata fatta per 23.113 immigrati che vivono in Italia. Il 2,6% delle pensioni sociali. E che per non passare da razzisti non si è voluto fare prigionieri.
Affamarli tutti per salvarne uno. Lui, l’uomo più ricco d’Italia.

condivido purtroppo...


C;,a;,z,;a

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Jo3

Verranno tagliate le pensioni sociali a tutti coloro che hanno più di 65 anni e con meno di 10 anni di contributi. Casalinghe, disoccupati, immigrati rientrati in Italia per la vecchiaia, frati e suore. Questa massa di nullafacenti percepisce ogni mese 395,54 euro. Dall’anno prossimo potranno passare i pomeriggi a frugare nei cestini o raccogliere gli scarti dei mercati rionali.

Non è tanto sbagliato....
1) Non vedo perché IO debba pagare coi miei contributi la pensione a frati e suore.
2) Stesso discorso per le casalinghe. Se fai la casalinga il nucleo famigliare se ne avvantaggia. Mia madre si è sempre spaccata la schiena lavorando sia fuori casa che in casa, non vedo perché ci sia gente che ha potuto scavallarsi una parte di lavoro e godere cmq di benefici.
2) Tanto con 395 euro al mese sei cmq costretto a frugare nei cassonetti, quindi vuol dire che non si sostentano attraverso quei soldi (non paghi le bollette, il cibo ed eventualmente l'affitto se la casa non è di proprietà), ma che è un "surplus" rispetto alla fonte di finanziamento primaria.

Io se sto a casa un giorno che sto male non ho diritto alla mutua...loro stanno a casa e vengono pagati, nonostante non abbiano mai (o per una durata decisamente ridotta) pagato i contributi.

[Korn]

un buon sti cazzi allo stato sociale

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da Burrocotto

Non è tanto sbagliato....
1) Non vedo perché IO debba pagare coi miei contributi la pensione a frati e suore.
2) Stesso discorso per le casalinghe. Se fai la casalinga il nucleo famigliare se ne avvantaggia. Mia madre si è sempre spaccata la schiena lavorando sia fuori casa che in casa, non vedo perché ci sia gente che ha potuto scavallarsi una parte di lavoro e godere cmq di benefici.
2) Tanto con 395 euro al mese sei cmq costretto a frugare nei cassonetti, quindi vuol dire che non si sostentano attraverso quei soldi (non paghi le bollette, il cibo ed eventualmente l'affitto se la casa non è di proprietà), ma che è un "surplus" rispetto alla fonte di finanziamento primaria.

Io se sto a casa un giorno che sto male non ho diritto alla mutua...loro stanno a casa e vengono pagati, nonostante non abbiano mai (o per una durata decisamente ridotta) pagato i contributi.

Mia madre ha sempre lavorato in nero, facendo la donna delle pulizie, mantenendo due figli da sola, pagando per 25 anni affitti.
Non deve prendere neanche 390 euro al mese?
Che bella l'Italia

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

Mia madre ha sempre lavorato in nero, facendo la donna delle pulizie, mantenendo due figli da sola, pagando per 25 anni affitti.
Non deve prendere neanche 390 euro al mese?
Che bella l'Italia

Mi pare che basti quel particolare.
In 25 anni non è mai riuscita a trovare un lavoro in regola? Se lavori in nero sei meno tutelato ma non paghi le tasse, è tutto netto.

[zuper]

Originariamente inviato da Burrocotto

Non è tanto sbagliato....
1) Non vedo perché IO debba pagare coi miei contributi la pensione a frati e suore.
2) Stesso discorso per le casalinghe. Se fai la casalinga il nucleo famigliare se ne avvantaggia. Mia madre si è sempre spaccata la schiena lavorando sia fuori casa che in casa, non vedo perché ci sia gente che ha potuto scavallarsi una parte di lavoro e godere cmq di benefici.
2) Tanto con 395 euro al mese sei cmq costretto a frugare nei cassonetti, quindi vuol dire che non si sostentano attraverso quei soldi (non paghi le bollette, il cibo ed eventualmente l'affitto se la casa non è di proprietà), ma che è un "surplus" rispetto alla fonte di finanziamento primaria.

Io se sto a casa un giorno che sto male non ho diritto alla mutua...loro stanno a casa e vengono pagati, nonostante non abbiano mai (o per una durata decisamente ridotta) pagato i contributi.

quoto!!

Originariamente inviato da Burrocotto

Mi pare che basti quel particolare.
In 25 anni non è mai riuscita a trovare un lavoro in regola? Se lavori in nero sei meno tutelato ma non paghi le tasse, è tutto netto.

ah beh allora sono scemo io che pago le tasse e pago ben + di 400€ al mese

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da Burrocotto

Mi pare che basti quel particolare.
In 25 anni non è mai riuscita a trovare un lavoro in regola? Se lavori in nero sei meno tutelato ma non paghi le tasse, è tutto netto.

AH AH AH
Nessuno l'ha mai assicurata, e se voleva lavorare non c'erano alternative. Che ti credi che lei avrebbe rifiutato di essere assicurata?
E pensi che uno che viene pagato in nero prende un netto più alto rispetto al netto di uno assicurato?
AH AH AH

[zuper]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

AH AH AH
Nessuno l'ha mai assicurata, e se voleva lavorare non c'erano alternative. Che ti credi che lei avrebbe rifiutato di essere assicurata?
E pensi che uno che viene pagato in nero prende un netto più alto rispetto al netto di uno assicurato?
AH AH AH

quindi sarebbe contenta se prendesse 400€ al mese come tutte quelle che sono state a casa per 25 anni a cazzeggiare???

[madalupi]

25 anni.... allora sicuramente è colpa di B.

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

AH AH AH
Nessuno l'ha mai assicurata, e se voleva lavorare non c'erano alternative. Che ti credi che lei avrebbe rifiutato di essere assicurata?
E pensi che uno che viene pagato in nero prende un netto più alto rispetto al netto di uno assicurato?
AH AH AH

Poteva emigrare (che poi oddio, non credo che a Viareggio tutti lavorino in nero), poteva rifiutarsi (se tutti si rifiutano le condizioni della società migliorano...come pensi che si sia passati dalla prima rivoluzione industriale ad oggi?) e così via.
Uno stato sociale si basa su una parte di popolazione che paga per mantenere chi in teoria ha già dato e quindi, essendo in "credito", deve ricevere giustamente la sua parte.
Tua madre (non è l'oggetto della discussione se è colpa sua o meno) non ha versato ma secondo te deve comunque ricevere. E ti lamenti pure se qualcuno (che per inciso paga una parte dei soldi che tua madre percepisce/percepirà) non è d'accordo...ma tu guarda.

[paulus69]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

AH AH AH
Nessuno l'ha mai assicurata, e se voleva lavorare non c'erano alternative. Che ti credi che lei avrebbe rifiutato di essere assicurata?
E pensi che uno che viene pagato in nero prende un netto più alto rispetto al netto di uno assicurato?
AH AH AH

20/30 anni fà.....si...eccome.

[plutus]

chiedilo ai "vecchi" che prendono 3euro in più della minima e hanno pagato anni di contributi cos ane pensano di questo provvedimento..

[Korn]

Originariamente inviato da Burrocotto

Poteva emigrare (che poi oddio, non credo che a Viareggio tutti lavorino in nero), poteva rifiutarsi (se tutti si rifiutano le condizioni della società migliorano...come pensi che si sia passati dalla prima rivoluzione industriale ad oggi?) e così via.
Uno stato sociale si basa su una parte di popolazione che paga per mantenere chi in teoria ha già dato e quindi, essendo in "credito", deve ricevere giustamente la sua parte.
Tua madre (non è l'oggetto della discussione se è colpa sua o meno) non ha versato ma secondo te deve comunque ricevere. E ti lamenti pure se qualcuno (che per inciso paga una parte dei soldi che tua madre percepisce/percepirà) non è d'accordo...ma tu guarda.

leggendo ste risposte mi sembra di vivere un mondo parallelo...

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Korn

leggendo ste risposte mi sembra di vivere un mondo parallelo...

Un mondo parallelo fatto di buonisti.
Ripeto, il concetto di pensione si basa sul riavere dopo tot anni quello che hai versato, che è servito a pagare la pensione di altri mentre tu lavoravi.

Se s'instaura il meccanismo che anche chi non ha pagato deve ricevere, si manda tutto a donnine.
O si abolisce completamente la previdenza statale (quindi ognuno non paga i contributi e decide autonomamente come cribbio costruirsi il proprio futuro) o la si smette di dar soldi anche a chi non ha versato.
E mi pare che un concetto del genere sia stato già affrontato (allergia alle tasse?) da chi in questo momento gode dei frutti senza aver seminato nulla:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1613292

Da domani smetto di pagare i contributi (in modo da avere uno stipendio più alto), perché trovo ingiusto che qualcuno che non ha mai dato 1 centesimo possa ora prendersi dei soldi che (matematicamente) non gli spettano.
Io, dall'alto del mio fantastico contratto non ho diritto alla mutua (semplificando, forse se spaccassi i cocomeri alla mia ditta e all'inps qualche soldo (ma pochi, dato il contratto "strano" che ho) potrei anche riceverli, ma sarebbe + lo sbattimento che altro), nonostante mi spacchi il culo e invece c'è gente che pur non avendo versato 1 soldo (perché il cardine del discorso è sempre quello, I SOLDI) si becca una pensione stando a casa. No, ma è giusto così.

E a scanso d'equivoci io non ho votato l'unto dal signore alle ultime elezioni,ma il Ualter, che alla fine era (a mio avviso) il male minore.
Usciamo dai binari standarizzati, che bisogna per forza essere contrari a quello che fa l'avversario solo perché è appunto un avversario.

[Tensai]

Mi sa che Tremonti si deve ripassare il concetto di Welfare State.

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Tensai

Mi sa che Tremonti si deve ripassare il concetto di Welfare State.

A parte la fanta economia di tremonti (l'Italia è una penisola bagnata da 3 mari e prosciugata da tremonti ), ci sarebbe da chiedersi se il concetto di Welfare State è sostenibile all'infinito...