|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 10991
|
Consumi: P4 2.8 Prescott vs. Portatile Centrino Core 2 Duo
Ciao,
ho regalato alla mia ragazza un portatile Inspiron 1525 con processore Intel Centrino Core 2 Duo T5850 (Santa Rosa da 2.16Ghz), 2GB ram DDR666, 160GB 7200 hard disk, monitor 1440x900 che andrà a sostituire un desktop con P4 Prescott 2.8GHz, 1 GB ram DDR400, monitor 17" 1280x1024. Sapete dirmi se consuma meno corrente elettrica rispetto al desktop? Se sì di quanto percentualmente occhio e croce? Grazie p.s. L'alimentatore del notebook è di 90W... quindi quello è il consumo massimo di tutto (hard disk, monitor, scheda audio, wireless, masterizzatore DVD, keyboard). |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 10991
|
up
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14739
|
Non hai indicato le schede video, che incidono pesantemente sul budget energetico finale.
In ogni caso credo di poter affermare con ragionevole certezza che il notebook consuma molto meno del pc fisso con fornetto-p4-prescott. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 7413
|
Guarda io ho potuto testare un T7400 con 2gb di ram ddr2 scheda video integrata della intel e tutto il resto, con orthos non superava i 60w di consumo
edit: 66w in full load -> http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=10562
__________________
If you wanna make the world a better place, take a look at yourself and then make a change. MJ Ultima modifica di caurusapulus : 28-07-2008 alle 19:43. |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 10991
|
Quote:
Se il laptop consuma 60w quanti ne usava col P4 Prescott? |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 7413
|
Beh guarda i pentium 4 sono noti per essere state delle CPU molto avide. La stima è difficile da farsi, però sicuramente consumava parecchio di più.
Tieni conto che poi le due architetture non sono paragonabili, stai confrontando sempre una CPU mobile vs CPU desktop, CPU a 65nm vs CPU 90nm
__________________
If you wanna make the world a better place, take a look at yourself and then make a change. MJ |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14739
|
Senza contare che la piattaforma del notebook è ottimizzata per il basso consumo, che nei notebook riveste un'importanza maggiore per la durata delle batterie.
Secondo me il P4, a seconda della situazione, può consumare svariate volte di più. Con schede video integrate, del resto, la differenza dovrebbe sentirsi ancora di più perchè maggiormente dipendente dalla cpu (e in parte dal chipset naturalmente). |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 10991
|
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 10991
|
up
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Forlì (FC)
Messaggi: 9856
|
Precisa no perchè bisognerebbe misurare il consumo del desktop per essrne certi.
Molto a spannelloni, il pc con il prescott avrà consumato all'incirca almeno attorno ai 150180 w. Il portatile ne consumerà 60/70.
__________________
Ho concluso con piacere con più di 100 utenti. PC1: E8500, 2 x 30 Gb SSD MLC HD in raid 0, 500 Gb storage; PC2: Q9400 liquid cooled @ 3,1 Ghz, GeForce 8800 GT, velociraptor 140 Gb, 1 Tb storage SILENT PC QUASI FANLESS: link |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Udine
Messaggi: 4946
|
un prescott consumava sui 100 / 120w mi pare, aggiungici la scheda madre, lettori ottici e dischi e magari un altra scheda pci, arrivavi a 200w più o meno
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: ROMA CAPUT MUNDI
Messaggi: 11685
|
Quote:
il vecchio p4 prescott invece è una fogna x i consumi.......
__________________
AMD Ryzen 7 5700X - Gigabyte X570 Gaming X - Kingston Renegade Fury 3600mhz CL16 32 gb - XFX SPEEDSTER MERC 310 RX 7900 XT Black Edition. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:50.



















