Maguardaunpochestrano: Trasferita la forleo...

[hibone]

http://www.ansa.it/opencms/export/si...730142191.html

Tanto per ricordare chi sia costei...
http://it.wikipedia.org/wiki/Clementina_Forleo


Guarda un pò che come un orologio svizzero scatta l'ora del trasferimento...
Come mai i giudici che indagano a sinistra vanno sempre forzosamente in vacanza?!

Sarà sempre e solo un caso?

[alarico75]

No e' la sacra applicazione delle regole:
Chi tocca i fili muore.
Chi si permette di indagare un segretario dei ds finisce trasferito,cosi' non conta piu' nulla.
Niente di nuovo.

[Dj Ruck]

Il provvedimento per le dichiarazioni ad "annozero"
Il Csm trasferisce il gip Forleo
Decisione per «incompatibilità ambientale». Il giudice: «Lotterò fino alla fine: la legge è uguale per tutti»

ROMA - Il giudice per le indagini preliminari Clementina Forleo deve lasciare Milano. Lo ha deciso il plenum del Csm, che ha disposto il suo trasferimento d'ufficio per incompatibilità ambientale. Il provvedimento è stato deciso a maggioranza, con 20 voti favorevoli, tre contrari e un astenuto. La procedura di trasferimento d'ufficio era stata aperta nel dicembre scorso dopo che la prima commissione non aveva trovato riscontro alle dichiarazioni - relative a presunte intimidazioni istituzionali ricevute - rilasciate dalla Forleo durante la trasmissione tv "Annozero".

LE RAGIONI DEL TRASFERIMENTO - La Forleo deve lasciare il capoluogo lombardo perchè lì non è più in grado di svolgere le sue funzioni con piena «indipendenza e imparzialità» ha sentenziato il Csm. Con i suoi comportamenti ha creato un «disagio diffuso» nel suo ufficio giudiziario e in procura; procura con cui inoltre si è «incrinato il necessario rapporto di reciproco rispetto ed equidistanza». È quanto scrive il plenum nella delibera approvata. Due le condotte contestate al magistrato: le sue dichiarazioni pubbliche ad «Annozero» su «poteri forti» che anche per il tramite di «soggetti istituzionali» avrebbero interferito nelle sue funzioni, proprio mentre da gip si stava occupando dell'inchiesta sulle scalate bancarie; e i rilievi mossi da Forleo ai colleghi della procura titolari di quell'inchiesta, con cui si spinse sino a protestare ritenendo che stessero insabbiando tutto. Le denunce ad «Annozero» sono «gravemente sproporzionate rispetto ai fatti emersi» («l'asserito invito alla prudenza» del Pg di Milano nella gestione delle intercettazioni di quella inchiesta e le presunte «pressioni» sul Pg della Cassazione perchè le avviasse un'azione disciplinare), e hanno determinato «allarme» e «discredito» sui colleghi «obiettivamente infondati». Mentre le critiche rivolte ai pm dell'inchiesta sulle scalate dimostrano un rapporto caratterizzato da «eccessiva disinvoltura», «contrario» alla deontologia e «indicativo di un pregiudizio accusatorio incompatibile con l'imparzialità richiesta». Nell'insieme è emersa una «marcata carenza di equilibrio» da parte di Forleo, una «abnorme personalizzazione» delle vicende processuali a lei affidate e una «propensione a condotte vittimistiche» , tali da determinare «contrasti, conflitti e sospetti» nei confronti di colleghi.

VICENDA UNIPOL - La Forleo, presente al Csm, è stata difesa dal procuratore di Asti Maurizio Laudi. Lo scorso giugno, la sezione disciplinare del Csm aveva assolto il giudice sul caso riguardante la vicenda Unipol. In quella circostanza, il gip Forleo era stata accusata di aver violato i suoi doveri per i contenuti dell'ordinanza, con la quale nel luglio 2007 chiese alle Camere l'autorizzazione all'uso delle intercettazioni che riguardavano alcuni parlamentari tra cui Massimo D'Alema e Piero Fassino nell'ambito del procedimento sulla fallita scalata Unipol a Bnl.

«A TESTA ALTA» - «Lotterò fino alla fine dei miei giorni - ha commentato la Forleo dopo la decisione del Csm -, andrò a testa alta in tutti i tribunali, affermando il principio per cui la legge è uguale per tutti e auspicando una seria riforma della giustizia». A chi le chiedeva se farà ricorso al Tar contro la delibera di Palazzo dei Marescialli, il Gip ha risposto: «Certamente». Sulle dichiarazioni alla stampa che l'hanno portata al trasferimento, il magistrato ha sottolineato che altri colleghi hanno parlato liberamente di procedimenti a loro carico senza avere conseguenze. Quanto invece alle intimidazioni ricevute, la Forleo ha aggiunto di aver ricevuto di recente un'ultima lettera riprodotta davanti al plenum. Ora sarà la Terza Commissione del Csm a decidere la sede a cui destinarla, dopo che la Forleo avrà espresso le sue preferenze. Solo allora il gip potrà presentare ricorso al Tar.

MANCINO - «Sono vicende portate davanti al plenum che creano un'inevitabile sofferenza» ha affemrato il vice presidente del Csm, Nicola Mancino. «Non è facile dire ad un magistrato - ha aggiunto Mancino - vai a lavorare in un'altra sede».

LE MOTIVAZIONI - Due le condotte contestate alla Forleo: le sue dichiarazioni pubbliche ad «Annozero» su «poteri forti» che anche per il tramite di «soggetti istituzionali» avrebbero interferito nelle sue funzioni, proprio mentre da gip si stava occupando dell'inchiesta sulle scalate bancarie; e i rilievi mossi dalla Forleo ai colleghi della procura titolari di quell'inchiesta, con cui si spinse sino a protestare ritenendo che stessero insabbiando tutto. Le denunce ad «Annozero» sono «gravemente sproporzionate rispetto ai fatti emersi» (l«'asserito invito alla prudenza» del Pg di Milano nella gestione delle intercettazioni di quella inchiesta e le presunte «pressioni» sul Pg della Cassazione perché le avviasse un'azione disciplinare), e hanno determinato «allarme» e «discredito» sui colleghi «obiettivamente infondati». Mentre le critiche rivolte ai pm dell'inchiesta sulle scalate dimostrano un rapporto caratterizzato da «eccessiva disinvoltura», «contrario» alla deontologia e «indicativo di un pregiudizio accusatorio incompatibile con l'imparzialità richiesta». Nell'insieme è emersa una «marcata carenza di equilibrio» da parte della Forleo, una «abnorme personalizzazione» delle vicende processuali a lei affidate e una «propensione a condotte vittimistiche» , tali da determinare «contrasti, conflitti e sospetti» nei confronti di colleghi.

22 luglio 2008
http://www.corriere.it/cronache/08_l...4f02aabc.shtml

Ammazza oh...«incompatibilità ambientale»...LOOOOOOOOOOOL

[Matuhw]

E come mai i laici del centrodestra hanno votato a favore?

[alarico75]

A favore del trasferimento d'ufficio della Forleo hanno votato i togati di Unicost, Md e del Movimento per la giustizia, insieme ai laici di centrosinistra e centrodestra, al vicepresidente Mancino e al primo presidente della Cassazione Vincenzo Carbone. Contrari, invece, i tre consiglieri togati di Magistratura Indipendente: il presidente della prima commissione Antonio Patrono e i colleghi Cosimo Ferri e Giulio Romano, che sostenevano una proposta di archiviazione. Si è astenuto il procuratore generale della Cassazione Mario Delli Priscoli, che a carico del gip milanese ha avviato due procedimenti disciplinari, uno dei quali (quello per l'ordinanza su Unipol inviata alle Camere) si è concluso meno di un mese fa con l'assoluzione della Forleo da parte della sezione disciplinare del Csm.

Com'e' che solo la Forleo viene cacciata via per le sue affermazioni sopra le righe e gli altri fanno carriera anche in parlamento? Indovina...

[Matuhw]

Originariamente inviato da alarico75

Com'e' che solo la Forleo viene cacciata via per le sue affermazioni sopra le righe e gli altri fanno carriera anche in parlamento? Indovina...

Perché i laici del centrodestra hanno votato a favore?

[12pippopluto34]

State tranquilli, furbetti, che da sinistra non c'e' NESSUNA indulgenza verso i "leader" di partito.
Che i vari Del Turco vadano in cella e che ci stiano pure per un bel pezzo!

Non siamo come voi, che svendete l'onesta' e l'interesse nazionale per un SUV o una vacanza in piu'!

[hibone]

Originariamente inviato da 12pippopluto34

State tranquilli, furbetti, che da sinistra non c'e' NESSUNA indulgenza verso i "leader" di partito.
Che i vari Del Turco vadano in cella e che ci stiano pure per un bel pezzo!

Non siamo come voi, che svendete l'onesta' e l'interesse nazionale per un SUV o una vacanza in piu'!

si... beh... lo stato dei fatti afferma ben il contrario... visto che anche a sinistra chi sbaglia non paga...
tranne quando lo sbaglio è stato non rispettare la scelta di voto imposta dall'alto...

sarebbe anche utile capire quali sarebbero i laici del centrodestra del csm, e come distinguerli...

[a2000.1]

bravi vedo che cominciate a capire

La Forleo con De Magistris
"Basta don Rodrigo al sud"



La Forleo esordisce così: "Vengo dalla Puglia, una terra che amo, e dove vedo cose che puntualmente denuncio, anche se comincio a vedere dei passi avanti. Conosco gli sforzi e i sacrifici perché vinca il senso dello Stato e perché la legge sia uguale per tutti. Per me era un dovere essere qui e intervenire come magistrato a favore di De Magistris e di tanti altri colleghi che operano in territori difficili. Luigi ha avuto la sventura di imbattersi più di una volta nei cosiddetti poteri forti o meglio negli interessi collegati ai poteri forti. Ha pagato e sta pagando, ma è il coraggio quello che conta".

Poi l'affondo durissimo contro i politici e la politica fatta nel Mezzogiorno: "È ora che il Sud si liberi dei don Rodrigo e dei suoi bravi". E le conseguenze per un giudice che non si tira indietro davanti ai "poteri forti": "Si finisce per essere lasciati soli da tanti colleghi. Dopo aver fatto scelte scomode via via si perdono gli inviti a cena e a teatro". E quello che è successo ancora ieri quando si è sparsa la notizia che la Forleo sarebbe andata in tv: "Ho ricevuto molte telefonate in cui mi raccomandavano prudenza. Allora mi sono ricordata dei santini appesi nelle auto degli anni Cinquanta "attenta a non sbattere"".

http://www.repubblica.it/2007/09/sez...magistris.html

[a2000.1]

Originariamente inviato da 12pippopluto34

State tranquilli, furbetti, che da sinistra non c'e' NESSUNA indulgenza verso i "leader" di partito.
Che i vari Del Turco vadano in cella e che ci stiano pure per un bel pezzo!

Non siamo come voi, che svendete l'onesta' e l'interesse nazionale per un SUV o una vacanza in piu'!

ah beata ingenuità: dove sono più marci, a capalbio-gallipoli o a villa certosa ?

purtroppo sono più marci i nostri


nono cerchio, seconda zona.

[Ser21]

Originariamente inviato da alarico75

No e' la sacra applicazione delle regole:
Chi tocca i fili muore.
Chi si permette di indagare un segretario dei ds finisce trasferito,cosi' non conta piu' nulla.
Niente di nuovo.

Al Plenium del CSM hanno votato a favore del trasferimento anche i laici del CDX,ovviament,essendo anche il CDX coinvolto Col PD nello scandalo delle scalate.
Puoi far finta quanto vuoi di non vedere ma la realtà è un'altrta cosa.

[wildsliver]

Originariamente inviato da hibone

sarebbe anche utile capire quali sarebbero i laici del centrodestra del csm, e come distinguerli...

da wiki:

I membri laici sono stati nominati dal Parlamento in seduta comune il 4 luglio 2006.
..
Componenti laici: Nicola Mancino (vicepresidente - Margherita); Gianfranco Anedda (Alleanza Nazionale); Michele Saponara (Forza Italia); Ugo Bergamo (Udc), Vincenzo Siniscalchi (Democratici di Sinistra), Celestina Tinelli (Ulivo), Mauro Volpi (Prc) e Letizia Vacca (Pdci).

[seb87]

Come vedo alla fine il problema è sempre lo stesso.

Chi vota IDV dice : Eh no, dovevano lasciarla dov'era!
Chi vota PD dice : Eh, uhmmmm...
Chi vota PDL dice : Eh, guardacaso stava indagando sui soliti noti della Sx.



Nel caso degli elettori del PDL però questo viene detto quando fa comodo, se la Clementina di turno stesse indagando su qualcuno del PDL la loro risposta sarebbe uguale a quella del PD in questo caso...



Dobbiamo metterci in testa che se ne combinano a dx, sx, centro devono subire tutti lo stesso trattamento e le Clementine di turno devono rimanere dove sono!

[Brakon]

quoto Seb87... altro che "incompatibilità ambientale", vorrei sapere chi ancora crede a queste panzane.

Tutti nelle miniere di sale, vediamo quanto compatibili sono...

[Phoenix68]

Originariamente inviato da seb87

Come vedo alla fine il problema è sempre lo stesso.

Chi vota IDV dice : Eh no, dovevano lasciarla dov'era!
Chi vota PD dice : Eh, uhmmmm...
Chi vota PDL dice : Eh, guardacaso stava indagando sui soliti noti della Sx.



Nel caso degli elettori del PDL però questo viene detto quando fa comodo, se la Clementina di turno stesse indagando su qualcuno del PDL la loro risposta sarebbe uguale a quella del PD in questo caso...



Dobbiamo metterci in testa che se ne combinano a dx, sx, centro devono subire tutti lo stesso trattamento e le Clementine di turno devono rimanere dove sono!

Beh le vicende più eclatanti e di cui hanno parlato giornali, Travaglio,Santoro etc. sono quelle di De MAgistris e Forleo, ripeto quanto ho detto fino ad oggi, a Berlusconi lo si accusa di cambiare le leggi, in questo caso non ne hanno avuto neppure bisogno,in 4 mesi hanno cambiato i magistrati fatto il processo che guarda caso ha deciso per l'assoluzione,per poi dire che i magistrati (Forleo e De MAgistris) sono innocenti MA verrannpo trasferiti lo stesso.
Se la stessa cosa la facesse Berlusconi vorrei vedere se le risposte sarebbero le stesse

[Onisem]

Originariamente inviato da Phoenix68

Beh le vicende più eclatanti e di cui hanno parlato giornali, Travaglio,Santoro etc. sono quelle di De MAgistris e Forleo, ripeto quanto ho detto fino ad oggi, a Berlusconi lo si accusa di cambiare le leggi, in questo caso non ne hanno avuto neppure bisogno,in 4 mesi hanno cambiato i magistrati fatto il processo che guarda caso ha deciso per l'assoluzione,per poi dire che i magistrati (Forleo e De MAgistris) sono innocenti MA verrannpo trasferiti lo stesso.
Se la stessa cosa la facesse Berlusconi vorrei vedere se le risposte sarebbero le stesse

Infatti le risposte sarebbero diverse, perchè invece che indignarsi per lo schifo avvvenuto, in quel caso si costruirebbero le solite teorie e giustificazioni su castelli accusatori inesistenti, persecuzioni della magistratura politicizzata comunista etc.

[Kratos]

Ma solo io credo che discutere di provvedimenti di questo genere SENZA conoscere gli atti e le motivazioni (ed avere una notevole conoscenza del diritto) sia praticamente inutile?

Con questo non voglio dire che non ci siano FORTI motivi di sospettare quello che tutti sappiamo, ma parlandone con mio padre, che da magistrato qualcosa in più ne dovrebbe sapere, ho capito che sia la Forleo che De Magistris hanno effettivamente agito con GRANDI irregolarità e una buona dose di superomismo.

Probabilmente con le migliori intenzioni eh, ma il risultato è stato un autogol clamoroso: magari in mille altri casi si sarebbe lasciato correre, ma trattandosi di ciò che sappiamo, in presenza di oggettive "storture" era impossibile far finta di niente.

In realtà mi premeva più dire che, con i pochi mezzi tecnici e informazioni a nostra disposizione, mi pare quantomeno azzardato (e se vogliamo anche un po' ingenuo) considerare i protagonisti di queste vicende "innocenti a priori" solo perchè il loro bersaglio erano dei "potenti".

[Phoenix68]

Originariamente inviato da Kratos

Ma solo io credo che discutere di provvedimenti di questo genere SENZA conoscere gli atti e le motivazioni (ed avere una notevole conoscenza del diritto) sia praticamente inutile?

Con questo non voglio dire che non ci siano FORTI motivi di sospettare quello che tutti sappiamo, ma parlandone con mio padre, che da magistrato qualcosa in più ne dovrebbe sapere, ho capito che sia la Forleo che De Magistris hanno effettivamente agito con GRANDI irregolarità e una buona dose di superomismo.

Probabilmente con le migliori intenzioni eh, ma il risultato è stato un autogol clamoroso: magari in mille altri casi si sarebbe lasciato correre, ma trattandosi di ciò che sappiamo, in presenza di oggettive "storture" era impossibile far finta di niente.

In realtà mi premeva più dire che, con i pochi mezzi tecnici e informazioni a nostra disposizione, mi pare quantomeno azzardato (e se vogliamo anche un po' ingenuo) considerare i protagonisti di queste vicende "innocenti a priori" solo perchè il loro bersaglio erano dei "potenti".

E' ovvio che si discute di opinioni , basandosi su quanto letto su giornali ed internet o sentito in TV, io ad esempio cito piu spesso De MAgistris che la Forleo avendo seguito anche le trasmissioni di Santoro sull 'argomento.
senza entrare nel merito dei riscolti politici (rimango della mia idea che questi due casi siano sottovalutati), faccio un'analisi su quanto detto da tuo padre, se fosse vero l'accusa e la successiva avocatura "serebbere state corrette", MA entrambi i magistrati sono stati dichiarati innocenti dalle accuse, per cui i conti non tornano .
Quindi io rimango l'ingenuo che crede che questi due magistrati siano stati attaccati perchè hanno "colpito" i vertici del PD (Prodi,Fassino etc.) ed abbiano pagato, oltre a questo questi casi diventano un deterrente pericoloso per chi volesse indagare sui medesini casi ( lo so che ci sono anche esponenti di CDX ma i nomi "Grossi" sono quelli, non dimentichiamoci che PRODI era Presidente ) .

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Matuhw

Perché i laici del centrodestra hanno votato a favore?

Ma avrei votato anch'io a favore... ma ti pare che una va a fare la fenomena ad annozero... o come de magistris a fare le conferenze stampa con grillo e travaglio... ma su...

Detto questo, anche se sono d'accordo sul trasferimento e' un fatto che buoni motivi o no i pm e i gip "spostati" sono sempre quelli che indagano a sinistra.

Oltre ai soliti Forleo e De Magistris in un thread ehm... "animato" ricordavo il PM che indagava su Di Pietro "avocato dalla PG" con procedura eccezionale e possiamo aggiungerci anche questa:

...il PM Giuseppa Geremia (...) aveva scoperto, dai documenti sequestrati dalla Guardia di Finanza, che “il garante dell'Alta Velocità, intrisa di imprese di mafia e camorra, era Romano Prodi, (...) al termine di una inchiesta serrata fondata anche sulla perizia contabile di ben 13.000 pagine svolta dal prof Renato Castaldo, il PM Geremia, con l'avallo del Procuratore Coiro, chiese il rinvio a giudizio per abuso di ufficio del Presidente del [consiglio] Romano Prodi, quale ex Presidente dell'IRI. (...) Nel frattempo il governo presieduto da Prodi approvò, con l'appoggio del Ministro della Giustizia suo difensore, una nuova legge che modificava in senso restrittivo l'abuso in atti di ufficio; ed il Presidente Prodi venne assolto perché il fatto non sussiste; ma la legge era ad personam. Ma non é finita qui. (...) la dottoressa Geremia subì - sarà lei stessa a raccontarmelo - insulti telefonici, minacce, chiamate silenziose ed intimidazioni ad opera di ignoti. Esattamente come é accaduto a Luigi De Magistris e a Clementina Forleo. Nel frattempo la Geremia ridà slancio alla inchiesta sull'Alta Velocità con dentro l'affare Nomisma che, secondo i magistrati di La Spezia, era stato insabbiato dal PM Giorgio Castellucci. Le minacce e gli insulti si intensificano: Geremia ha paura, ma non per sé ma per l'anziana madre con cui vive da sola. Gli ignoti vigliacchi intensificano le minacce e gli insulti. Il movente si cela- lei intuisce- in quella inchiesta scottante che toccava santuari intoccabili. La Geremia era ancora più preoccupata perché il suo telefono era noto solo ad alcuni delle istituzioni. Ella decide di denunziare la tortura cui é sottoposta al commissariato di Polizia di Piazzale Clodio. Informa il procuratore della Repubblica Michele Coiro che le dà solidarietà ed avallo. (...) Coiro é costretto a lasciare la Procura di Roma.(...) Egli é stato avvertito dal Ministro della Giustizia che se non se ne andrà , sarà sottoposto ad azione disciplinare. Poco dopo Coiro morì di crepacuore. (...) Lo hanno costretto a lasciare la Procura di Roma sette mesi prima che andasse in pensione”.
(...) La motivazione della sentenza assolutoria di Prodi, anziché essere depositata nel termine di legge del 23 gennaio 1998, giunge sul tavolo della Geremia il 9 febbraio 1998, due giorni dopo che la stessa Geremia era stata trasferita alla Procura Generale di Cagliari. E così ella non aveva potuto presentare impugnazione- così mi disse- contro l'assoluzione di Prodi...


Parole di Ferdinando Imposimato...
Prima di reazioni scomposte premetto che ho fatto dei tagli perche' era lungo.
Tutto il pezzo si trova qui.

http://ferdinandoimposimato.blogspot...ine-di-de.html

E siamo a quattro....

[seb87]

Giusto , dovevano starsene zitti e subire invece che far conoscere la verità...

harry potter direbbe.... Riddiculus!!!