Celeron o Atom

marcopilone · 24-07-2008, 12:16

Buongiorno a tutti,
sono indeciso se acquistare un EEE900 o aspettare il 901.

La loro differenza sta nel fatto che il primo monta un Celeron da 900Mhz ed il secondo un Atom da 1.6Mhz.
A parte le velocità di clock non so quali sono le altre differenze e preposto il fatto che del consumo non mi importa nulla (userei sempre l'alimentatore) qual'è il più performante? e in che ambito (video, trasferimento dati, grafica ecc.) ?

Spero che qualcuno possa chiarirmi bene le idee...

decoy · 24-07-2008, 16:16

ieri è uscito l'articolo sulle future mosse di asus riguardo i vari "eee" (box e pc) nella parte finale c'era uno schemino sulle differenze tra i nuovi eee pc tra cui anche il 901.... questo sotto è il link a quella pagina

http://www.hwupgrade.it/articoli/sis...00-euro_3.html

spero di esserti stato utile
ciao

ilratman · 24-07-2008, 16:22

prendi pure il 900, atom non consumerà di meno visto che il 90% del consumo è dovuto alla piattaforma che rimane uguale e poi le prestazioni di atom sono inferiori a quelle del celeron.

biste81 · 24-07-2008, 16:34

Hai valutato anche l'aspire one della acer?
Costa 100€ in meno (299), ha meno spazio di hd, mi pare solo 8, ma usciranno anche da 16 e 80 giga (399€). Monta l'atom se non sbaglio ed è sempre un 8,9". Ottimo direi per prezzo/componenti.
ciao...

biste81 · 24-07-2008, 16:37

http://www.eeepc.it/un-celeron-vale-...ue-intel-atom/

ilratman · 24-07-2008, 18:15

Io aspetto il sub dell in uscita ad agosto a 299€. Con atom e sicuramente come tradizione dell completamente configurabile.

marcopilone · 24-07-2008, 19:00

Grazie a tutti per le info...

Un Atom vale circa la metà di un Celeron: quindi un Celeron 900Mhz è più veloce di un Atom 1.6Mhz (circa 800Mhz) giusto?

Conosco bene tutte le differenze tra i vari EEE, Acer e Co, scrivo in questo post xkè il dubbio è sul processore.
Non vorrei aspettare mesi per prendere un Atom e poi scoprire che è più lento del Celeron. E' così? in cosa è più lento o non lo è? Parlo solo di processore...

Diabloff · 24-07-2008, 21:21

Quote:

Originariamente inviato da marcopilone

Grazie a tutti per le info...

Un Atom vale circa la metà di un Celeron: quindi un Celeron 900Mhz è più veloce di un Atom 1.6Mhz (circa 800Mhz) giusto?

Conosco bene tutte le differenze tra i vari EEE, Acer e Co, scrivo in questo post xkè il dubbio è sul processore.
Non vorrei aspettare mesi per prendere un Atom e poi scoprire che è più lento del Celeron. E' così? in cosa è più lento o non lo è? Parlo solo di processore...

Io ti consiglierei un atom è ottimo,lo ho acquistato da poco.

marcopilone · 24-07-2008, 21:32

e ma differenze di prestazioni?

bongo74 · 25-07-2008, 12:24

ma se uno vuole un fisso non fa prima a prendersi un sempron le boxato da 28euro e una mobo da 38euro con tutto integrato

come prestazioni va molto d+ e il consumo non è che poi sia tutto sto che' in+

marcopilone · 25-07-2008, 13:30

Quote:

Originariamente inviato da bongo74

ma se uno vuole un fisso non fa prima a prendersi un sempron le boxato da 28euro e una mobo da 38euro con tutto integrato

come prestazioni va molto d+ e il consumo non è che poi sia tutto sto che' in+

E cosa c'entra ora? sto parlando di netbook!!!
Il dubbio è se prestativamente è meglio un Atom 1.6 o un Celeron 900.

bongo74 · 25-07-2008, 16:38

Quote:

Originariamente inviato da marcopilone

E cosa c'entra ora? sto parlando di netbook!!!
Il dubbio è se prestativamente è meglio un Atom 1.6 o un Celeron 900.

ill 2° secondo molti siti

marcopilone · 25-07-2008, 19:08

Quote:

Originariamente inviato da bongo74

ill 2° secondo molti siti

mi daresti qualche link dove posso vedere i confronti? vorrei essere certo...
grazie, mille

Diabloff · 25-07-2008, 19:13

Quote:

Originariamente inviato da marcopilone

mi daresti qualche link dove posso vedere i confronti? vorrei essere certo...
grazie, mille

Vai x l'atom.
Ma iol celeron nn ha 900 mhz???

omerook · 26-07-2008, 08:40

direi che con questo atom intel ha fatto un passo in dietro!

Diabloff · 26-07-2008, 09:19

Allora prendi il celeron,cmq l'atom consuma molto di meno.

omerook · 26-07-2008, 09:27

basta sapere quello che si vuole!

se la priorita sono i consumi meglio atom
se invece sono le prestazioni meglio il celeron

Diabloff · 26-07-2008, 11:10

Quote:

Originariamente inviato da omerook

basta sapere quello che si vuole!

se la priorita sono i consumi meglio atom
se invece sono le prestazioni meglio il celeron

Si,concordo.

24-07-2008, 12:16	#1
marcopilone Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Messaggi: 435	Celeron o Atom Buongiorno a tutti, sono indeciso se acquistare un EEE900 o aspettare il 901. La loro differenza sta nel fatto che il primo monta un Celeron da 900Mhz ed il secondo un Atom da 1.6Mhz. A parte le velocità di clock non so quali sono le altre differenze e preposto il fatto che del consumo non mi importa nulla (userei sempre l'alimentatore) qual'è il più performante? e in che ambito (video, trasferimento dati, grafica ecc.) ? Spero che qualcuno possa chiarirmi bene le idee...

24-07-2008, 16:22	#3
ilratman Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 33270	prendi pure il 900, atom non consumerà di meno visto che il 90% del consumo è dovuto alla piattaforma che rimane uguale e poi le prestazioni di atom sono inferiori a quelle del celeron. __________________ HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W. LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe

24-07-2008, 16:37	#5
biste81 Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: Torino Messaggi: 1042	FORSE PUO' INTERESSARVI... SEMBRA IMPORTANTE! http://www.eeepc.it/un-celeron-vale-...ue-intel-atom/

24-07-2008, 18:15	#6
ilratman Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 33270	Io aspetto il sub dell in uscita ad agosto a 299€. Con atom e sicuramente come tradizione dell completamente configurabile. __________________ HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W. LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe

25-07-2008, 12:24	#10
bongo74 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 6024	ma se uno vuole un fisso non fa prima a prendersi un sempron le boxato da 28euro e una mobo da 38euro con tutto integrato come prestazioni va molto d+ e il consumo non è che poi sia tutto sto che' in+ __________________ Pc funzionanti, (Amd x2 3600+ , Amd x2 4400+ , e8400, Q9400, Q9500) Debian 10,G860,i5 6500, in arrivo Q6600 Scotch edition]

24-07-2008, 16:16	#2
decoy Utente sospeso Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 617	ieri è uscito l'articolo sulle future mosse di asus riguardo i vari "eee" (box e pc) nella parte finale c'era uno schemino sulle differenze tra i nuovi eee pc tra cui anche il 901.... questo sotto è il link a quella pagina http://www.hwupgrade.it/articoli/sis...00-euro_3.html spero di esserti stato utile ciao

24-07-2008, 16:34	#4
biste81 Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: Torino Messaggi: 1042	Hai valutato anche l'aspire one della acer? Costa 100€ in meno (299), ha meno spazio di hd, mi pare solo 8, ma usciranno anche da 16 e 80 giga (399€). Monta l'atom se non sbaglio ed è sempre un 8,9". Ottimo direi per prezzo/componenti. ciao...

24-07-2008, 19:00	#7
marcopilone Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Messaggi: 435	Grazie a tutti per le info... Un Atom vale circa la metà di un Celeron: quindi un Celeron 900Mhz è più veloce di un Atom 1.6Mhz (circa 800Mhz) giusto? Conosco bene tutte le differenze tra i vari EEE, Acer e Co, scrivo in questo post xkè il dubbio è sul processore. Non vorrei aspettare mesi per prendere un Atom e poi scoprire che è più lento del Celeron. E' così? in cosa è più lento o non lo è? Parlo solo di processore...

24-07-2008, 21:32	#9
marcopilone Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Messaggi: 435	e ma differenze di prestazioni?

26-07-2008, 08:40	#15
omerook Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Civis Romanus Sum Messaggi: 7680	direi che con questo atom intel ha fatto un passo in dietro! __________________ Asrock Q1900M , SSD 1TB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore!

26-07-2008, 09:19	#16
Diabloff Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Città: CE Messaggi: 1359	Allora prendi il celeron,cmq l'atom consuma molto di meno. __________________ Intel Core 2 Quad Q6600 - 2x 2048 MB Corsair XMS2 DDR II - Nvidia Geforce 460 GTX SE - FOXCONN San Francisco - 750 GB Seagate - FSP Group Inc. 520 watt - Zalman 9700 LED - LG DualScribe - 22" LG @ 1680x1050 TV Tuner HD ready - Empire X-Gaming 3000 50W+15W (1.3) - HD 500 GB WD USB - Router Nilox(firmware Billion) - Epson bx300F \|\|3D Ufficiale Panda Antivirus 2008/2009 by DiabloFF

26-07-2008, 09:27	#17
omerook Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Civis Romanus Sum Messaggi: 7680	basta sapere quello che si vuole! se la priorita sono i consumi meglio atom se invece sono le prestazioni meglio il celeron __________________ Asrock Q1900M , SSD 1TB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email