[OFFICIAL - Guerra al terrorismo inside] Crisi nucleare iraniana

[usa9999999999]

Cominciamo:

Obama: Nucleare Iran problema mondo

Candidato democratico alle presidenziali Usa e' a Gerusalemme

(ANSA)- GERUSALEMME, 23 LUG - Per il candidato democratico alle presidenziali Usa, Barack Obama, il programma nucleare dell'Iran e' 'un problema per l'umanita''. Obama, in viaggio a Gerusalemme, ha incontrato stamane il ministro della difesa israeliano Barak e il leader dell'opposizione Netanyahu. Il candidato democratico e' stato accolto dal presidente Peres ed e' poi partito per Ramallah per colloqui con il presidente palestinese Abu Mazen ed il premier Fayyad. In serata la cena con il premier israeliano Olmert.

Olmert a Brown: Iran ci minaccia

Prosegue la visita del premier britannico in Israele

(ANSA) - GERUSALEMME, 21 LUG - I progetti nucleari dell'Iran sono una minaccia 'insopportabile'. Cosi' il premier israeliano Olmert all'omologo britannico Brown. Dello stesso tenore l'intervento del presidente della Knesset, Dalia Yitzik, che rivolgendosi a Gordon Brown, in visita in Israele, ha sottolineato che e' sotto minaccia la stessa Gb. Brown ha assicurato che Londra lottera' contro ogni boicottaggio, in riferimento alle passate richieste per un congelamento delle relazioni dopo l'occupazione dei Territori.

[brown]

via ad una nuova guerra preventiva alla ricerca dei moschetti di distruzione di massa!!!

[usa9999999999]

A quanto pare non mollano:

Iran: Ahmadinejad, non arretreremo

Sul nucleare 'il popolo iraniano ha scelto il suo cammino'

(ANSA) - TEHERAN, 23 LUG - Il presidente iraniano Ahmadinejad ha dichiarato che l'Iran 'non arretrera' di un millimetro' sul proprio programma nucleare. 'Il popolo iraniano -ha dichiarato alla tv pubblica- ha scelto il suo cammino'. Sabato il negoziatore iraniano sul nucleare, Jalili, ha incontrato il capo della diplomazia europea, Solana, e i rappresentanti del 5+1 che hanno chiesto all'Iran di congelare il programma nucleare offrendo incentivi economici e minacciando un inasprimento delle sanzioni.

[brown]

fanno bene .. ci vorrebbe anche gli usa e israele comandino in casa loro

cmq il titolo e' fuorviante .. nn mi pare che iran abbia gia' attuato attacchi terroristici in qualche altro paese

[killercode]

niente guerra per fortuna, non se la possono permettere

[dantes76]

Originariamente inviato da killercode

niente guerra per fortuna, non se la possono permettere

guerra no.. o quasi ma attacchi mirati ci saranno, e saranno inutili, o almeno rallenteranno il tutto, ma scateneranno una reazione virulenta in iraq.. che potrebbe essere presa come scusa per un attacco contro l'iran

[cocis]

l'iran ha tutto il diritto di svilupparsi l'atomica .. come ha fatto gli usa e israle .. non dimentichiamoci che il pentagono voleva utilizzare mini bombe atomiche preventive contro bersagli iraniani..

[dantes76]

Originariamente inviato da cocis

l'iran ha tutto il diritto di svilupparsi l'atomica .. come ha fatto gli usa e israle .. non dimentichiamoci che il pentagono voleva utilizzare mini bombe atomiche preventive contro bersagli iraniani..

l'iran si, ma non il regime attuale

[killercode]

Originariamente inviato da dantes76

guerra no.. o quasi ma attacchi mirati ci saranno, e saranno inutili, o almeno rallenteranno il tutto, ma scateneranno una reazione virulenta in iraq.. che potrebbe essere presa come scusa per un attacco contro l'iran

la cosa è complicata....devono attaccare l'iran senza però dargli un pretesto per chiudere i rubinetti

C'è per caso qualche paese vicino un pò sfortunato adatto allo scopo?

[easyand]

Originariamente inviato da dantes76

guerra no.. o quasi ma attacchi mirati ci saranno, e saranno inutili, o almeno rallenteranno il tutto, ma scateneranno una reazione virulenta in iraq.. che potrebbe essere presa come scusa per un attacco contro l'iran

naaa, non ci sarà

[dantes76]

Originariamente inviato da easyand

naaa, non ci sarà

nell'eventualita' anche di attacchi mirati, l'iran fara' pressione in iraq

[easyand]

Originariamente inviato da dantes76

nell'eventualita' anche di attacchi mirati, l'iran fara' pressione in iraq

si ovvio, già ci sono decine di spedizioni di RPG e proiettili da mortaio dall' iran ogni mese.
Quel che intendo, è che non ci sarà alcun attacco, tutti i segni vanno nel verso contrario

[matrizoo]

Originariamente inviato da easyand

naaa, non ci sarà

quando ci sono le parole "guerra" o "armi" compari sempre te...
ma fai parte dell'esercito o la tua è solo una passione?
è da un pò che volevo chiedertelo...
oh, puoi anche mandarmi a quel paese dicendomi che non sono cazzi miei eh

la mia è solo curiosità

[killercode]

Originariamente inviato da matrizoo

quando ci sono le parole "guerra" o "armi" compari sempre te...
ma fai parte dell'esercito o la tua è solo una passione?
è da un pò che volevo chiedertelo...
oh, puoi anche mandarmi a quel paese dicendomi che non sono cazzi miei eh

la mia è solo curiosità

Passione se non ricordo male

[usa9999999999]

Originariamente inviato da easyand

si ovvio, già ci sono decine di spedizioni di RPG e proiettili da mortaio dall' iran ogni mese.
Quel che intendo, è che non ci sarà alcun attacco, tutti i segni vanno nel verso contrario

Sicuro?

Originariamente inviato da cocis

l'iran ha tutto il diritto di svilupparsi l'atomica .. come ha fatto gli usa e israle .. non dimentichiamoci che il pentagono voleva utilizzare mini bombe atomiche preventive contro bersagli iraniani..

link or didn't happen...

[Gio22]

Originariamente inviato da brown

nn mi pare che iran abbia gia' attuato attacchi terroristici in qualche altro paese

?
scusa ma hezzbollah nn è controllata dall'iran?
magari nn direttamente,ma indirettamente ,si.

[brown]

Originariamente inviato da easyand

si ovvio, già ci sono decine di spedizioni di RPG e proiettili da mortaio dall' iran ogni mese.
Quel che intendo, è che non ci sarà alcun attacco, tutti i segni vanno nel verso contrario

improbabile che ci sia un attacco americano\israeliano all iran ..
l'iran nn e l'iraq ... 5 anni per conquistare e manco del tutto un paese fatto di deserti e difeso con dei moschetti ..
in piu' a occhio l'iran ha alle spalle anche un amicizia con la russia ...

[easyand]

Originariamente inviato da brown

improbabile che ci sia un attacco americano\israeliano all iran ..
l'iran nn e l'iraq ... 5 anni per conquistare e manco del tutto un paese fatto di deserti e difeso con dei moschetti ..
in piu' a occhio l'iran ha alle spalle anche un amicizia con la russia ...

ci sono decine di modi per attaccare diversi da un invasione, non glie ne frega a nessuno di invadere l'iran, l'importante è colpire i siti nucleari per riportare indietro nel tempo il programma

Tecnicamente è assolutamente fattibile un attacco combinato aria-mare e a fare le cose in grande pure con un raid anfibio alla centrale di busher
è la situazione politica che non lo consente, il mandato di bush è al termine e per ora la finestra per un attacco è chiusa, aggiungiamoci che Gates ha affermato che non è prevista alcuna azione militare contro l'iran e anzi gli US si apprestano ad aprire una rappresentanza diplomatica nella capitale iraniana.
Gli israeliani invece scalpitano, ma senza l'assenso americano non fanno decollare nemmeno un aereo, e sono anche scettico che israele da solo potrebbe fare tutto il lavoro.

Inoltre gli effetti di un attacco sarebbero piuttosto grossi, il prezzo del petrolio alle stelle, un accellerazione delle forniture militari iraniane a talebani e insorti irakeni, forse anche missili contro le basi americane in iraq e/o israele (questa sarebbe comunque una manovra suicida per gli iraniani).

Certo, se ora avessi sbagliato totalmente la mia analisi e un attacco fosse in previsione, esso sarebbe senza dubbio verso ottobre

[brown]

Originariamente inviato da easyand

ci sono decine di modi per attaccare diversi da un invasione

Tecnicamente è assolutamente fattibile un attacco combinato aria-mare e a fare le cose in grande pure con un raid anfibio alla centrale sulla costa (non ricordo il nome).
è la situazione politica che non lo consente, il mandato di bush è al termine e per ora la finestra per un attacco è chiusa, aggiungiamoci che Gates ha affermato che non è prevista alcuna azione militare contro l'iran e anzi gli US si apprestano ad aprire una rappresentanza diplomatica nella capitale iraniana.
Gli israeliani invece scalpitano, ma senza l'assenso americano non fanno decollare nemmeno un aereo, e sono anche scettico che israele da solo potrebbe fare tutto il lavoro.

Inoltre gli effetti di un attacco sarebbero piuttosto grossi, il prezzo del petrolio alle stelle, un accellerazione delle forniture militari iraniane a talebani e insorti irakeni, forse anche missili contro le basi americane in iraq e/o israele (questa sarebbe comunque una manovra suicida per gli iraniani).

vabbe' quello piu' che un attacco sarebbe un raid veloce
piu' che il mandato politico a mio parere quello che blocca l'attacco a iran e' il fatto che sono forti .. una cosa e' stato attaccare l'iraq .. si inventano 4 balle e sa va la ( tra l'altro facendo pure la figura degli incompententi ) tanto quanto ad armamenti erano ridicoli .. per l'iran e' un po diverso .. le balle le continuano ad inventare ma ad attaccarli nn ci pensano minimamente ..

[brown]

Originariamente inviato da easyand

ci sono decine di modi per attaccare diversi da un invasione, non glie ne frega a nessuno di invadere l'iran, l'importante è colpire i siti nucleari per riportare indietro nel tempo il programma

sai benissimo che in caso nn lo attaccherebbero per il nucleare ... a meno che nn credi ancora alle armi di distruzione di massa e al coinvolgimento di saddam con bin laden