[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[mircocatta]

Originariamente inviato da michelgaetano

Calmo mirco, riavvia, lascia raffreddare i suoi bollenti spiriti e rifai il test @ default

tutto ok
riprovato, poi ancora a 860/1100 e niente artefatti

si vede che prima quando o provato 865 non gli ha digeriti

le ram quanto arrivano mediamente?

[michelgaetano]

860 è circa il 15 % di OC, se stabile nei giochi è molto buono

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da RaptorX86

Ma guarda che i driver nuovi cosi come anche i bios delle schede madri, non è detto che debbano necessariamente migliorare le prestazioni in overclock anzi. A volte l overclock passa in secondo ordine proprio per garantire più stabilità, perdendo di conseguenza qualcosina.

Per quanto riguarda i driver la sigla non cambia nulla anche perchè le release interne assumono durante la fase di sviluppo vari nomi in codice per poi caderne su uno che garantisce la piena stabilità di tutto il pacco. Magari alcuni componenti sono o sembrano più nuovi ma se non li hanno inseriti vuol dire che non erano proprio efficaci e che quindi meritano particolare attenzione.

Poi sinceramente non ho mai visto un driver che entra nella fase beta addirittura 2 mesi prima del lancio ufficiale, altrimenti mi verrebbe da pensare che nei due mesi successivi non facciano che ottimizzare un driver già pronto...e tutto sto tempo ci vuole? Mi spiace ma non mi trovi per niente d'accordo e lo dimostra il fatto che sia i beta che questi mi vadano allo stesso modo.

cmq sia grazie x avermi avvertito che tu hai le stesse prestazioni in OC sia con gli 8.8beta che con gli 8.7 uff. E' importante avere i risocntri di tutti.

Iil tuo pero' potrebbese essere solamente un caso visto che nel 3D della 4850 ci sono almeno altre 3 persone oltre a me che con gli 8.8beta (sisi, sono proprio 8.8 beta, il discorso che hai fatto prima era puramente aleatorio. la versione dei driver e' quella che sara' inserita negli 8.8, poi il fatto che amd non li abbia usati, e' un altro paio di maniche) riescono a tenere la scheda stabile con i giochi a frequenze molto piu' alte.
Quindi non e' un caso.
Poi il fatto che tu sia daccordo o meno, per un discorso a livello statistico (quello che volevo fare io) e' totalmente irrilevante

Ciao
Wing

[andlap]

Devo confermare che con i beta (8.7-8.8,fate vobis) ho un margine di OC leggermente migliore:bios flashato made in Bhairava con ventola al 35%,con i beta sono arrivato a 890,con gli ufficiali a 860,le memorie le ho tenute in entrambi i casi a 4400.
Nei giochi l'unico problema che persiste è l'hdr in Bioshock ed i PowerPlay in Crysis

[Pc-abart]

Originariamente inviato da mircocatta

tutto ok
riprovato, poi ancora a 860/1100 e niente artefatti

si vede che prima quando o provato 865 non gli ha digeriti

le ram quanto arrivano mediamente?

Con che SW stai occando?

ho rimesso i bios originali risolto OC da ccc ma massimo impostabile sempre 790/1100 che va senza problemi e senza vmod ad aria!

PS: Differenze notevoli in fsb da 790/1100 a 860/1100?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Pc-abart

Con che SW stai occando?

ho rimesso i bios originali risolto OC da ccc ma massimo impostabile sempre 790/1100 che va senza problemi e senza vmod ad aria!

PS: Differenze notevoli in fsb da 790/1100 a 860/1100?

[Pc-abart]

Originariamente inviato da michelgaetano

Sempre a tema ... OC

[mircocatta]

Originariamente inviato da Pc-abart

Con che SW stai occando?

ho rimesso i bios originali risolto OC da ccc ma massimo impostabile sempre 790/1100 che va senza problemi e senza vmod ad aria!

PS: Differenze notevoli in fsb da 790/1100 a 860/1100?

uso AMD GPU Clock Tool

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Pc-abart

Sempre a tema ... OC

giusto

[bazoso]

scusate la domanda ingorantesca...ma...
alzando le frequenze e nn avendo artefatti nemmeno dopo 1 ora di gioco a crysis...e alzandole ancora e nn avendo acora artefatti nemmeno dopo 1 ora...nn è che la scheda poi brucia all'improvviso? cioè alzando gradualmente le frequenze sempre di un pochino alla volta, la scheda potrebbe morire all'improvviso?
no xche io sto con la ventolina in default e a 790/1000 e gioco a crysis anche x 1 ora senza problemi di artefatti

[elninus85]

Originariamente inviato da RaptorX86

..cut

Il powerplay non ha avuto problemi fin dal inizio!L unico gioc che come al solito avrebbe bisogno di un occhio di riguardo per Powerplay è crysis. Il resto va alla grande.

Per il momento pare che non vi siano software pienamente compatibili per modificare la rotazione della ventola. Ad ogni modo se proprio ne senti la necessità in prima pagina spiega come fare.

Come il powerplay non ha avuto problemi fin dall'inizio? Io vi ho seguito costantemente fino a un paio di settimane dopo l'uscita di questa scheda, ma all'inizio non la pensavate in questo modo..
Dunque i consumi elevati in idle riportati in tutte le rece sono con il poweplay abilitato?

[Pc-abart]

Originariamente inviato da bazoso

scusate la domanda ingorantesca...ma...
alzando le frequenze e nn avendo artefatti nemmeno dopo 1 ora di gioco a crysis...e alzandole ancora e nn avendo acora artefatti nemmeno dopo 1 ora...nn è che la scheda poi brucia all'improvviso? cioè alzando gradualmente le frequenze sempre di un pochino alla volta, la scheda potrebbe morire all'improvviso?
no xche io sto con la ventolina in default e a 790/1000 e gioco a crysis anche x 1 ora senza problemi di artefatti

Se muore è pre via delle temp non per gli artefatti! Tieni sott'occhio le temperature della VGA con G-PUZ o EVEREST
Non devi superare i 90° per stare tranquillo anche se a 110 la vga funziona ma meglio non sfidare la sorte.

@LORE

Ho fatto un 3D06 790/1100 E8500 450x9 4055GHz solo 19K possibile lol
Ventola regolate al 50% mai superati i 78° buon compromesso!

[andlap]

Originariamente inviato da elninus85

Come il powerplay non ha avuto problemi fin dall'inizio? Io vi ho seguito costantemente fino a un paio di settimane dopo l'uscita di questa scheda, ma all'inizio non la pensavate in questo modo..
Dunque i consumi elevati in idle riportati in tutte le rece sono con il poweplay abilitato?

Il powerplay c'è,solo che col bios originale le frequenze scendono poco ed i voltaggi sono immutati,e l'unica soluzione è quella di riflashare dato che da driver non penso che la situazione,anche in futuro,possa migliorare

[spokeo2]

ma nei giochi è migliorato qualcosa o no? con questi driver

[michelgaetano]

Originariamente inviato da bazoso

scusate la domanda ingorantesca...ma...
alzando le frequenze e nn avendo artefatti nemmeno dopo 1 ora di gioco a crysis...e alzandole ancora e nn avendo acora artefatti nemmeno dopo 1 ora...nn è che la scheda poi brucia all'improvviso? cioè alzando gradualmente le frequenze sempre di un pochino alla volta, la scheda potrebbe morire all'improvviso?
no xche io sto con la ventolina in default e a 790/1000 e gioco a crysis anche x 1 ora senza problemi di artefatti

È tutto ok.

[elninus85]

Originariamente inviato da andlap

Il powerplay c'è,solo che col bios originale le frequenze scendono poco ed i voltaggi sono immutati,e l'unica soluzione è quella di riflashare dato che da driver non penso che la situazione,anche in futuro,possa migliorare

Ah.. Quindi per la maggior parte degli utenti sarà una tecnologia abbastanza inutile visto che non sa nemmeno cosa significhii flashare un bios.. Ma quello che mi chiedo è, qualcuno ha già provato a flasharlo per vedere di quanto effettivamentente si abbassano i consumi?

[ninja750]

Originariamente inviato da michelgaetano

Il PP funzionava già e funziona ora, semplicemente le frequenze non vengono abbassate troppo. La cosa migliora editando i bios a piacimento.

si può abbassare anche il voltaggio oltre che la frequenza?

[spokeo2]

arrivataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da RaptorX86

Io non penso che gli 8.8 avranno quella sigla... poi avremo modo di accertarcene non appena verranno rilasciati il mese prossimo! Per il discorso dei problemi che molti di voi possiate riscontrare penso sia dovuto a nuove sovrapposizioni continue e costanti di nuovi driver. Io sarò anche rigido sulla questione (windows pulito) e anche un pò maniaco formattando quasi ogni mese all'uscita dei nuovi driver, ma cosi evito una marea di problemi che mi permettono di stare tranquillo. Io sono d'accordo che si posso fare una buona pulizia e difatti a volte lo faccio ma in linea di massima preferisco avere tutto perfetto.

Guarda penso di essere maniaco almento tanto quanto te.
I test li ho fatti su installazione pulita di xp (tolti servizi inutili, disabilitato tutte le cose che xp fa inautomatico etc..). Ho installato prima gli 8.8 ed ho ottenuto ampi overclock, stabili con grid.
Poi disisntallo riavvio modalita' provvisoria driver cleaner e installo gli 8.7uff ele freqeunze a cui potevo giocare a grid erano sensibilmente inferiori.
Rifaccio la prova del 9 rimettendo gli 8.8 con lo stesso procedimento, e riesco a giocare a frequenze molto piu' alte, come in origine :P

[andlap]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Guarda penso di essere maniaco almento tanto quanto te.
I test li ho fatti su installazione pulita di xp (tolti servizi inutili, disabilitato tutte le cose che xp fa inautomatico etc..). Ho installato prima gli 8.8 ed ho ottenuto ampi overclock, stabili con grid.
Poi disisntallo riavvio modalita' provvisoria driver cleaner e installo gli 8.7uff ele freqeunze a cui potevo giocare a grid erano sensibilmente inferiori.
Rifaccio la prova del 9 rimettendo gli 8.8 con lo stesso procedimento, e riesco a giocare a frequenze molto piu' alte, come in origine :P

Mi autoquoto,la differenza,anche se inferiore,c'è anche con la 4870

Devo confermare che con i beta (8.7-8.8,fate vobis) ho un margine di OC leggermente migliore:bios flashato made in Bhairava con ventola al 35%,con i beta sono arrivato a 890,con gli ufficiali a 860,le memorie le ho tenute in entrambi i casi a 4400.
Nei giochi l'unico problema che persiste è l'hdr in Bioshock ed i PowerPlay "ritardato" in Crysis

Temp Max 95°