Canon 450D vs. Olympus E520

[trasfiv]

Salve,

come molti credo in questo periodo sono attanagliato dai dubbi su quale reflex acquistare e dopo tanto letto sentito e scritto ho limitato la scelta su queste due macchine.

ho scartato a priori le Nikon in quanto da quanto ho letto in altri forum pare che per i modelli simili a quelli prescelti proprio le Nikon non abbiano lo stabilizzatore di immagine, che per la Canon è presente sull'ottica mentre per l'Oly sulla macchina.

Devo di re che mi alletta molto la E520 con il kit con 2 lenti il 28-55 mm e il 70-150 mm.

Oggi le ho riviste da un megastore e entrambe hanno un peso (con ottica standard montata) accettabile, e anche le dimensioni sono abbastanza simili.

Sò anche che si differenziano per il formato dell'immagine 3:2 vs. 4:3

Sono davvero indeciso e aspetto che mi postiate numerosi per schiaqrire i miei dubbi

[Gabriyzf]

sono due ottime reflex, abbastanza complementari.
come qualità d'immagine assoluta la canon dovrebbe essere un poco meglio

[Cfranco]

Originariamente inviato da trasfiv

Salve,

come molti credo in questo periodo sono attanagliato dai dubbi su quale reflex acquistare e dopo tanto letto sentito e scritto ho limitato la scelta su queste due macchine.

ho scartato a priori le Nikon in quanto da quanto ho letto in altri forum pare che per i modelli simili a quelli prescelti proprio le Nikon non abbiano lo stabilizzatore di immagine, che per la Canon è presente sull'ottica mentre per l'Oly sulla macchina.

Devo di re che mi alletta molto la E520 con il kit con 2 lenti il 28-55 mm e il 70-150 mm.

Oggi le ho riviste da un megastore e entrambe hanno un peso (con ottica standard montata) accettabile, e anche le dimensioni sono abbastanza simili.

Sò anche che si differenziano per il formato dell'immagine 3:2 vs. 4:3

Sono davvero indeciso e aspetto che mi postiate numerosi per schiaqrire i miei dubbi

Nikon e Canon non hanno lo stabilizzatore sul sensore e producono diverse ottiche stabilizzate , tra cui i 18-55 con cui equipaggiano i kit delle reflex entry level ( 450D e D60 )
Olympus produce macchine con stabilizzatore sul sensore ( E520 ) e macchine senza lo stabilizzatore ( E420 ) , non ha nessuna ottica stabilizzata .
Olympus ha un sensore 4:3 contro i 3:2 degli altri , ma soprattutto è decisamente più piccolo , questo implica un vantaggio sul lato tele ( un 150 mm è equivalente a un 200 Canon , Nikon o Pentax ) , uno svantaggio sui grandangoli che sono più difficili da fare e un altro svantaggio sul rumore , leggermente più elevato rispetto alla concorrenza .

Se preferisci lo stabilizzatore sul sensore prova a vedere le Pentax che a mio parere sono migliori delle Olympus .

[trasfiv]

Originariamente inviato da Gabriyzf

sono due ottime reflex, abbastanza complementari.
come qualità d'immagine assoluta la canon dovrebbe essere un poco meglio

Grazie per il tuo giudizio, che tra l'altro è molto vcino al mio

Ma in generale che macchina preferiresti?

L'oly è allettante in quanto acquistando il kit con doppia lente ricoprirei quasi tutta la gamma di usi che normalmente un amatore utilizza...

Al contrario per la Canon un altro obiettivo supplementare al 18-55 di serie comporterebbe un'ulteriore spesa che dovrei quantificare

[Max(IT)]

Anni fa ho scattato per qualche mese con una Olympus (E-3qualchecosa ), e devo dire che in generale mi ha soddisfatto pienamente.
Leggendo le review la E-520 è un prodotto valido, ma credo gli manchi qualcosina per arrivare alla qualità della 450D.
A meno che la differenza di prezzo non sia sostanziale (e dun limite per te) io opterei per la Canon

[trasfiv]

Originariamente inviato da Cfranco

Nikon e Canon non hanno lo stabilizzatore sul sensore e producono diverse ottiche stabilizzate , tra cui i 18-55 con cui equipaggiano i kit delle reflex entry level ( 450D e D60 )
Olympus produce macchine con stabilizzatore sul sensore ( E520 ) e macchine senza lo stabilizzatore ( E420 ) , non ha nessuna ottica stabilizzata .
Olympus ha un sensore 4:3 contro i 3:2 degli altri , ma soprattutto è decisamente più piccolo , questo implica un vantaggio sul lato tele ( un 150 mm è equivalente a un 200 Canon , Nikon o Pentax ) , uno svantaggio sui grandangoli che sono più difficili da fare e un altro svantaggio sul rumore , leggermente più elevato rispetto alla concorrenza .

Se preferisci lo stabilizzatore sul sensore prova a vedere le Pentax che a mio parere sono migliori delle Olympus .

Grazie per il tuo giudizio tecnico, ma chiarissimo nel concetto ora dò un'occhiata anchr alle Pentax.

Approposito ma le Pentax hanno il live view? Capisco che se ne può benissimo fare a meno, ma se c'è è meglio...

[trasfiv]

Originariamente inviato da Max(IT)

Anni fa ho scattato per qualche mese con una Olympus (E-3qualchecosa ), e devo dire che in generale mi ha soddisfatto pienamente.
Leggendo le review la E-520 è un prodotto valido, ma credo gli manchi qualcosina per arrivare alla qualità della 450D.
A meno che la differenza di prezzo non sia sostanziale (e dun limite per te) io opterei per la Canon

beh ho dato un'occhiata in rete e la Canon si può acquistare a circa 560 / 580 euro

la oly con singola lente si acquista a circa 600 / 630 euro

mentre il kit con anche il 70 - 150 a circa 680 / 700

[Max(IT)]

Originariamente inviato da trasfiv

beh ho dato un'occhiata in rete e la Canon si può acquistare a circa 560 / 580 euro

la oly con singola lente si acquista a circa 600 / 630 euro

mentre il kit con anche il 70 - 150 a circa 680 / 700

il kit con le due lenti ti mette in condizione di avere un minimo di corredo "completo" (in realtà per me manca ancora un 50mm luminoso ) ad una cifra accettabile.
Tieni conto che con la 450D per avere una soluzione paragonabile, forse un filino migliore, ti serve aggiungere il 55-250IS per un totale di circa 830 euro (580 + 250 dell' ottica).

Molto dipende da quanto importante sia il budget per te.
Personalmente per circa 130 euro di differenza sceglierei la 450D, ma resta il fatto che la Olympus è comunque una valida soluzione

[antoine02]

Originariamente inviato da Max(IT)

il kit con le due lenti ti mette in condizione di avere un minimo di corredo "completo" (in realtà per me manca ancora un 50mm luminoso ) ad una cifra accettabile.
Tieni conto che con la 450D per avere una soluzione paragonabile, forse un filino migliore, ti serve aggiungere il 55-250IS per un totale di circa 830 euro (580 + 250 dell' ottica).

Molto dipende da quanto importante sia il budget per te.
Personalmente per circa 130 euro di differenza sceglierei la 450D, ma resta il fatto che la Olympus è comunque una valida soluzione

non gli dar retta non buttare i tuoi soldi, la 450d fa diciamo un po pena, non buttare i tuoi soldi, se devi prendere la 450d prenditi una bridge piuttosto .

[marklevi]

Originariamente inviato da antoine02

non gli dar retta non buttare i tuoi soldi, la 450d fa diciamo un po pena, non buttare i tuoi soldi, se devi prendere la 450d prenditi una bridge piuttosto .

prima di iniziare una crociata contro la 450d assicurati che la colpa sia della macchina e non tua

[trasfiv]

Originariamente inviato da marklevi

prima di iniziare una crociata contro la 450d assicurati che la colpa sia della macchina e non tua

quoto in pieno, ho provato a fare qualche scatto con la 450d e ho riscontrato un pò di rumore solo apartire da 800 iso.

In ogni caso attendo altri vostri cnsigli in merito alla discussione originaria

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da trasfiv

Grazie per il tuo giudizio, che tra l'altro è molto vcino al mio

Ma in generale che macchina preferiresti?

L'oly è allettante in quanto acquistando il kit con doppia lente ricoprirei quasi tutta la gamma di usi che normalmente un amatore utilizza...

Al contrario per la Canon un altro obiettivo supplementare al 18-55 di serie comporterebbe un'ulteriore spesa che dovrei quantificare

io acquisterei la canon 450d, metterei la qualità assoluta delle fotografie davanti a tutto il resto (ergonomia, qualità di costruzione, ecc.)

[Max(IT)]

Originariamente inviato da antoine02

non gli dar retta non buttare i tuoi soldi, la 450d fa diciamo un po pena, non buttare i tuoi soldi, se devi prendere la 450d prenditi una bridge piuttosto .

mangiato pesante ?!?

[rc211v]

Originariamente inviato da antoine02

non gli dar retta non buttare i tuoi soldi, la 450d fa diciamo un po pena, non buttare i tuoi soldi, se devi prendere la 450d prenditi una bridge piuttosto .

a questo punto credo tu sia un troll
sbagli tu e dai la colpa alla cam......bravo

[newreg]

Questa discussione mi era sfuggita ...

[trasfiv]

Originariamente inviato da antoine02

non gli dar retta non buttare i tuoi soldi, la 450d fa diciamo un po pena, non buttare i tuoi soldi, se devi prendere la 450d prenditi una bridge piuttosto .

Penso anche io sia un troll.. in altre discussioni dice di aver scattato in manuale... e dà colpa alla macchina.

MAH

[fabr1zio]

Dato che si è capito come stanno le cose (io pollo che per primo ho anche risposto) comincerei a ignorare i flames e i fake che sporcano i thread.

[Tetsuya1977]

Seo un neofita, magari non hai mai avuto una reflex (neanche a pellicola) in vita tua e scarti le Nikon a priori "perchè non hanno lo stabilizzatore di immagini"?

Nikon d40 con 17-55 vr a 399 euro, poi mi dirai se ti servono i megapixel (rumore molto minore sulla d40 col suo bel sensore da 6mp) per fare foto di qualità.

Sync flash a 500 msec, batteria che dura giorni, ottimo mirino, ergonomia fantastica, divertimento e belle foto, è questo è quello che conta.

Manca l'AF?

Chiaro che comprerai ottiche con AF.

Se vuoi il live view prendi una bridge, perchè tanto vale, qua è un altro mondo e cominciamo a cambiare le ottiche e magari al primo granello di polvere viene il panico.

La reflex digitale non è un pc che guarda ai numeri, e se hai grano prendi una d80 (che bastono tante altre ancora oggi) per 540 euro solo il body.

Perchè poi la 520 quando la 510 fa la stessa foto a meno?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

Seo un neofita, magari non hai mai avuto una reflex (neanche a pellicola) in vita tua e scarti le Nikon a priori "perchè non hanno lo stabilizzatore di immagini"?

Nikon d40 con 17-55 vr a 399 euro, poi mi dirai se ti servono i megapixel (rumore molto minore sulla d40 col suo bel sensore da 6mp) per fare foto di qualità.

Sync flash a 500 msec, batteria che dura giorni, ottimo mirino, ergonomia fantastica, divertimento e belle foto, è questo è quello che conta.

Manca l'AF?

Chiaro che comprerai ottiche con AF.

Se vuoi il live view prendi una bridge, perchè tanto vale, qua è un altro mondo e cominciamo a cambiare le ottiche e magari al primo granello di polvere viene il panico.

La reflex digitale non è un pc che guarda ai numeri, e se hai grano prendi una d80 (che bastono tante altre ancora oggi) per 540 euro solo il body.

Perchè poi la 520 quando la 510 fa la stessa foto a meno?

discorso condivisibile TRANNE che per me i 6 Mpixel della D40 sono effettivamente un filino pochi (già 8 Mpixel sarebbero stati più accettabili).

[trasfiv]

Non ho alcun pregiudizio verso le Nikon è solo che vorrei acquistare come dire "take away" già pronta all'uso senza dovermi preoccupare quale ottica acquistare per le mie esigenze e soprattutto a quale prezzo.

La D80 - reflex apprezzabilissima - è un tantino ingombrante e pesante come reflex, per quelle che sono le mie esigenze e quelle degli altri eventuali utilizzatori.

Cmq. accetto la critica e sonderò il terreno mettendo le nikon tra le papabili...

A presto