Televisore LCD

[paslelxi]

Originariamente inviato da G1971B

Si però oltre al pannello è l'elettronica a fare la differenza e quella della Sony è eccellente. Se poi si acquista un modello con il Bravia Engine 2 la differenza è notevole.
Continuo a consigliare il Sony di cui sopra ...... semplicemente spettacolare!

mhh...beh anche questo è giusto.

io dal catalogo primavera estate 08 della sony vedo 2 modelli abbordabili full HD

BRAVIA W4000

BRAVIA E4000

e siamo sopra i mille euro per entrambi....soltanto non riesco a capire qual'è decisamente migliore tra i due!

oltretutto noto che manca il motion flow per entrambi (invece presente nella serie x3500...) ...la serie samsung 6 manco ha il motionflow, forse la serie degli HD ready ce l'ha

cmq mi sta a venire il mal di testa..ogni 5 minuti esce una novità che cancella il mio insieme di conoscenze (molto scadenti tralaltro...)

[DVD2005]

Ho finalmente risolto i problemi di qualità del segnale, ora del mio Sharp Aquos da 32" sono molto soddisfatto

[sacd]

Originariamente inviato da paslelxi

mhh...beh anche questo è giusto.

io dal catalogo primavera estate 08 della sony vedo 2 modelli abbordabili full HD

BRAVIA W4000

BRAVIA E4000

e siamo sopra i mille euro per entrambi....soltanto non riesco a capire qual'è decisamente migliore tra i due!

oltretutto noto che manca il motion flow per entrambi (invece presente nella serie x3500...) ...la serie samsung 6 manco ha il motionflow, forse la serie degli HD ready ce l'ha

cmq mi sta a venire il mal di testa..ogni 5 minuti esce una novità che cancella il mio insieme di conoscenze (molto scadenti tralaltro...)

Lascia perdere tutte le funzioni accessorie, tanto nn servono a nulla se nn a far impazzire l'utente medio di turno, alla fine si vede meglio con tutto disattivato o quasi.
Pigliati il W4000 che è un ottimo tv e ha ricevuto ottimi giudizi ovunque è stato provato.
Rimane sempre il fatto che magari sarebbe preferito fosse hd ready e costasse 200€ in meno

[zappy]

Originariamente inviato da G1971B

Si però oltre al pannello è l'elettronica a fare la differenza e quella della Sony è eccellente. Se poi si acquista un modello con il Bravia Engine 2 la differenza è notevole.

Io invece ritengo che le differenze sostanziali le faccia il pannello. Alla fine sul segnale digitale non è che l'elettronica debba fare chissà quali elaborazioni: quello è e quello dovrebbe restare.
contrasti, resa cromatica, tempi di risposta invece non sono influenzati dall'elaborazione del segnale se non marginalmente, a parità di caratteristiche.

[zappy]

Originariamente inviato da sacd

Pigliati il W4000 che è un ottimo tv e ha ricevuto ottimi giudizi ovunque è stato provato.

oh, ma sempre a publicizzare sfacciatamente sony?!?
Pure il nick è sony-oriented

[sacd]

Originariamente inviato da zappy

oh, ma sempre a publicizzare sfacciatamente sony?!?
Pure il nick è sony-oriented

NN sono sony oriented, sono oriented a quello che si vede meglio.

[sacd]

Originariamente inviato da zappy

Io invece ritengo che le differenze sostanziali le faccia il pannello..

Credimi nn è così

[paslelxi]

Originariamente inviato da sacd

Lascia perdere tutte le funzioni accessorie, tanto nn servono a nulla se nn a far impazzire l'utente medio di turno, alla fine si vede meglio con tutto disattivato o quasi.
Pigliati il W4000 che è un ottimo tv e ha ricevuto ottimi giudizi ovunque è stato provato.
Rimane sempre il fatto che magari sarebbe preferito fosse hd ready e costasse 200€ in meno

l'unica cosa è che non vorrei che ci fossero differenze sostanziali tra la versione a 32 pollici e quella a 40 (che per motivi di spazio e budget eviterei..) ...leggevo del pannello a 10 bit dei 40 pollici, mentre il 32 ne ha uno ad 8...che vor di??..incide??

manca anche il live coulor creation ed il foto tv hd (facendo un comparativa sul sito sony.

http://www.sony.it/product/ComparePr...ls=KDL-32W4000

qui ho impostato il confronto tra il bravia E4000 e i due BRAVIA W4000 (Rispettivamente a 32 e 40 pollici)

dato che sono poco esperto,...forse voi ne cavate qualche conclusione migliore della mia....

solo poi un'altro paio di cose mi frullano per la capa:

1) userei il Tv lcd principalmente per collegarlo alla xbox 360....ovviamente giocandoci, quello che mi lascia un po' perplesso dai commenti sono i tempi di risposta dei sony...a differenza di quanto leggo sui philips o samsung...c'è questo divario?

in sostanza non vorrei avere problemi di evidenti effetti scia giocandoci su..(avendo speso mille eurozzi)

2) la questione del digitale terrestre a pagamento....

i samsung mi pare offrano la possibilità di usare le schede con un kit apposito...per i sony come siamo messi?

grazie raga!!

[zappy]

Originariamente inviato da sacd

Credimi nn è così

come no: con "l'elettronica" trasformi un TN in un IPS...
Ma dai! il pannello fa la sua parte ed è una parte sostanziale.

[zappy]

Originariamente inviato da sacd

NN sono sony oriented, sono oriented a quello che si vede meglio.

Allora consiglia i CRT

[sacd]

Originariamente inviato da zappy

Allora consiglia i CRT

Le cinesate di adesso se le possono tenere loro....

[paslelxi]

Originariamente inviato da paslelxi

l'unica cosa è che non vorrei che ci fossero differenze sostanziali tra la versione a 32 pollici e quella a 40 (che per motivi di spazio e budget eviterei..) ...leggevo del pannello a 10 bit dei 40 pollici, mentre il 32 ne ha uno ad 8...che vor di??..incide??

manca anche il live coulor creation ed il foto tv hd (facendo un comparativa sul sito sony.

http://www.sony.it/product/ComparePr...ls=KDL-32W4000

qui ho impostato il confronto tra il bravia E4000 e i due BRAVIA W4000 (Rispettivamente a 32 e 40 pollici)

dato che sono poco esperto,...forse voi ne cavate qualche conclusione migliore della mia....

solo poi un'altro paio di cose mi frullano per la capa:

1) userei il Tv lcd principalmente per collegarlo alla xbox 360....ovviamente giocandoci, quello che mi lascia un po' perplesso dai commenti sono i tempi di risposta dei sony...a differenza di quanto leggo sui philips o samsung...c'è questo divario?

in sostanza non vorrei avere problemi di evidenti effetti scia giocandoci su..(avendo speso mille eurozzi)

2) la questione del digitale terrestre a pagamento....

i samsung mi pare offrano la possibilità di usare le schede con un kit apposito...per i sony come siamo messi?

grazie raga!!

we, qualcuno mi puo' dare una dritta?...oggi pom dovrei andare a chiudere l'acquisto, preferisco rosicare adesso che posso cambiare scelta anzichè dopo che l'ho fatta

[Pekke22]

Qualcuno di voi che ha un Philips Ambilight 9603/9703 potrebbe postare qualche foto ad ambilight acceso/spento ??

[G1971B]

Originariamente inviato da zappy

Io invece ritengo che le differenze sostanziali le faccia il pannello. Alla fine sul segnale digitale non è che l'elettronica debba fare chissà quali elaborazioni: quello è e quello dovrebbe restare.
contrasti, resa cromatica, tempi di risposta invece non sono influenzati dall'elaborazione del segnale se non marginalmente, a parità di caratteristiche.

La differenza a parità di pannello la fà l'elettronica e lo dimostra il fatto che Sony e Samsung pur avendo pannelli identici (Samsung fornisce i pannelli a Sony) hanno un'interpretazione del colore e dell'immagine completamente differente.

[MarcoM]

Originariamente inviato da zappy

oh, ma sempre a publicizzare sfacciatamente sony?!?
Pure il nick è sony-oriented

No, è che la serie W4000 di Sony, in questo momento è la migliore sul mercato, quindi...
E poi l'elettronica in questi TV è proprio quella che fa la differenza (a parità di pannello ovviamente), soprattutto la parte riguardante lo scaler e il deinterlacer dai quali la qualità del TV non può prescindere, specialmente quando vengono utilizzati con segnali analogici SD.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da MarcoM

No, è che la serie W4000 di Sony, in questo momento è la migliore sul mercato, quindi...
E poi l'elettronica in questi TV è proprio quella che fa la differenza (a parità di pannello ovviamente), soprattutto la parte riguardante lo scaler e il deinterlacer dai quali la qualità del TV non può prescindere, specialmente quando vengono utilizzati con segnali analogici SD.

giusto, poi l'utilizzo più comune rimane l'sd per la maggior parte della gente, sia analogico che digitale.
l'elettronica fà la differenza.

[Walty06]

io cmq sn innamorato dei philips...

visione splendita della tv, stile cinepresa....
in più il design è il migliore.

[iaiuarmando]

Ciao raga cmq tra::::
Samsung LE 37A656A1F , Sony w4000, Philips 37PFL9603D/10

Qual'e il migliore??? Sotto qualsiasi profilo (sd, divx, giocarci, hdtv, bluray)
E' possibile farne una classifica tra i 3 LCD???

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da iaiuarmando

Ciao raga cmq tra::::
Samsung LE 37A656A1F , Sony w4000, Philips 37PFL9603D/10

Qual'e il migliore??? Sotto qualsiasi profilo (sd, divx, giocarci, hdtv, bluray)
E' possibile farne una classifica tra i 3 LCD???

bella lotta tra sony e philips...

[jeffryeretico]

dunque,
dovrei prendermi una tv 32 da guardare da 2.5 - 3 m.

ecco le domande:

1) da questa distanza, vedo differenza fra un HD e un FULL HD?
2) da questa distanza , vedo differenza fra il segnale DVB-T e il DVB-T HD?
3)è vero che un FULL HD usato per il segnale DVB-T o DVB-T HD, si vede peggio rispetto ad un HD perchè è costretto a scalare risoluzione?

sono combattuto fra queste tv che userò principalmente per TV SD, DIGITALE E PAY TV, e qualcosina di xbox 360 e wi:

1)pana TX-32LZD85F (full)
2)pana TX-32LXD85F (hd)
3)sony Bravia KDL-32W4000

cosa mi consigliate in relazione alle mie esigenze?
non vorrei prendere una tv full e scoprire poi che si vedeva meglio nella versione hd