e8400 vs q6600

[marco322]

Salve vorrei cambiare cpu (intel e2180) in quanto ho da poco fatto l'sli di 9600 gt e credo di essere cpu limited, qual' e' meglio tra i due? Vorrei anche fare overclock abbastanza spinto.

[simoorta]

Originariamente inviato da marco322

Salve vorrei cambiare cpu (intel e2180) in quanto ho da poco fatto l'sli di 9600 gt e credo di essere cpu limited, qual' e' meglio tra i due? Vorrei anche fare overclock abbastanza spinto.

se vuoi farte oc abbastanza spinto meglio l'8400 indubbiamente, però è meno longevo del q6600 ma a default, offre migliori prestazioni in gaming..

[Crack92]

Originariamente inviato da marco322

Salve vorrei cambiare cpu (intel e2180) in quanto ho da poco fatto l'sli di 9600 gt e credo di essere cpu limited, qual' e' meglio tra i due? Vorrei anche fare overclock abbastanza spinto.

ma con il 2180@3ghz non dovresti essere poi così cpu-limited.
ad ogni modo, io prenderei ad occhi chiusi il q6600 o anche il q9300. sia per un ottica futura, sia perchè le differenze (A DEFAULT) col dual core sono davvero minime.
se invece pensi di overcloccare meglio il dual

[marco322]

diciamo che vorrei sfruttare al massimo l'sli di 9600 gt quale sarebbe meglio?

[Steel Jans]

Per lo sli è meglio avere qualche mhz in più. Non pensarci e vai sull'e8400.

[marco322]

Ho notato una cosa non so se sia importante di solito i q6600 overcloccati soprai i 3 ghz al 3dmark2006 fanno circa 5000 punti cpu mentre gli e8400 fanno sui 3000 punti a 4 ghz come mai?

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da marco322

Ho notato una cosa non so se sia importante di solito i q6600 overcloccati soprai i 3 ghz al 3dmark2006 fanno circa 5000 punti cpu mentre gli e8400 fanno sui 3000 punti a 4 ghz come mai?

Forse il Q6600 ha 2 core in più?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da marco322

Ho notato una cosa non so se sia importante di solito i q6600 overcloccati soprai i 3 ghz al 3dmark2006 fanno circa 5000 punti cpu mentre gli e8400 fanno sui 3000 punti a 4 ghz come mai?

Semplicemente perchè è ottimizzato per il multi-cpu. Ma i 3Dmark non sono mai stati realistici come strumento comparativo con le applicazioni reali.

[marco322]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Semplicemente perchè è ottimizzato per il multi-cpu. Ma i 3Dmark non sono mai stati realistici come strumento comparativo con le applicazioni reali.

Poco fa su un sito ho visto un e8500 che arrivava sul 3dmark06 a 5000 punti ma alla frequenza di 5300 mhz... certo che se il 3dmark e' attendibile per i giochi 1000 volte meglio il quad poi non so....



anzi guardando bene arriva a 4960

[F1R3BL4D3]

ti ho appena detto che il 3DMark non è assolutamente attendibile per i giochi! Guardati le comparative dove si usano giochi e non benchmark.

[tulifaiv]

Si` infatti non fidarti del 3DMark, un E8400 e` un ottimo processore, ma la longevita` e la versatilita` di un quad non hanno paragoni imho...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da tulifaiv

Si` infatti non fidarti del 3DMark, un E8400 e` un ottimo processore, ma la longevita` e la versatilita` di un quad non hanno paragoni imho...

secondo me, prima che ci sia bisogno realmente di un quad una persona leggermente "smanettona" farà in tempo a cambiare CPU almeno una volta (e non parlo di cambiare una CPU ogni 3 giorni).

P.S: ovviamente esclusi utilizzi particolari.

[Fire Hurricane]

ragazzi ma sbaglio o la sicurezza che game ottimizzati per il quad non ci sia ?
manco sono in progammazione

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

ragazzi ma sbaglio o la sicurezza che game ottimizzati per il quad non ci sia ?
manco sono in progammazione

qualcuno c'è se non ricordo male. Ma sono ancora pochi.

[marco322]

MI sorge un dubbio se prendo un e8400 poi non e' che la mia asus p5n-d chipset nvidia 750i non me lo fa salire a 4 ghz? ho sentito che la mia MB ha difficolta' a salire dopo i 400 di fsb qualcuno conferma?

[Revenge81]

Originariamente inviato da marco322

MI sorge un dubbio se prendo un e8400 poi non e' che la mia asus p5n-d chipset nvidia 750i non me lo fa salire a 4 ghz? ho sentito che la mia MB ha difficolta' a salire dopo i 400 di fsb qualcuno conferma?

se nn erro la 750, figlia del 780, nn è ke sia un grankè in OC

cmq secondo me meglio un q6600, costa poco si OCca molto bene ed ammesso ke tu nn possa superare i 400 Mhz cmq avrai un quad a 3.6ghz....

[marco322]

Originariamente inviato da Revenge81

se nn erro la 750, figlia del 780, nn è ke sia un grankè in OC

cmq secondo me meglio un q6600, costa poco si OCca molto bene ed ammesso ke tu nn possa superare i 400 Mhz cmq avrai un quad a 3.6ghz....

Io col e2180 arrivo sia a 400 di fsb che stabile a 3.5 ghz quindi 1.5 ghz di overclock non credo poco... comunque ho risolto mi sono liberato della seconda 9600 gt e rimango per ora con la mia configurazione attuale...

[Revenge81]

Originariamente inviato da marco322

Io col e2180 arrivo sia a 400 di fsb che stabile a 3.5 ghz quindi 1.5 ghz di overclock non credo poco... comunque ho risolto mi sono liberato della seconda 9600 gt e rimango per ora con la mia configurazione attuale...

io parlavo d fsb,nn d frequenza finale

[mirco2034]

Scusate ma il margine di overclock dei q6600 qual'è?
Nel senso, mediamente a quanto si portano per un utilizzo daily?

[andlap]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

ragazzi ma sbaglio o la sicurezza che game ottimizzati per il quad non ci sia ?
manco sono in progammazione

ut3 è parzialmente ottimizzato,avevo letto che anche farcry2 sarà ottimizzato.Poi vorrei capire quanti fps si guadagnano in giochi non ottimizzati passando da un quad a 3ghz ad un dual a 4ghz,2-3 frames?
Imho meglio un quad che nella peggiore delle ipotesi ti permette di tenere in background il mulo mentre giochi.
Poi se uno il quad ce l'ha già è impensabile tornare da un dual di frequenza meggiore