AB205 italiano abbattuto a Podrute: assolti ufficiali jugoslavi

[easyand]

AB205 italiano abbattuto a Podrute: assolti ufficiali jugoslavi
La III Corte d’Assise di Roma ha assolto «per non aver commesso il fatto» quattro ufficiali della Jugoslovensko Ratno Vazduhoplovstvo, l’aeronautica militare jugoslava, imputati di omicidio plurimo aggravato e disastro aviatorio aggravato per l’abbattimento il 7 gennaio 1992 di un elicottero AB 205 italiano dell’Aviazione Leggera dell’Esercito. Gli imputati erano il General-pukovnik Blagoje Adžić, Capo di Stato Maggiore dell’Armata Popolare Jugoslava, il General-major Ljubomir Bajić, Comandante del 5° Corpo Aeronautico e Difesa Aerea, il Pukovnik Božidar Martinović, del Centro Operativo delle forze armate e difesa aerea, ed il Potpukovnik Dobrivoje Opačić, responsabile della base aerea del 5° Centro di Bihac. L’AB 205, in volo di osservazione per conto della Missione Europea di Monitoraggio (EUMM), venne abbattuto nel cielo di Podrute, cittadina croata della ex Jugoslavia, da un MiG-21, mentre un secondo elicottero riusciva a sfuggire al fuoco posandosi in una radura. La memoria del tenente Enzo Venturini, del maggiore Marco Matta e dei marescialli Silvano Natale e Fiorenzo Ramacci, che erano in volo col lieutenant de Vaisseau francese Jean Loup Eychenne, venne onorata con la Medaglia d’Oro al Valor Militare ed allo sventurato equipaggio è stato pure dedicato un monumento a Casarsa della Delizia. Il maggiore pilota Emir Sisic, che era ai comandi del caccia, era stato arrestato il 9 giugno 2002 in Ungheria, dove si era recato ad acquistare medicine, ed estradato in Italia. Condannato nel nostro paese a 15 anni di prigione, l’ufficiale è stato successivamente portato a scontare la penna in Serbia, ma il 9 maggio scorso è stato liberato.

[plutus]

"assolti per nn aver commesso il fatto"?? ah beh...

[ferste]

Un ringraziamento ai giudici, eroi della civiltà moderna.

L'elicottero è stato colpito per un fenomeno di autocombustione.

[sider]

Se non sbaglio c'era una guerra in corso. Effetti collaterali, ogni tanto oltre a bambini e civili innocenti ci resta qualche militare, pagato per il rischio che sa di correre. Di cosa vi stracciate le vesti non capisco.

[alarico75]

Originariamente inviato da easyand

Condannato nel nostro paese a 15 anni di prigione, l’ufficiale è stato successivamente portato a scontare la penna in Serbia, ma il 9 maggio scorso è stato liberato.

Vergognoso.
Chi e' responsabile del trasferimento dell'ufficiale ha di fatto lasciato libero un assassino.
Chi e' stato? Che paghi le sue colpe.

[Gos]

Originariamente inviato da alarico75

Vergognoso.
Chi e' responsabile del trasferimento dell'ufficiale ha di fatto lasciato libero un assassino.
Chi e' stato? Che paghi le sue colpe.

ti riferisci ai politici che in parlamento hanno approvato la legge che consente il trasferimento?

[alarico75]

Originariamente inviato da Gos

ti riferisci ai politici che in parlamento hanno approvato la legge che consente il trasferimento?

No mi riferisco al magistrato che a cuor leggero ha autorizzato questo trasferimento,quando poteva evitarlo in mille modi diversi.
La Serbia non fa parte della UE.

[Gos]

Originariamente inviato da alarico75

No mi riferisco al magistrato che a cuor leggero ha autorizzato questo trasferimento,quando poteva evitarlo in mille modi diversi.
La Serbia non fa parte della UE.

essere parte della ue non ha nulla a che fare con il caso in questione.
Comunque siamo alla frutta.
Il magistrato applica la legge. Prenditela con chi ha approvato la legge

[sider]

Chissà i commenti a parti invertite.

[ferste]

Originariamente inviato da Gos

essere parte della ue non ha nulla a che fare con il caso in questione.
Comunque siamo alla frutta.
Il magistrato applica la legge. Prenditela con chi ha approvato la legge

la legge va interpretata, altrimenti non esisterebbero i tribunali

Originariamente inviato da sider

Chissà i commenti a parti invertite.

dici se noi italiani ci scannassimo in una guerra fratricida e una delle due parti si divertisse a buttar giù gli elicotteri ONU presenti per evitare testimoni sui loro crimini di guerra?
e se parigi avesse il mare?

[plutus]

Originariamente inviato da sider

Chissà i commenti a parti invertite.

ci sarebbe da ridere per quello che scriveresti

Originariamente inviato da ferste

e se parigi avesse il mare?

MAGARI!!!

[sider]

Originariamente inviato da ferste

la legge va interpretata, altrimenti non esisterebbero i tribunali



dici se noi italiani ci scannassimo in una guerra fratricida e una delle due parti si divertisse a buttar giù gli elicotteri ONU presenti per evitare testimoni sui loro crimini di guerra?
e se parigi avesse il mare?

Se uno svolazza con un elicottero militare in zona di guerra può anche essere che lo buttino giù, o no ? Ricordo poi che l'italia era intervenuta in Serbia attivamente con i suoi tornado, ve lo siete dimenticato oppure eravate troppo piccolini all'epoca?

[easyand]

Originariamente inviato da sider

Se uno svolazza con un elicottero militare in zona di guerra può anche essere che lo buttino giù, o no ? Ricordo poi che l'italia era intervenuta in Serbia attivamente con i suoi tornado, ve lo siete dimenticato oppure eravate troppo piccolini all'epoca?

sei tu che ti ricordi male caro, il fatto è del 1992, nessuno era ancora intervenuto con niente, c'era solo una missione di osservazione dell' ONU
Inoltre essendo un elicottero formalmente dell' ONU che TUTTI i contendenti sapevano essere in missione di osservazione non c'era alcun motivo per abbatterlo se non coprire le porcate che qualcuno stava facendo li sotto

[sider]

Originariamente inviato da easyand

sei tu che ti ricordi male caro, il fatto è del 1992, nessuno era ancora intervenuto con niente, c'era solo una missione di osservazione dell' ONU

Spiego meglio:
L'italia è intervenuta in seguito,a questo punto ti trovi in mano un pilota tuo conpatriota accusato di aver abbattuto anni prima un elicottero pilotato da un italiano, nazione che in seguito ti ha bombardato. Cosa fai, è anche comprensibile che lo abbiano liberato. Il diritto di vendetta vale solo per gli USA?

[alarico75]

Originariamente inviato da sider

Spiego meglio:
L'italia è intervenuta in seguito,a questo punto ti trovi in mano un pilota tuo conpatriota accusato di aver abbattuto anni prima un elicottero pilotato da un italiano, nazione che in seguito ti ha bombardato. Cosa fai, è anche comprensibile che lo abbiano liberato. Il diritto di vendetta vale solo per gli USA?

No il diritto di vendetta non c'e' in nessun manuale di diritto internazionale.
Questa e' stata una porcata da parte dei Serbi senza uno straccio di giustificazione.
Come si faccia a difendere un assassino di italiani lo sai solo tu.

[Fritz!]

Originariamente inviato da easyand

sei tu che ti ricordi male caro, il fatto è del 1992, nessuno era ancora intervenuto con niente, c'era solo una missione di osservazione dell' ONU
Inoltre essendo un elicottero formalmente dell' ONU che TUTTI i contendenti sapevano essere in missione di osservazione non c'era alcun motivo per abbatterlo se non coprire le porcate che qualcuno stava facendo li sotto

Nel 1992 Croazia Serbia e Bosnia erano in piena guerra civile.

Il volo dell'onu era un volo in zona di guerra.
con i rischi del caso.

Evento bellico che ha prodotto labbattimento di un aereo "neutrale".

Stracciarsi le vesti considerandolo una questione meramente penale è piuttosto stupido

[sider]

Originariamente inviato da alarico75

No il diritto di vendetta non c'e' in nessun manuale di diritto internazionale.
Questa e' stata una porcata da parte dei Serbi senza uno straccio di giustificazione.
Come si faccia a difendere un assassino di italiani lo sai solo tu.

Ebbasta! Ho amici serbi per cui sono gli italiani gli assassini!! Tutto è relativo!
Io sono contrario a qualsiasi tipo di intervento militare, perchè poi, guarda caso, ci scappa il morto. Ti ricordo che eravamo noi in casa loro.
Io non difendo nessuno, guarda caso. Non ti permettere se non capisci quello che scrivo.
Il diritto di vendetta ovviamente non esiste, però qualcuno ne fa uso con applausi.

[sider]

Originariamente inviato da Fritz!

Nel 1992 Croazia Serbia e Bosnia erano in piena guerra civile.

Il volo dell'onu era un volo in zona di guerra.
con i rischi del caso.

Evento bellico che ha prodotto labbattimento di un aereo "neutrale".

Stracciarsi le vesti considerandolo una questione meramente penale è piuttosto stupido

Ecco uno che ragiona.

[easyand]

Originariamente inviato da Fritz!

Nel 1992 Croazia Serbia e Bosnia erano in piena guerra civile.

Il volo dell'onu era un volo in zona di guerra.
con i rischi del caso.

Evento bellico che ha prodotto labbattimento di un aereo "neutrale".

Stracciarsi le vesti considerandolo una questione meramente penale è piuttosto stupido

forse ti sfugge che non è stato un incidente, non è che erano in zona di guerra e per sbaglio sono stati colpiti.
Sono stati deliberatamente intercettati e abbattuti.
Senza contare che i 2 elicotteri erano in contatto costante con il controllo del traffico aereo di Zagabria che aveva ogni dettaglio del volo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da easyand

forse ti sfugge che non è stato un incidente, non è che erano in zona di guerra e per sbaglio sono stati colpiti.
Sono stati deliberatamente intercettati e abbattuti.
Senza contare che i 2 elicotteri erano in contatto costante con il controllo del traffico aereo di Zagabria che aveva ogni dettaglio del volo.

Se erano in contatto con zagabria la cosa è totalmente inutile visto che ad averli abbattuti erano i serbi.

Per il resto, c'era la guerra, quindi poco da sconvolgersi.