domanda stupida e velocissima

[Er Pirata]

a parita di prezzo come prestazioni e migliore:
AMD Phenom X3 8450+ 2100Mhz 3x512Kb
INTEL Core 2 Duo E7200 2.53 GHz 3MB
grazie

[Er Pirata]

UP

[Zak84]

Se usi programmi molto ottimizzati per il multicore, vai con il phenom...

[Mendocino89]

Se invece fai un uso normale allora il 7200 è senz'altro il migliore.....

[Crack92]

quoto i due post sopra.

AMD - 3 Core
Intel - 2 Core con IPC e Clock maggiore

se usi programmi di editing fotomontaggio e qualsiasi altro programma che frutti BENE il multicore prendi il Phenom

se utilizzi giochi, overclocchi e fai un uso generico meglio il Core 2 che tra l'altro consuma anche meno

[Shinnok.Exor]

i phenom x3 nn servono ad un emerito cazz ...
che te ne fai di 1 core in più quando conti su una frequenza maggiore e su una cache maggiore ...
lascia perdere il phenom e prendi l' e7200, che l' overclocchi e ti fai una bomba !!

ps. saluti mendo !

[Mendocino89]

Saluti shinnok.....
concordo pienamente con te....qui si parla di un core in piu....ma se si stanno a guardare i vantaggi offerti da intel.....

[Shinnok.Exor]

Originariamente inviato da Mendocino89

Saluti shinnok.....
concordo pienamente con te....qui si parla di un core in piu....ma se si stanno a guardare i vantaggi offerti da intel.....

i multicore dell' amd nn si overcloccano manco sotto azoto ... con quella misera cache che hanno nn ci memorizzi neanche 2+2 ....

l' unica cosa buona che ha fatto amd è stata acquisire ATI !!!

[Crack92]

non è vero che non serve a un cazzo.

in base al budget a disposizione e ai programmi che si utilizzano il Phenom X3 potrebbe risultare più veloce dell'Intel di pari prezzo.

Non tutti amano/sanno overcloccare.

[Shinnok.Exor]

Originariamente inviato da Crack92

non è vero che non serve a un cazzo.

in base al budget a disposizione e ai programmi che si utilizzano il Phenom X3 potrebbe risultare più veloce dell'Intel di pari prezzo.

Non tutti amano/sanno overcloccare.

e capirai ..
al pari del prezzo dei phenom amd ci sono solo i dual core ....

si capisce che un quad è meglio di dualcore, ma un buon dualcore è meglio di quad (AMD è sottinteso ) .... nn sò se ...
nn per decoding e compressione (programmi che usano diversi thread e che qnd possonno essere eseguiti dai 4 core), ma sicuramente per gioki e uso normale nn c' è confronto ...

[brigante81]

io invece sapevo che su sistemi a 64 bit grazie alle istruzioni migliori il phenom nn era tanto staccato... per una serie di cose mi trovo nel case un phenom 9850 e nn va malissimo, sono a 3ghz in daily use e c'è chi lo ha portato ancheun bel pò oltre... la cache inferiore nn influisce + di tanto per via del controller di memoria integrato, ad ogni modo io fra i due oggettivamente a gusto mio prenderei l'e7200, ma nn è poi così scontato che in tutti gli ambiti vada meglio!

[Zak84]

Originariamente inviato da brigante81

io invece sapevo che su sistemi a 64 bit grazie alle istruzioni migliori il phenom nn era tanto staccato... per una serie di cose mi trovo nel case un phenom 9850 e nn va malissimo, sono a 3ghz in daily use e c'è chi lo ha portato ancheun bel pò oltre... la cache inferiore nn influisce + di tanto per via del controller di memoria integrato, ad ogni modo io fra i due oggettivamente a gusto mio prenderei l'e7200, ma nn è poi così scontato che in tutti gli ambiti vada meglio!

[Shinnok.Exor]

Originariamente inviato da Zak84

dai, voleva dire grazie a registri CPU più grandi ....

[brigante81]

le amd64 sono + performanti delle ia64 di intel, se rileggete avevo solo dato per scontato che sapeste che il set di istruzioni a 64 bit fra i 2 processori è diverso... cmq senza andare ot, evitando di essere fanboy a tutti i costi, io che cambio pc ogni 10 giorni dico intel perchè nell'immediato è più performante in tutti i campi, se si prende un pc per usarlo 3 o 4 anni meglio triple o quad core visto che ci sono applicazioni che già sono ottimizzate e sempre più lo saranno...poi c'è anche da dire che se uno apre emule, dc++, ascolta la musica, naviga e ha il sistema una munnezza e magari cazzeggia con la virtualizzazione (sicuramente sapete tutti che l'e7200 nn la supporta) mi sa che il core in più gli fa davvero comodo già da oggi... certo però che la differenza di prezzo con i quad è davvero irrisoria e l'idea di avere nel pc un quad con un core morto mi fa un pò strano

[brigante81]

@ pirata ho letto fra i tuoi post quello in cui ti inventi che hai il pc con il cf di 3870, l'e8400 ecc... a leggerlo prima avrei sprecato tempo e consigli per quancuno che ne aveva bisogno... valla acapì la gente...

[Er Pirata]

cmq non e un invenzione ce lo davvero quella macchina.....

[walter89]

anche nei programmi ottimizzati per i multicore l'e7200 batte l'X3 8450
http://images.anandtech.com/graphs/a...3719/16889.png

e poi sul lato consumi, il phenom assorbe circa 40w in + in full e 30 in idle

[Cobain]

consigliate il phenom per il videoediting ma a me non risulta che siano uscito software di videoediting che sfruttino a pieno i multicore...o sbaglio?anzi ce ne stanno molto meno di quanto si immagini un titolo ad esempio e dvdshrink il paradosso è che dove non c'è otimizazzione per il il multicore viaggiono piu veloci i dualcore occati..che come si sa si occano molto bene

[Shinnok.Exor]

Originariamente inviato da walter89

anche nei programmi ottimizzati per i multicore l'e7200 batte l'X3 8450
http://images.anandtech.com/graphs/a...3719/16889.png

e poi sul lato consumi, il phenom assorbe circa 40w in + in full e 30 in idle

ecco uno che ne capisce