Kodak M753 - Mini recensione

[simocy]

Kodak M753 - Mini recensione

Ciao a tutti!
Tempo fa ho comprato questa fotocamera in "anteprima" sul sito di MediaWorld.
L'ho pagata 140€ e devo dire che quei soldi li vale quasi tutti.
Ha la capacità di scattare foto a 7.0 Megapixels, cosa che mi frega relativamente, anche perchè escono foto a grandezza poster.
Ha l'autofocus, l'individuazione automatica della faccia (non so come faccia!) e un indicatore (una "manina" che si colora di verde/giallo/rosso a seconda della qualità della foto) che ti dice se la foto è venuta nitida,mossa,sfocata o è da buttare.
Lo zoom è quello che è, infatti una foto zoomata non viene mai benissimo (rimangono quasi sempre mosse..) ma la funzione "stabilizzatore digitale" aiuta molto.
Il flash è abbastanza forte, non c'è di che lamentarsi.
Avevo comprato questa digicam perchè (oltre al fatto di essere in anteprima) aveva un prezzo ragionevole e il display bello grande e soprattutto perchè ha la batteria al litio ricaricabile: prima avevo una BenQ con le pile AA, non vi dico quante pile ho buttato via ..
bè nonostante qualche pecca (irrilevante, per le foto che faccio) sono più che felice del mio acquisto.
Ciaoo!

[marchigiano]

dovresti postarci qualche foto di esempio... la manina indica il rischio di mosso, c'è su tutte le fotocamere

[tonike]

sulla mia cara e vecchia a70 c'è

[simocy]

Eccovi qualche foto.. premetto che di fotografia non so niente, quindi esposizione, ecc. tutto di default.
La mia gattina:

Il mio casco:

Una foto del tramonto in montagna zoomata (come vi dicevo la qualità è piuttosto bassa):

quella che mi piace di più (e che forse è venuta meglio) è quella della micia
Come sono?

[the_joe]

Originariamente inviato da simocy

Kodak M753 - Mini recensione
Ciao a tutti!
Tempo fa ho comprato questa fotocamera in "anteprima" sul sito di MediaWorld.
L'ho pagata 140€ e devo dire che quei soldi li vale quasi tutti.
Ha la capacità di scattare foto a 7.0 Megapixels, cosa che mi frega relativamente, anche perchè escono foto a grandezza poster.
Ha l'autofocus, l'individuazione automatica della faccia (non so come faccia!) e un indicatore (una "manina" che si colora di verde/giallo/rosso a seconda della qualità della foto) che ti dice se la foto è venuta nitida,mossa,sfocata o è da buttare.
Lo zoom è quello che è, infatti una foto zoomata non viene mai benissimo (rimangono quasi sempre mosse..) ma la funzione "stabilizzatore digitale" aiuta molto.
Il flash è abbastanza forte, non c'è di che lamentarsi.
Avevo comprato questa digicam perchè (oltre al fatto di essere in anteprima) aveva un prezzo ragionevole e il display bello grande e soprattutto perchè ha la batteria al litio ricaricabile: prima avevo una BenQ con le pile AA, non vi dico quante pile ho buttato via ..
bè nonostante qualche pecca (irrilevante, per le foto che faccio) sono più che felice del mio acquisto.
Ciaoo!

Non ti hanno detto che esistono le stilo ricaricabili????

[simocy]

Originariamente inviato da the_joe

Non ti hanno detto che esistono le stilo ricaricabili????

lo so benissimo che esistono le pile ricaricabili, ma per l'uso che ne facevo io si trattava di spendere 20/30€ per comprare stilo + caricatore, il tutto per scattare una foto ogni tanto..

[the_joe]

Originariamente inviato da simocy

lo so benissimo che esistono le pile ricaricabili, ma per l'uso che ne facevo io si trattava di spendere 20/30€ per comprare stilo + caricatore, il tutto per scattare una foto ogni tanto..

A occhio con 20€ ci compri 4 stilo ricaricabili + il caricabatterie che ti durano quasi per sempre, e sempre a occhio ci compri 4/5 pacchetti di stilo alkaline che ti durano quanto ti durano

[simocy]

si, ma devi capire che io scatto in media una foto al mese usavo le duracell normali e quanto duravano duravano.. per evitare che si scaricassero le tiravo fuori e le infilavo dentro la custodia della fotocamera. non sono un problema rilevante le batterie, dal momento che, come già detto, la fotocamera la uso poco.

[marchigiano]

Originariamente inviato da simocy

Eccovi qualche foto.. premetto che di fotografia non so niente, quindi esposizione, ecc. tutto di default.
Come sono?

il gatto ok, il casco c'è troppo rumore iso, il tramonto ti è venuto mosso, forse dovevi cambiare qualche impostazione

[simocy]

Originariamente inviato da marchigiano

il gatto ok, il casco c'è troppo rumore iso, il tramonto ti è venuto mosso, forse dovevi cambiare qualche impostazione

il "rumore iso" di cui parli a cosa è dovuto? sono quelle macchie rossiccie?

[marchigiano]

che la macchinetta ha impostato iso400 da sola e ha fatto così, dovevi fissare iso100 o massimo 200 per avere meno rumore ma poi ci sarebbe stato il rischio di mosso, a quel punto o usavi il flash o aprivi una finestra per avere più luce

comunque il rumore sul casco è poco, più che altro è dietro che fa un po pena

[simocy]

capito.. si effettivamente l'iso è impostato su "automatico"..
ma in che condizioni si sceglie un'iso alta o bassa?

[tonike]

gli iso indicano la sensibilità della pellicola...
iso bassi (100-200) indicano sensibilità bassa -> maggior tempo per avere un esposizione corretta -> maggior rischio di mosso, ma minor rumore
iso alti (400-800 ecc) indicano sensibilità alta -> minor tempo per avere un esposizione corretta -> minor rischio di mosso, ma maggir rumore

[simocy]

quindi se devo fotografare un oggetto statico e ho tutto il tempo che voglio per scattare la foto, setto un'iso bassa e le foto vengono belle?

[tonike]

beh... non è che vengono belle... vengono non mosse e senza rumore

Ps.

anche tu hai la firma un po irregolare

Pps.

non c'ho proprio un cavolo da fa che mi metto a guarda le firme irregolari

[simocy]

si intendevo belle dal punto di vista grafico