|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
11-07-2008, 11:51
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
Pedone d'acqua
.... che dire... io niente... dite voi.
PS= Come fareste per metterla a fuoco? Azzarola se è difficile prendere il fuoco giusto....  
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. Ultima modifica di zakkos : 11-07-2008 alle 12:27. |
|
|
|
11-07-2008, 11:52
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Varese
Messaggi: 521
|
Ciao, quando faccio foto di questo tipo metto a fuoco prima e poi tolgo l'autofocus cosi dopo ogni foto è perfetta
__________________
 Eos 350d Black // 18-55mm // Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO DG // Polarizzatore Circ. 58mm
|
|
|
|
|
11-07-2008, 12:08
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
Quote:
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
|
11-07-2008, 12:08
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12849
|
Apro il rubinetto così il flusso è continuo, metto a fuoco e poi metto MF, aumento il diaframma (f/8 per minimizzare l'errore) e metto 1/125 in manuale, alzo il flash e richiudo il rubinetto...mi sincronizzo con la goccia e scatto.
|
|
|
|
|
11-07-2008, 12:29
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
la seconda foto (bordo bianco) mi sembra meglio...
o no?
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
11-07-2008, 13:15
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Napoli
Messaggi: 4884
|
mh beh aarn considera che lui non he ne le tue ottiche ne la tua fotocamera...
Il risultato come prima prova è secondo me non male
__________________
Ho concluso con millemila utenti 
|
|
|
|
|
11-07-2008, 13:41
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: piasentein
Messaggi: 6385
|
Quote:
fammi fare una prova con la tua 40d e il 70-300 is.... Per dover di cronaca... io ho la 350D con il tamron 55-200... la mia ottica la trovi nei fustini del dixan...
__________________
Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza. |
|
|
|
|
|
11-07-2008, 13:59
|
#9 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12849
|
Quote:
 Io usai il 50 1.8 e la 400D. E poi...anche se avesse usato il cellulare od una 1Ds...la foto rimane sempre quella! Io do un'opinione sul risultato... per quel che vale la mia opinione. Non mi sembra lui abbia usato il flash, questa mi pare l'unica differenza importante (bello il colore...acqua colorata?) Ne vidi fatte da Liviux con una compatta e forse erano meglio delle mie (che non sono un gran che...ma sono ferme ed a fuoco!) Se poi vogliamo aprire un 3d su foto alle gocce...facciamolo che sono divertenti, sono facili da approntare a casa e, ripeto, basta una compatta col flash! Scommetto che verrebbero fuori delle idee nuove. Quote:
Poi il fatto cosa abbia io...cosa ci azzecca con la tua foto? Hai chiesto come facevamo a mettere a fuoco... e te l'ho detto. C'è sempre qualcuno che mette zizzania... Ultima modifica di AarnMunro : 11-07-2008 alle 14:09. |
||
|
|
|
|
11-07-2008, 14:07
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Napoli
Messaggi: 4884
|
Quote:
 Altra differenza è la distanza, tu sei arrivato molto più vicino alle gocce, da qui ho immaginato un crop o quantomeno il tele ^^ Per le gocce, ben venga il thread...
__________________
Ho concluso con millemila utenti
|
|
|
|
|
|
11-07-2008, 23:51
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Come ti ho detto nell'altro thread, bastava poco per farla sembrare più incisiva e "nascondere" la fuocatura.
Ti ricordo anche di convertire in srgb le immagini che metti su Internet, altrimenti molti non visualizzeranno correttamente i colori. 
__________________
Ultima modifica di newreg : 11-07-2008 alle 23:55. |
|
|
|
***|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:35.
