QUESTO computer

[Fukara]

Salve, dite che con questo PC potro' giocare decentemente a crysis ???


Motherboard GigaByte EP35-DS3R, P35, FSB1333,DDR2,SATAII, GLAN, Raid
CPU Intel CORE 2 Quad Q6600, 775P,FSB10066MHz, 8MB Cache Kentsfield, 2.4GHz, VT, SpeedStep, I64bit, NX
Memory 2048MB (2GB) DDR-2 PC-6400, 800MHz. (2x1024MB)
Graphiccard nVidia GeForce 9600GT, 512MB,TV-Out, 2xDVI, DDR3
Harddisc 800GB (2x400GB), SATA-II-300, 7200/ 8.9ms/ 16MB
Samsung WDSA-HD403LJ
DVD-ROM 16x IDE,Lite-On SHD16P1S, 16x/48x

[Redvex]

Originariamente inviato da Fukara

Salve, dite che con questo PC potro' giocare decentemente a crysis ???


Motherboard GigaByte EP35-DS3R, P35, FSB1333,DDR2,SATAII, GLAN, Raid
CPU Intel CORE 2 Quad Q6600, 775P,FSB10066MHz, 8MB Cache Kentsfield, 2.4GHz, VT, SpeedStep, I64bit, NX
Memory 2048MB (2GB) DDR-2 PC-6400, 800MHz. (2x1024MB)
Graphiccard nVidia GeForce 9600GT, 512MB,TV-Out, 2xDVI, DDR3
Harddisc 800GB (2x400GB), SATA-II-300, 7200/ 8.9ms/ 16MB
Samsung WDSA-HD403LJ
DVD-ROM 16x IDE,Lite-On SHD16P1S, 16x/48x

Se ti accontenti di dettagli medi si.
Ma fossi in te upgraderei a 4 gb di ram e prendereri una radeon hd 4870

[Fukara]

Originariamente inviato da Redvex

Se ti accontenti di dettagli medi si.
Ma fossi in te upgraderei a 4 gb di ram e prendereri una radeon hd 4870

Cavoli, mi asspettavo qualcosa in piu' a 1280 x 1024.

[Custode]

Originariamente inviato da Fukara

Cavoli, mi asspettavo qualcosa in piu' a 1280 x 1024.

Da quel che si è visto, le prestazioni in Crysis dipendono maggiormente dalla potenza della scheda video, piuttosto che dal numero di core della CPU: in quest'ottica, se puoi spendere intorno ai 260 Euro, una 4870 come ti ha risposto Revdex è ottima, altrimenti, per restare sulla fascia di prezzo più consona ad una 9600gt, ma dalle prestazioni molto superiori, a 160 Euro una bella 4850.

Io gioco con 9800GTX e E8400, e a 1280x1024 tutto su very high su Vista è una meraviglia: non badare al numero di frame -mediamente sta sui 20-22-, la fluidità viene resa perfettamente. Il problema sono i livelli finali: chi lo ha finito sostiene che in particolar modo l'ultimo livello è talmente pesante rispetto al resto del gioco, da esser stato costretto ad abbassare vistosamente i dettagli per mantenere fluidità di azione. Non avendolo finito, non posso confermare nè smentire, ma solo basarmi sulla buonafede degli altri.

[john18]

Mi dispiace fare la parte del rompiballe ma che razza di titolo hai dato al thread? Certe volte penso lo facciate apposta...

con una 96GT da 100€ l'ho finito su high tranne post processing a medio (38/39fps nel gpu bench a 1280x)... ma gli ultimi livelli erano mooooolto pesanti..


cmq..
prenditi una 4850 che per 140€ ha le stesse prestazioni di una 9800GTX+ che costa 200€....


ps:

cmq se hai intenzione di giocarlo in very high, ti avverto che non è realmente fattibile manco con queste schedozze qui

[petru916]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ps:

cmq se hai intenzione di giocarlo in very high, ti avverto che non è realmente fattibile manco con queste schedozze qui

a momenti sto gioco ce lo potremo godere al max nel 2020!XDXD quelli della crytek dovevano sviluppare un gioco per hw futuri

[Joxer]

Con quella configurazione all'inizio puoi andare anche a 1280x1024 su high però lo finisci a 1024xx768 su medium.

Originariamente inviato da Joxer

Con quella configurazione all'inizio puoi andare anche a 1280x1024 su high però lo finisci a 1024xx768 su medium.

il problema è..

..trovami una scheda con cui si riesce a finirlo a 1280 su high con fps decenti..

mi sembra che pure te dicesti che con la 88GTX ti è toccato castrare la grafica come si deve, alla fine...

Originariamente inviato da petru916

a momenti sto gioco ce lo potremo godere al max nel 2020!XDXD quelli della crytek dovevano sviluppare un gioco per hw futuri

considerando che in alcune scene continua ad avere un fps incerto SU HIGH pure con le schedone... ...credo anch'io che solo nel 2020 riusciremo a giocarlo al max come si deve ( )

[Obi 2 Kenobi]

io l'ho giocato a 1024x768 su high e andava benissimo. ^^

[Joxer]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

il problema è..

..trovami una scheda con cui si riesce a finirlo a 1280 su high con fps decenti..

mi sembra che pure te dicesti che con la 88GTX ti è toccato castrare la grafica come si deve, alla fine...

La gtx280 e la hd4870 dovrebbero essere in grado di farlo andare su high dall'inizio alla fine a 1680x1050 senza filtri.

Originariamente inviato da Joxer

La gtx280 e la hd4870 dovrebbero essere in grado di farlo andare su high dall'inizio alla fine a 1680x1050 senza filtri.

grazie al ca2...


ma con queste mi sarebbe piaciuto vederlo andare bene a very high a 1680x1050

ed invece il very high continua ad esser proibitivo anche con le ultimissime schede...

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

grazie al ca2...


ma con queste mi sarebbe piaciuto vederlo andare bene a very high a 1680x1050

ed invece il very high continua ad esser proibitivo anche con le ultimissime schede...

Magari uno sli/crossfire

[Fukara]

Originariamente inviato da Obi 2 Kenobi

io l'ho giocato a 1024x768 su high e andava benissimo. ^^

a 1280 x 1024 tutto su medium andava anche bene ???

Originariamente inviato da Fukara

a 1280 x 1024 tutto su medium andava anche bene ???

+ di 50fps nel gpu bench... su medio vola..

[Obi 2 Kenobi]

Originariamente inviato da Fukara

a 1280 x 1024 tutto su medium andava anche bene ???

non lo so, la massima risoluzione del mio monitor è 1024x768

[.:Sephiroth:.]

io col sistema in firma ho giocato tutto al max (AA e AS 8X) e mi è andato benissimo, tranne qualche situazione...hard

alla fine ho dovuto abbassare AA a 2X altrimenti era troppo scattoso...

cmq avevo una media di 25 30 fps...

[Fukara]

Voi mi consigliate di passare a Vista oppure rimanere sul XP?
Vista mi sembra un po' pesante per giocare.

Originariamente inviato da Fukara

Voi mi consigliate di passare a Vista oppure rimanere sul XP?
Vista mi sembra un po' pesante per giocare.

resta su xp