[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATI RADEON HD 4870

[Mercuri0]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ossia affianco 2 gpu, ma il sistema me ne vede una sola e usa le risorse di una e dell'altra gpu indistintamente come se fosse una sola gpu.
Ed infatti molti pensano da mesi che sarà con R800 (o come verrà chiamata la futura flagship) che verrà lanciata questa feature.

Secondo me il driver ne vedrà sempre 2. (per motivi su cui non mi va di dissertare causa caldo)

Tanto il punto non è cosa vede il driver, ma se usa l'AFR o meno.

Anzi a dire il vero l'unico punto è che i giochi funzionino.

[gianni1879]

Originariamente inviato da lexing

http://www.pcprofessionale.it/2008/0...radeon-hd4870/

Mettono anche le percentuali rispetto alla 4850, non credevo che questa andasse così di più..

Questo è il primo test italiano? (a parte chi ha la scheda già...)

notare che in alcuni test tipo crysis va ben più forte del 30%, significa che la HD4850 è pesantemente limitata dalla banda passante delle memorie!!!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Marko91

E' quello che ormai pensiamo tutti su R800.
Di sicuro saranno almeno nel medesimo package, ma non è escluso che siano persino sul medesimo die. Per le specifiche del singolo core vedo bene

Io ci tengo a precisare che non sono fra i "tutti"
Sopratutto sul "due GPU nel medesimo package"

E sopratuttissimo sul "due GPU nel medesimo die".
(che mi pare l'apice dell'insensatezza )

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Marko91

Tornando alle cose serie..
Cos'è Fast14? E già stata usata per sviluppare qualche GPU ATi o Nvidia?
Mi sembra di aver capito che sia una qualche forma di design nuovo per i chip.

nVidia non ha la licenza che io sappia. ATi ha acquisito la licenza a inizio 2004. Non l'ha ancora utilizzata. Il sito è questo ( spiegano qualcosa ) :

http://www.intrinsity.com/index.php?...tpage&Itemid=1

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Marko91

E' quello che ormai pensiamo tutti su R800.
Di sicuro saranno almeno nel medesimo package, ma non è escluso che siano persino sul medesimo die. Per le specifiche del singolo core vedo bene ... un super-RV770 da 10 SIMD con 20SU/5 TMUs, 16 ROPs potenziate e un MC da 128/192bit a 40nm. Dovrebbe occupare più o meno 100 mm^2.
Quindi in totale... 4000sp, 200tmu, 64rops, 512bit@GDDR5 a 5-6 Ghz...

E R900? 10k sp,400TMU, 100ROPs, 1024bit@GDDR5 6 Ghz
E R1000? 25k sp, 600TMU, 200ROPs, 1024bit@GDDR6 10 Ghz
E.. lol!

So già che Vifani mi ammazzerà per questo ( ), ma io continuo a credere che piano piano in futuro ci libereremo delle fixed function units e saranno solo gli shader a fare tutto (anche texturing, filtering e resolve).
Così come penso che se lo sfruttamento è ottimale anche i 256bit esterni+GDDR5 possano bastare per molto tempo.

Originariamente inviato da Marko91

Tornando alle cose serie..
Cos'è Fast14? E già stata usata per sviluppare qualche GPU ATi o Nvidia?
Mi sembra di aver capito che sia una qualche forma di design nuovo per i chip.

Ha un accordo esclusivo con ATI.
http://www.intrinsity.com/index.php?...d=21&Itemid=28
Non si è ancora capito se l'hanno usato in ATI a partire da R600 o meno...

Originariamente inviato da Mercuri0

Secondo me il driver ne vedrà sempre 2. (per motivi in cui non mi va di dissertare causa caldo)

Tanto il punto non è cosa vede il driver, ma se usa l'AFR o meno.

Anzi a dire il vero l'unico punto è che i giochi funzionino.

Beh, se il driver ne vedesse una sola vorrebbe dire ciao ciao AFR, ed uno sfruttamento della seconda gpu più vicino al 100% di media.

[HackaB321]

Originariamente inviato da Mercuri0

Secondo me il driver ne vedrà sempre 2. (per motivi su cui non mi va di dissertare causa caldo)

Tanto il punto non è cosa vede il driver, ma se usa l'AFR o meno.

Anzi a dire il vero l'unico punto è che i giochi funzionino.

Il punto non è cosa vede il driver, ma cosa fa il driver. Fin quando la ripartizione dei compiti (mediante AFR o supertile o scissor o quello che preferisci) sarà "emulata" (verbo che significa scopiazzare in malo modo il lavoro di qualcun altro) via software il multigpu sarà sempre soggetto ai malfunzionamenti attuali. La soluzione poi può essere questa o un'altra ma il problema da risolvere sempre quello resta.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da A.L.M.

So già che Vifani mi ammazzerà per questo ( ), ma io continuo a credere che piano piano in futuro ci libereremo delle fixed function units e saranno solo gli shader a fare tutto (anche texturing, filtering e resolve).

Magari in un lontano futuro. Magari, potrebbero cominciare ad usare le TMU di un solo chip e le alu dei due in parallelo.

Ha un accordo esclusivo con ATI.
http://www.intrinsity.com/index.php?...d=21&Itemid=28
Non si è ancora capito se l'hanno usato in ATI a partire da R600 o meno...

Ho letto di fast14 solo in questo momento, ma a dire il vero stavo pensando alla logica dinamica dal giorno delle review di RV770.

Non so se la usano per rv770, ma questo spiegherebbe il poco spazio, i consumi non bassi, e anché il perché non abbiano messo un clock basso fin dall'inizio per l'idle.

La logica dinamica ha bisogno di un clock minimo per funzionare
(e questo clock minimo dovrebbe salire con lo scaling dei dispositivi)

Magari volevano fare altre prove prima di fissare i valori dei clock in basso.

Beh, se il driver ne vedesse una sola vorrebbe dire ciao ciao AFR, ed uno sfruttamento della seconda gpu più vicino al 100% di media.

Imo... vabbé, s'è capito

[Mercuri0]

Originariamente inviato da HackaB321

Il punto non è cosa vede il driver, ma cosa fa il driver. Fin quando la ripartizione dei compiti (mediante AFR o supertile o scissor o quello che preferisci) sarà "emulata" (verbo che significa scopiazzare in malo modo il lavoro di qualcun altro) via software il multigpu sarà sempre soggetto ai malfunzionamenti attuali.

Se l'hardware facesse l'AFR avrebbe le stesse prestazioni del driver e gli stessi problemi, ma non potrebbe essere aggiornato via internet.

hardware/software è solo una questione di velocità. E visto che l'AFR già lo si fa via driver, non penso abbiano problemi di velocità sulla parte del driver che lo gestisce.

Il software può "emulare" l'hardware che esiste. Altrimenti è l'hardware che emula il software che esiste

[lor68pdit]

Ciao a tutti, a nessuno è arrivata?
Avete visto sul 3DM06 lo score della gtx280? Niente da togliere all'overclocker che fa sempre degli score e dei bench strepitosi,
ma con il QX9650 a 4300Mhz non si avvicina ancora al mio score fatto con il CF 3870.

[@ndrey]

Originariamente inviato da lor68pdit

Ciao a tutti, a nessuno è arrivata?
Avete visto sul 3DM06 lo score della gtx280? Niente da togliere all'overclocker che fa sempre degli score e dei bench strepitosi,
ma con il QX9650 a 4300Mhz non si avvicina ancora al mio score fatto con il CF 3870.

e nei game come va il tuo cf
Direi più importante avere il framerate alto nei game e nel 3dmark x me puo anche non partire

[berry83]

Originariamente inviato da lor68pdit

Ciao a tutti, a nessuno è arrivata?
Avete visto sul 3DM06 lo score della gtx280? Niente da togliere all'overclocker che fa sempre degli score e dei bench strepitosi,
ma con il QX9650 a 4300Mhz non si avvicina ancora al mio score fatto con il CF 3870.

infatti oggi avevo intenzione di giocare al 3d06
nei giochi è un'altra storia

[Errik89]

Originariamente inviato da berry83

infatti oggi avevo intenzione di giocare al 3d06
nei giochi è un'altra storia

io invece oggi ho giocato al vantage...

[SteFerrari]

Ragazzi ma la versione da 1 GB più o meno quando potrebbe essere disponibile ?
Sempre entro Luglio ?
Grazie.

[Errik89]

Originariamente inviato da SteFerrari

Ragazzi ma la versione da 1 GB più o meno quando potrebbe essere disponibile ?
Sempre entro Luglio ?
Grazie.

parlano di metà luglio...

[SteFerrari]

Originariamente inviato da Errik89

parlano di metà luglio...

Grazie.

[Marko91]

Originariamente inviato da Mercuri0

Io ci tengo a precisare che non sono fra i "tutti"
Sopratutto sul "due GPU nel medesimo package"

E sopratuttissimo sul "due GPU nel medesimo die".
(che mi pare l'apice dell'insensatezza )

Cosa faranno allora nella prossima generazione?
Io credo che il passo suggessivo nel multi-gpu sia proprio questo: disegnare un core ad alta efficenza in termini di watt,area,transistor e prestazioni per la fascia entry-level, con logica integrata per la comunicazione tra i chip e affiancare nel medesimo package tanti di questi piccoli core.
Ad esempio con R8x0 il target per questo "core" (a 40nm) potrebbe essere:
- 125-150 mm^2
- 50W-75W
- 900+ milioni di transistor

Da un singolo wafer si potrebbero ricavare tantissimi core, con un costo unitario molto piccolo.

[pierluigi86]

Originariamente inviato da Marko91

Cosa faranno allora nella prossima generazione?
Io credo che il passo suggessivo nel multi-gpu sia proprio questo: disegnare un core ad alta efficenza in termini di watt,area,transistor e prestazioni per la fascia entry-level, con logica integrata per la comunicazione tra i chip e affiancare nel medesimo package tanti di questi piccoli core.
Ad esempio con R8x0 il target per questo "core" (a 40nm) potrebbe essere:
- 125-150 mm^2
- 50W-75W
- 900+ miliardi di transistor

Da un singolo wafer si potrebbero ricavare tantissimi core, con un costo unitario molto piccolo.

forse volevi dire milioni...

[Massy84]

mi iscrivo visto che sono interessato al passaggio nVidia->Ati...ci sono già dei bench della 4870? ho visto quelli della 4850 e sono mooooolto interessanti

[Marko91]

Originariamente inviato da pierluigi86

forse volevi dire milioni...

Già

Prima di vedere una GPU da 900 miliardi di transistor dovranno passare ancora molti molti anni.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Glorfindelor

io sto messo con una 7300le credo che la differenza maggiore la noterò io

io sto senza vga, ho vinto!

domanda: è vero come ho letto pagine fa che la shappier è scadente come marca?? andiamo bene