ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da killer978

Sono scomparsi un po di utenti ultimamente

beh..uno continua a insistere

[Gildor]

Davvero una bella recensione (ancora non ho finito di leggerla)

Mi sarebbe piaciuto, però, inserire nei test sulla "scalabilità" dell'AA anche una o due delle schede nvidia..

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

scusa mi puoi spiegare come calcoli la banda? l'ultimo valore è l'ampiezza del bus, il secondo è il clock e il primo (il 128) cosa rappresenta?

E' uno dei modi, anche se a rigore poi devi pure dividere per 1024 e poi per mille per ottenere il valore in GB/s.
Puoi anche fare (ampiezza bus*clock memorie effettivo)/8000, ed ottieni il valore in GB/s.

[gianni1879]

Originariamente inviato da stecrysis

qualcuno disse: "ride ben chi ride ultimo!"
continuate a fare gli spacconi

perchè fino ad adesso cos'avete fatto??

[Blake86]

Originariamente inviato da killer978

Sono scomparsi un po di utenti ultimamente

[DjLode]

Originariamente inviato da Stefem

Su questo mi trovi completamente d'accordo

Essere in disaccordo con yossarian è vietato dal regolamento ù
Ciao Yoss, è bello rivederti ogni tanto!!!

[Stefem]

Originariamente inviato da Blake86

rosica che ti rosica....
Ps,non mi sono mica dimenticato di te...

Ma smettetela!

Sembrate marmocchi dell'asilo

[Stefem]

Originariamente inviato da DjLode

Essere in disaccordo con yossarian è vietato dal regolamento ù
Ciao Yoss, è bello rivederti ogni tanto!!!

Non in quello che ho sottoscritto io

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da A.L.M.

E' uno dei modi, anche se a rigore poi devi pure dividere per 1024 e poi per mille per ottenere il valore in GB/s.
Puoi anche fare (ampiezza bus*clock memorie effettivo)/8000, ed ottieni il valore in GB/s.

grazie

[Blake86]

Originariamente inviato da Stefem

Ma smettetela!

Sembrate marmocchi dell'asilo

va bhe, senti chi parla...però in linea di maasima hai ragione.

[Stefem]

Originariamente inviato da Blake86

va bhe, senti chi parla...però in linea di maasima hai ragione.

Nei miei post non ho insultato ne preso per il nessuno

[yossarian]

Originariamente inviato da A.L.M.

Beh, il bus a 512bit/512bit di NVidia è molto meno avanzato del 256bit/2048bit di ATI.
Nel primo hai sì il vantaggio di una banda passante gigantesca anche con le GDDR3, ma i 512bit interni costituiscono un collo di bottiglia non da poco.
Hanno infatti 128*2200*512=140.8GB/s di banda verso l'esterno, ma solo 128*602(clock del core)*512=39.4GB/s di banda interna. Mi sembra ovvio che ci sia un grosso collo di bottiglia nel MC.
La HD4870 ha invece una banda verso l'esterno di 128*256*3600=115.2GB/s, ma un bus interno di 128*2048*750=192GB/s. Niente colli di bottiglia.

il discorso relativo alla banda passante è un po' come quello relativo alla potenza di calcolo: un conto è quella teorica (frequenza delle ram*ampiezza del bus/8 per avere la misura in GB/sec) un altro quella realmente fruibile. Per conoscere quest'ultima occorre conoscere i colli di bottiglia dell'architettura di un determinato MC (e quello di G8x/GT2x0 non è idoneo a lavorare con ram ad alto bitrate, motivo per cui, prima o poi, nVidia sarà costretta ad abbandonarlo, riprogettandone l'architettura)

[yossarian]

Originariamente inviato da DjLode

Essere in disaccordo con yossarian è vietato dal regolamento ù
Ciao Yoss, è bello rivederti ogni tanto!!!

ciao Dj; è più piacevole incontrarsi a cena

[yossarian]

Originariamente inviato da stecrysis

qualcuno disse: "ride ben chi ride ultimo!"
continuate a fare gli spacconi

perchè qualcuno dovrebbe ridere? Siamo a zelig o nella sezione schede video di un forum di hardware?

[Blake86]

Originariamente inviato da yossarian

perchè qualcuno dovrebbe ridere? Siamo a zelig o nella sezione schede video di un forum di hardware?

appunto...nella sezione video, ma sono capitati dei fatti ironici negli ultimi gg, non per tutti,certo...

[Ilbaama]

Originariamente inviato da A.L.M.

Beh, il bus a 512bit/512bit di NVidia è molto meno avanzato del 256bit/2048bit di ATI.
Nel primo hai sì il vantaggio di una banda passante gigantesca anche con le GDDR3, ma i 512bit interni costituiscono un collo di bottiglia non da poco.
Hanno infatti 128*2200*512=140.8GB/s di banda verso l'esterno, ma solo 128*602(clock del core)*512=39.4GB/s di banda interna. Mi sembra ovvio che ci sia un grosso collo di bottiglia nel MC.
La HD4870 ha invece una banda verso l'esterno di 128*256*3600=115.2GB/s, ma un bus interno di 128*2048*750=192GB/s. Niente colli di bottiglia.

Scusa la mia ignoranza, quindi stai dicendo che il core della gpu ati (rv770) lavora a 2048 bit?

[yossarian]

Originariamente inviato da Ilbaama

Scusa la mia ignoranza, quindi stai dicendo che il core della gpu ati (rv770) lavora a 2048 bit?

no; lavora a 512 bit. Solo che, se calcoli la velocità di trasferimento dati, devi tener conto che, a parità di frequenza, il MC di RV770 è almeno 4 volte più veloce di quello di GT2x0 (da considerare che i MC lavorano solitamente a frequenza più elevate di quelle del resto del chip e che quello di RV770 lavora anche a frequenza ben più elevata rispetto a quello di GT2x0).
Questo è il motivo per cui, dall'uscita di G80, continuo a ripetere che il MC fa da collo di bottiglia.

[skadex]

Rileggendo i post sono andato a curiosare nei test di tom's hw ma anche lì la gtx + esce con le ossa rotte contro la hd4850
http://www.tomshardware.com/reviews/...0,1957-25.html
esistono test più aggiornati ?

[goldorak]

Originariamente inviato da killer978

Sono scomparsi un po di utenti ultimamente

Saranno stati rapiti dagli omini verdi.

[Iantikas]

Originariamente inviato da belin

Quando mi chiedo perchè ho smesso di frequentare assiduamente questo forum trovo la risposta leggendo i commenti nelle recensioni delle schede video. Purtroppo.
Alcuni utenti (pochissimi) fanno davvero tenerezza per quanto sono fanboy e di parte. Evidentemente alla loro giovane età è d'obbligo fare il tifo in tutto i campi della vita, anche in quello inutile delle schede video. Inutile se non ci lavori, ovviamente.

Nel momento in cui in tutto il mondo informatico (tutto) le HD4850 e HD4870 vengono valutatate molto molto positivamente da tutte le testate giornaliste e specializzate, qui sul "nostro" forum i soliti fanboy dicono il contrario e scatenano la solita guerra sulle vga. Siete noiosi.
Pure Fudzilla ha dato un parere molto positivo su queste schede. Siete riusciti a prendere il suo posto. LOL!

Tutti i siti rimarcano le novità, le prestazioni, l'ottimo rapporto prezzo prestazioni, ma alcuni di voi no, andate a cercare dei singoli benchmark che vi esaltano e portate avanti la vostra noiosa battaglia per dimostrare che la vga che avete nel case ce l'ha più lungo. Crescete, state parlando di pezzi di silicio.

Riquoto il mio post per la Redazione sperando che non si perda nella guerra dei post.
Si parlava del chipset usato per la prossima recensione.

quoto...in effetti se ne leggono proprio di tutti i colori...affermazioni ke vanno prioprio oltre l'inconcepibile ...


...e questo nei 3d ufficiali o nei commenti alla rece...nn oso immagginare a questo punto cosa accada in "consigli" x gli acquisiti...ma lì x tenermi stretto gli ultimi (poki ) neuroni ke mi rimangono nn ci metto + piede da una vita...ciao