ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

[Zermak]

Originariamente inviato da Stefem

Cerchiamo di non essere di parte, e non andare a cercare recensioni strane...

Su Tom's nei risultati combinati, la 9800 GTX+ è sempre superiore a una 4850, e la GTX+ ha problemi di driver dato che a volte va meno di una GTX normale, quindi dubito che questi risultati siano attendibili

Originariamente inviato da stecrysis

finalmente una persona k capisce e sa di cosa parla :|

Secondo quella tabella la 9800GTX (con una media di 42,6 FPS) è più veloce, di meno dell'1%, di una HD4850 (media di 42,2 FSP) alla risoluzione di 1680x1050 con AA 4x e AF 16x, ovvero risoluzione e filtri adeguati per schede di questa fascia di prezzo.
La 9800GTX+ con i driver beta in quei test pare vada meno ma comunque non è ancora in commercio e sarà venduta ad un prezzo superiore alla 9800GTX.
Il confronto deve essere fatto tra HD4850 e 9800GTX che, secondo i listini ufficiali, sono vendute a $199.

[Stefem]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Fidati il caro vecchio Tom's è mooooolto di parte...



Non cè la mica con ATI, cè la con AMD...

Resta il fatto che parla molto bene della 4850, quindi non credo proprio sia di parte in QUESTA recensione

Originariamente inviato da gianni1879

mi sa che non conosci Mike......e nemmeno Tom's
non vorrei essere nei tuoi panni adesso

oddio perchè cosa accadrà??? verrà torturato??

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Stefem

Resta il fatto che parla molto bene della 4850, quindi non credo proprio sia di parte in QUESTA recensione

Il problema non è questa recensione in particolare, ma è tutta la coerenza del sito che spesso e volentieri vacilla arrivando al limite della decenza...
comunque è meglio chiudere qui questo OT...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

oddio perchè cosa accadrà??? verrà torturato??

peggio

[Stefem]

Originariamente inviato da gianni1879

peggio

Non mi fara mica montare sul mio una ATI HD3870 !

Beee.... che schifo

[stecrysis]

se tom's è di parte allora voi andate a vedere computerbase.de
li si k si è veramente neutrali nella recensione e vi basate su quella
E POI SIAMO NOI I FANBOY

[Stefem]

Originariamente inviato da Ratatosk

Computerbase è il sito di riferimento tedesco, fa recensioni molto variegate e utilizzando molti giochi a risoluzioni molto variabili, è tutto fuorché poco attendibile.

Tom's invece si guadagna la pagnotta traducendo male e sbagliando i copia incolla da altri siti, e si è spesso messo in luce per l'incompetenza dei suoi recensori. La cosa che forse è ancora più grave è che ci sono siti nototiamente allineati, diciamo simpatizzanti, per un marchio o l'altro, ma che non hanno mai vacillato in quanto a competenze tecniche (posso pensare ad Anandtech, per esempio) e che infatti in questo frangente non hanno avuto esitazioni o remore a decretare il successo di RV770, mentre invece Tom's non so se sia schierato in qualche modo, perché l'incompetenza regna e oscura ogni possibilità di essere faziosi.

Infatti ho notato che su computerbase.de hanno usato Driver nvidia vecchi di mesi!
Questa si che è competenza...

[stecrysis]

Originariamente inviato da Stefem

Infatti ho notato che su computerbase.de hanno usato Driver nvidia vecchi di mesi!
Questa si che è competenza...

già ma poi siamo noi gli ignoranti

[yossarian]

Originariamente inviato da stecrysis

punto primo: tom's hdw nn è di parte anzi parla bene della 4850..beh allora vai sui siti nn di parte tipo computerbase.de il sito migliore k da ragione alla tua scheda del cuore

e da quando Mike sarebbe diventato un fanATic?

[stecrysis]

Originariamente inviato da yossarian

e da quando Mike sarebbe diventato un fanATic?

[yossarian]

Originariamente inviato da stecrysis

nn è diventato un fanati ho detto k ne parla bene e basta :|

hai parlato di scheda del cuore; sono tue testuali parole. Non credo che Mikelezz possa essere tacciato di partigianeria nei confronti di ATi

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da yossarian

e da quando Mike sarebbe diventato un fanATic?

io sono un fanboy amd e intel, nvidia e ati :o
per ora mi scampo VIA (maiuscolo..)...

[zerothehero]

A questo giro Amd è stata più furbetta..hanno usato un bus a 256bit e un processo produttivo più raffinato e più o meno sono riusciti ad avere le medesime prestazioni di schede con bus a 512bit, il doppio della memoria e con il costo unitario per chip più elevato.
L'unica cosa che mi fa storcere il naso però è sia il crossfire che lo sli...non c'è modo di fare delle multigpu senza usare queste due tecnologie? (un pò come nei processori)

[killer978]

Originariamente inviato da yossarian

e da quando Mike sarebbe diventato un fanATic?

QUesta sarebbe il massimo

Mike sta dando a cesare ciò che è di cesare , come feci io quando usci quella ciofeca di HD2900XT era palese la supremazia di Nvidia, quando uscì la 3870 le cose migliorarono specie nei consumi ma la 8800GT restava da preferire anche se veniva qualche euro in + !!!

Io ho una 3870 nel case al posto della 8800GT

1° perche mi fu regalata dalle mie sorelle ed era l'unica scheda disponibile da Essedì qui in citta sotto i 200€
2° ero intenzionato a fare un crossfire utilizzando la mia MB quindi espressi parere favorevole alle mie sorelle idea abbandonata data le pessime prestazioni tra Pci-e 16 + 4x, config della mia MB

[zerothehero]

Originariamente inviato da Marko91

Esatto. E a vantaggio di noi tutti.
Tra pochi mesi vedremo prezzi molto molto interessanti. Ati vuole assolutamente riprendersi marketshader, Nvidia non vorrà perderlo... GTX280 nelle confezioni dei cheerios!

Forse solo quando cambieranno processo produttivo e miglioreranno le rese.

[Stefem]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Fidati il caro vecchio Tom's è mooooolto di parte...



Tom's non cè la mica con ATI, cè la con AMD...

Infatti nella recensione della ATI HD2900XT scriveva:

"Con l'arrivo della X2900XT le forze in campo si riequilibrano, anche se Nvidia ha avuto ben sei mesi per vendere le proprie schede, e ora dispone di una completa linea di prodotti, mentre AMD si è limitata a schierare solo il "centravanti".
Dal punto di vista dell'architettura la HD 2900 è sicuramente il prodotto più interessante sul mercato, grazie agli shader unificati, alla compatibilità più completa possibile con DirectX 10, alla nuova implementazioni di Avivo e alla connettività HDMI con controller audio integrato."

" La scheda AMD di fatto battaglia con la Nvidia 8800 GTS, uscendo molte volte vincitrice e solo in alcuni casi infastidisce il predominio della 8800GTX."

"Concludendo, la Radeon HD 2900 XT è, al momento, una splendida promessa in termini di tecnologia e compatibilità con le più moderne librerie grafiche e tecnologie di rendering in tempo reale."

"Che fare quindi, investire nella scheda del futuro o rimanere legati alla realtà del momento? Meglio l'uovo oggi o la gallina domani?
A chi preferisce l'uovo, consigliamo la GeForce 8800GTS da 640 o 320 MB, veloce e silenziosa.
A chi opta per la gallina, consigliamo comunque di attendere il modello HD 2900 (XTX?) con 1GB di GDDR4 prima di decidere il prossimo acquisto. Inoltre, in tutti questi discorsi non abbiamo considerato le contromosse di Nvidia, che non si faranno attendere."

[Pentium Devvi]

beh che dire, dopo aver visto tutti questi test su internet, sono veramente felicie...finalmente la AMD\ATI ha tirato fuori qualcosa di ottimo....
4850 che combatte con la 9800 gtx+
e la 4870 che è sotto di neanche di troppo alla gt280....

bene bene , sento già il rumore dei prezzi che calano.....

se amd riesce a fare una magia come questa anche con i processori....

[yossarian]

Originariamente inviato da zerothehero

A questo giro Amd è stata più furbetta..hanno usato un bus a 256bit e un processo produttivo più raffinato e più o meno sono riusciti ad avere le medesime prestazioni di schede con bus a 512bit, il doppio della memoria e con il costo unitario per chip più elevato.
L'unica cosa che mi fa storcere il naso però è sia il crossfire che lo sli...non c'è modo di fare delle multigpu senza usare queste due tecnologie? (un pò come nei processori)

chiamalo sli o crossfire o come ti pare, però per fare multigpu ci vuole sempre un bus attraverso cui le gpu comunichino (come avviene per le cpu multicore). Il principio è lo stesso

[Stefem]

Originariamente inviato da yossarian

chiamalo sli o crossfire o come ti pare, però per fare multigpu ci vuole sempre un bus attraverso cui le gpu comunichino (come avviene per le cpu multicore). Il principio è lo stesso

Già, tra l'altro le GPU sono multicore nativi