ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

[killer978]

Originariamente inviato da Stefem

Io ho notato che in alcune review la 4850 consuma anche di più di una 9800 GTX+

Guarda avrà letto (almeno spulciato) uan decina di recensioni, in nessun caso ho notato quello che tu affermi!!! se vuoi ti posto tutte le recensioni

Potresti darci il link di questa fantomatica recensione?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da A.L.M.

Certo che no. A chi interessassero le features video di queste schede consiglio queste slides:

http://static.pcinpact.com/pdf/docs/...edia-Final.pdf

ora guardo il link. Ti dirò, io ero interessato ad assemblarmi un sistema htpc adatto anche al gioco, e attendevo proprio di vedere le nuove ati. La 4850 dato anche il prezzo, la vedo molto indicata al mio scopo, mi preoccupano un pò le temperature...

[Blake86]

Originariamente inviato da XmontyX

ehehhe, idem , anzi ora che ci penso, a return to caste wolfenstain avevo già la geforce MX 64mb che potenza!!!

ma tu ti viziavi...quando ho preso il radeon 85000, prima vga seria credevo di morire! troppo bello!

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Blake86

ma tu ti viziavi...quando ho preso il radeon 85000, prima vga seria credevo di morire! troppo bello!

o bè..io sono passato da un pentium II con geforce 2 mx a un pentium 4 prescott 3,2 (non per scelta mia..a quel tempo era decisamente meglio amd) con geforce 6800..fidati che è stato un bel botto!!!

[XmontyX]

Originariamente inviato da Blake86

ma tu ti viziavi...quando ho preso il radeon 85000, prima vga seria credevo di morire! troppo bello!

e lo so, mi vizziavo parecchio io con quella ci giocavo a hitman 1 al max, e quando l'ho visto con quelle risoluzioni mi fece impazzire (cosa era, DX8 oppure eravamo già alla 9?, Boh )

[Stefem]

Originariamente inviato da ghiltanas

in idle o sotto stress?

L'ho visto in due recensioni diverse ma ne ricordo solo una
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22
addirittura in idle una 4850 consuma più di una 260 GTX, e sotto stress è praticamente uguale alla 9800 GTX

[killer978]

Originariamente inviato da Stefem

L'ho visto in due recensioni diverse ma ne ricordo solo una
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22
addirittura in idle una 4850 consuma più di una 280 GTX, e sotto stress è praticamente uguale alla 9800 GTX

Forse dimentichi che il powerplay ancora non funge, svelato l'arcano del consumo accessivo in idle in full la GTX+ consuma 40W in + secondo Anandtech

2x4850 in CF consumano meno di una GTX280 e vanno decisamente di +

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Stefem

L'ho visto in due recensioni diverse ma ne ricordo solo una
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22
addirittura in idle una 4850 consuma più di una 280 GTX, e sotto stress è praticamente uguale alla 9800 GTX

In idle una GTX280/260 consuma circa 25W. Le ATI consumano di più perchè il risparmio energetico non funge ancora con i drivers attuali.

[Blake86]

Originariamente inviato da XmontyX

e lo so, mi vizziavo parecchio io con quella ci giocavo a hitman 1 al max, e quando l'ho visto con quelle risoluzioni mi fece impazzire (cosa era, DX8 oppure eravamo già alla 9?, Boh )

no no, piene DX 8, le 9 sono arrivate con le ati serie 9000!

Originariamente inviato da Mr_Paulus

o bè..io sono passato da un pentium II con geforce 2 mx a un pentium 4 prescott 3,2 (non per scelta mia..a quel tempo era decisamente meglio amd) con geforce 6800..fidati che è stato un bel botto!!!

immagino!

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Stefem

L'ho visto in due recensioni diverse ma ne ricordo solo una
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22
addirittura in idle una 4850 consuma più di una 280 GTX, e sotto stress è praticamente uguale alla 9800 GTX

da quello che ho capito il powerplay deve essere implementato con i nuovi drivers quindi rimanderei il discorso consumi in idle, mentre per i consumi in load sono 16W in più della 3870 con 300M di transistors in più..direi che è un buon risultato

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Stefem

L'ho visto in due recensioni diverse ma ne ricordo solo una
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22
addirittura in idle una 4850 consuma più di una 280 GTX, e sotto stress è praticamente uguale alla 9800 GTX

te hai detto che la 4850 consuma più di una 9800gtx+, ma da quel link vedo solo che è vero il contrario, e neppure di poco, 35 e più watt

[killer978]

Originariamente inviato da Blake86

ma tu ti viziavi...quando ho preso il radeon 85000, prima vga seria credevo di morire! troppo bello!

Scheda avveneristica x l'epoca, peccato x i driver che allora erano il vero tallone di achille

[Blake86]

Originariamente inviato da killer978

Scheda avveneristica x l'epoca, peccato x i driver che allora erano il vero tallone di achille

all'epoca, si.
Ati ha introdotto i catalist con le 9700...quelle si che hanno distrutto la concorrenza...
Vado a nanna! ciauz

[killer978]

cmq il passaggio da 65nm a 55nm a Nvidia non ha fatto tanto bene, un po come x AMD da 90nm a 65nm, secondo me hanno problemi a farle salire oltre i 700mhz e quindi giu di volt's a go go, altrimenti come si spiega una differenza simile x pochi mhz in + magari quando affineranno il processo scenderà un pochino

[XmontyX]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

o bè..io sono passato da un pentium II con geforce 2 mx a un pentium 4 prescott 3,2 (non per scelta mia..a quel tempo era decisamente meglio amd) con geforce 6800..fidati che è stato un bel botto!!!

come ti capisco, prima avevo 2 pc: uno con un pentium, non so che, a 680mhz con 320mb di ram e GF mx64mb e l'altro con un pentium3 930mhz con 128mb di ram e la TNT2 model64 pro...
poi, quasi 6 anni fa, mi feci il primo PC come si deve con AMD64 3200+ 512mb di ram (portata conl tempo a 2gb) asus k8vse deluxe ed una GF5700le con 256mb(successivamente cambiata con una XFX 6800GT-XT da 256mb)
ora invece ho un pc tutto nuoco, anche se proprio adesso mi ritrovo a crivere da quest'ultimo appena descritto...(solo che gli ho rimesso la 5700le e ridotto la ram a 1gb)

[Stefem]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

te hai detto che la 4850 consuma più di una 9800gtx+, ma da quel link vedo solo che è vero il contrario, e neppure di poco, 35 e più watt

Ma che diavolo , leggete meglio
Ho scritto che in idle la 4850 consuma più della 260 GTX e sotto stress quasi come una 9800 GTX

[ghiltanas]

Originariamente inviato da killer978

Forse dimentichi che il powerplay ancora non funge, svelato l'arcano del consumo accessivo in idle in full la GTX+ consuma 40W in + secondo Anandtech

2x4850 in CF consumano meno di una GTX280 e vanno decisamente di +

infatti volevo sapere giusto quello
ma quando escono i driver nuovi ufficiali?

ps secondo voi quanto bisognerà aspettare prima di vedere 4870 con 1gb di memoria a prezzi nn esorbitanti? (perchè con l'htpc dovrei giocare a 1920*1080 e direi che un pò di mem video in + nn fa male...certo potrei puntare anche al crossfire di 2 4850 da 1gb quando calano di prezzo )

[killer978]

Penso che con gli 8.7 vedremo gia qlcs di positivo, purtroppo le schede sono uscite dopo gli 8.6

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Stefem

Ma che diavolo , leggete meglio
Ho scritto che in idle la 4850 consuma più della 260 GTX e sotto stress quasi come una 9800 GTX

questo l'hai scritto te:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=453

Originariamente inviato da Stefem

Io ho notato che in alcune review la 4850 consuma anche di più di una 9800 GTX+

se poi ora te lo rimangi è un altro paio di maniche

[zap65]

Evviva!!!Passerò la mia 3850 su uno dei miei restanti 3 pc e mi comprerò questa bomba,alla faccia degli NVidiosi che rosicheranno non poco con quello che spendono per alcune schede.Sempre creduto in Ati e nei suoi prodotti di qualità.