E la maggioranza decise di violare Costituzione e diritti degli italiani

[Hitman04]

Csm, il blocca processi
viola la Costituzione

ROMA - Viola l'articolo 111 della Costituzione e cioè il principio della ragionevole durata, la norma che sospende i processi per reati puniti con meno di dieci anni di reclusione. Lo sottolinea la bozza di parere che è stata presentata oggi alla Sesta Commissione del Csm dai relatori Livio Pepino e Fabio Roia. Che avvertono anche che la norma "oltre a ledere in modo assai grave gli interessi e le aspettative delle parti offese, può violare anche diritti dell'imputato".

Repubblica.it

CVD
Una maggioranza liberticida che procede dritta per la sua strada, fregandosene di leggi e buonsenso.
Probabilmente chi li ha votati sarà contento così

[brown]

sai che novita' ..

[CYRANO]

bene avanti cosi' ! ole'!


c,;,;aa,;

[JarreFan]

Vergognosa 'sta legge.


Fra l'altro non ho capito una cosa: durante la campagna elettorale, il PdL ha cavalcato la tigre dell'emergenza criminalità diffusa, soprattutto da parte di immigrati irregolari, poi tra i processi da bloccare ci sono quelli su sequestro di persona, stupro, immigrazione clandestina... cioè proprio i reati di emergenza sociale di cui parlavano prima delle elezioni.

Vorrei partire con una scarica di insulti ma sono già stato sospeso

[brown]

cmq fara' in modo di nn usufruire di questa legge !!

[sander4]

Si sapeva purtroppo, era praticamente ovvio che questa vergogna violi la costituzione oltre che gli interessi dei cittadini onesti e della giustizia....

A questo punto, pure se poi sarà cannata per incostituzionalità, ci vorrà del tempo, almeno 6 mesi credo, quindi loro intanto possono farla passare comunque, e finchè viene bocciata ( sempre che sia prima di un anno ) hanno tempo di preparare il nuovo lodo schifani

[kaysersoze]

Originariamente inviato da brown

cmq fara' in modo di nn usufruire di questa legge !!

Eccertooo è pronto il lodo schifani bis, di due almeno una glie la vorremo far attuare al silviuzzo nostro, o preferite vederlo dietro le sbarre????

[niko974]

ma che caxxo centra sta legge con le priorita sbandierate dal pdl in campagna elettorale?

bah...

[T3d]

possibile che il nano si creda così tanto colpevole nel processo mills?

ehi destri, questa cosa non vi fa pensare?

[brown]

Originariamente inviato da kaysersoze

Eccertooo è pronto il lodo schifani bis, di due almeno una glie la vorremo far attuare al silviuzzo nostro, o preferite vederlo dietro le sbarre????

sei il solito rosicone
sei il solito invidioso .. solo perche' tu la legge la devi rispettare

va che questo governo lavora alla grande!!!! ha fatto piu' leggi vegogna lui in un mese che tuti gli altri stati dalla notte dei tempi

[brown]

Originariamente inviato da T3d

ehi destri, questa cosa non vi fa pensare?

su questa frase si potrebbe fare della facile ironia

[*sasha ITALIA*]

siamo alla follia. Rinchiudetelo vi prego

[Fabryzius]

Cmq mi vien da ridere ogni volta che ci penso, ma i parlamentari non dovrebbero essere un esempio di correttezza e irreprensibilità ? Approvare una legge per la loro immunità è come ammettere che sono una manica di delinquenti e corrotti....non oso immaginare fuori dall' Italia come ci ridono dietro.

[rip82]

Originariamente inviato da T3d

possibile che il nano si creda così tanto colpevole nel processo mills?

ehi destri, questa cosa non vi fa pensare?

Che fosse incostituzionale lo sapevamo gia', ma piu' che da parte dei berluschini, ai quali di solito della giustizia importa poco, mi piacerebbe sapere cosa ne pensano coloro che votano lega, ai quali almeno i reati comuni stanno a cuore. Gia', perche' il leghista a modo suo e' un po' giustizialista, chissa' costoro cosa pensano dei propri eletti, che nonostante la forza di tantissimi voti, si ungono bene le terga e le porgono a silvio per l'ennesima volta.

[Korn]

avanti popolo alla riscossaaaaaaaAAAAaaaa

Originariamente inviato da CYRANO

bene avanti cosi' ! ole'!


c,;,;aa,;

ma avanti verso dove???...

Qua stanno smantellando qualsiasi cosa che possa far dire STATO...

Ossia stanno mettendo a soqquadro, qualunque istituzione componga lo stato!!

E napolitano appunta medaglie ad onore al petto delle croce-rossine....Mah

[cocis]

non ci voleva un genio che la porcata salva-premier è anticostituzionale .. lo ha capito tutta l'europa..

[sander4]

http://www.ansa.it/opencms/export/si...103095461.html

Bozza CSM:Blocca processi è amnistia occulta.

ROMA - Viola certamente almeno un principio costituzionale, farà fermare "più della metà " dei dibattimenti in corso, e in molti casi per "ben più di un anno", è "irragionevole" e sotto certi aspetti è un' "amnistia occulta". La bozza di parere presentata alla Sesta Commissione del Csm boccia senza appello l'emendamento al dl sicurezza che sospende i processi su reati compiuti entro il 30 giugno del 2002 e che sono puniti con la reclusione fino a dieci anni, per dare la precedenza ai procedimenti che riguardano delitti più gravi.

Il testo è stato messo a punto dai due relatori Livio Pepino e Fabio Roia e la Commissione ne ha cominciato a discutere, nella prospettiva di votarlo domani e di farlo approdare in plenum la settimana prossima.

Il principio costituzionale sicuramente violato è quello della ragionevole durata dei processi, ma ci sono dubbi anche sulla "compatibilità" con l'obbligatorietà dell'azione penale (art.112 della Costituzione) della norma che assegna la "precedenza assoluta" ai procedimenti sui reati più gravi: è troppo rigida e nel concreto determinerà l' "esclusione dell'azione penale per intere categorie di fatti, che pure la legge prevede come reati".

Ma è soprattutto sulla sospensione dei procedimenti che il giudizio dei due relatori è impietoso: determinando un' "ulteriore dilatazione dei tempi" della giustizia, avrà un effetto "opposto" a quello che si prefigge; lederà "in maniera assai grave gli interessi e le aspettative delle parti offese" e anche i "diritti dell'imputato", oltre a danneggiare "le possibilità di accertamento" dei reati. Ed è una scelta segnata dalla "irragionevolezza": è "casuale e arbitrario" lo spartiacque temporale tra processi che devono essere sospesi e quelli che invece devono proseguire; come pure "non ragionevole", la selezione dei reati per i quali va disposta la sospensione dei procedimenti, visto che tra di loro ci sono "numerosi delitti" che "determinano particolare allarme sociale".

I consiglieri criticano anche la scelta di aver introdotto queste novità con un emendamento "estraneo" all'oggetto originario del decreto, e così sottratto "ai controlli preventivi di costituzionalità del capo dello Stato e della Commissione Affari costituzionali del Senato".

Il documento, fatto di nove pagine fitte, contiene anche alcuni apprezzamenti sul decreto sicurezza, come per esempio sulle norme che riguardano il contrasto alla criminalità organizzata. Mentre sull'aggravante della clandestinità c'é un'altra bocciatura: "Si fonda su una presunzione di pericolosità che non può automaticamente conseguire a uno status di mera irregolarità amministrativa, come l'illegale presenza nel territorio dello Stato", scrivono i relatori richiamando una sentenza della Corte costituzionale.

[dave4mame]

avrebbe avuto senso mettendo un "cutoff" a 2/3 anni di pena.
10 è un abominio....

[Onisem]

Originariamente inviato da dave4mame

avrebbe avuto senso mettendo un "cutoff" a 2/3 anni di pena.
10 è un abominio....

Già, ma fa capire quanti scupoli (zero) si faccia sta gente pur di perseguire i propri fini ultra particolari. Chi se ne frega se non si processano qualche migliaio di processi per reati violenti e contro il patrimonio, l'importante è che il premier e cricca la facciano franca. Stavolta mi sa che 5 anni non li fa e qualcuno ne chiede la testa prima, perchè perfino l'onda di tifo da stadio che ha caratterizzato la sua scorsa legislatura sta già venendo meno. Qualcuno ha voluto ridargli fiducia dopotutto, ma non è detto che siano tutti fessi e fanboys.