ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

[Marko91]

Originariamente inviato da ThePunisher

Guarda che neanche la 4870X2 non è presente.

Halduelmilano ha detto che difficilmente potrebbe essere fattibile un dual-chip di GTX280. La HD4870X2 non c'entra.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Marko91

http://www.theinquirer.net/gb/inquir...sucessor-tapes

Finora su GT200 e RV770 ci ha preso in pieno, anche se non si può considerarla una fonte credibile.
Comunque quelle cifre sono state giudicate credibili anche su Beyond3D. Se riesco a trovare il link lo posto.
Ma anche se i valori non fossero quelli, il linea di principio non cambia il discorso. RV770 costa molto meno ad ATi che GT200 ad Nvidia semplicemente perchè l'area del primo è la metà di quella del secondo. E più è piccola l'area più chip si possono tirare fuori da un wafer.

Edit: wafer Nvdia GT200 -> massimo 96 chip


wafer Ati RV770 -> oltre 200 chip

Ho dato una scorsa veloce.. ho trovato i prezzi per i chip NVIDIA, ma non per quelli ATI... me li quoti?

[ciccio357]

Originariamente inviato da Ginger79

Che dire...

Una buona scheda questa 4850 (ottima in rapporto al prezzo) ma nel 90% dei test (di questa recensione) la 9800GTX+ risulta superiore ed è dunque giusto che costi quei 30-40€ in più. E' inutile attaccare la redazione con accuse infondate... Nvidia è sempre davanti (in termini di prestazioni assolute) e questo è un dato di fatto.





(SEMPRE SOTTO signori miei)

Ormai ATI si è candidata come azienda incapace di aggredire il mercato sul piano delle prestazioni.. della potenza.. semplicemente perchè non ci riesce ed usa l'aggressività dei prezzi (buon per noi cmq) per nascondere quello che altrimenti si rivelerebbe un insuccesso.

allore vai a leggere una recensione fatta bene http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...eon-hd-4850-15 e noterai come la 9800 gtx++--,, rimane dietro con i filtri attivi(per correttezza se non erro la 4850 usata da loro è leggermente overcloccata dalla fabbrica)

ps appena trovi una gtx9800++--,, che costa solo 30 euro in più della 4850 fammi sapere che te ne compro una(chiaramente parlo del mercato italiano)

pps. vai a leggerti le rece sulla 4870 si trovano già e costerà poco di più della 9800gtx++--,,

[Ginger79]

Originariamente inviato da damon75

L'obiettività questa sconosciuta, perchè hai postato solo i test che ti facevano comodo e non tutti gli altri, come ad esempio il test in DX10 di Crisys?

Allora, se vogliamo fare i fanboy non c'è problema, basta dirlo, diversamente che problema c'è ad essere un minimo obiettivi? Bah....

Bye!

Eccoli: SOTTO anche qui... mi spiace.

P.s. Assassin's e COD4 non sono presenti nella recensione...

[GiaXi]

Vorrei sapere per nel GPU-Z della GeForce 9800GTX+ la revision è sempre la A2 e il processo produttivo è a 65nm e non a 55.....

NON è CHE AVETE USATO LA GTX "VECCHIA" E AVETE ALZATO SOLO LE FREQUENZE?!?

[padsi]

Originariamente inviato da Ginger79

Eccoli: SOTTO anche qui... mi spiace.

P.s. Assassin's e COD4 non sono presenti nella recensione...

Non volevo diretelo pero' oltre che coi filtri attivi la 4850 va semrpe d+ ma forse manco sai a cosa servono quindi....e poi la 4850 si trova anche a 140€ per il resto postare solo i bench dove una va d+ dell'altra significa essere messi malino....senza offesa ovvio

Azz la 9800GTX che costa un 80$ in + consuma d+ fa' 1FPS in + a crysis(e a 1920 fa uguale), THX ora esco e vado a prendermi una 9800GTX+(che deve uscire a meta' luglio e che sara' distrutta dalla 4870) dai vedi di finirla che e' meglio

[Zermak]

Originariamente inviato da ThePunisher

No, non sto confondendo, forse sei tu che vuoi appaia questo, ma poco sopra ti faccio notare che avevi compreso e anche mostrato il tuo accordo .

Una soluzione SLI\crossfire è sicuramente tecnologicamente meno avanzata di una soluzione single chip. Questo non sarebbe niente dal solo punto di vista prettamente tecnologico, il guaio è che anche dal punto di vista del supporto da parte dei software questa cosa si riversa e in qualche ambito PESANTEMENTE. Tanto che MAI si è vista una soluzione doppiochip andare come il doppio di una singola e non certo per discorsi collegati al CPU limiting.

Il problema driver e profili c'è, basta vedere i risultati in CF su alcuni giochi non supportati o supportati male, ma, si spera, che AMD supporti a dovere le sue scelte e quindi il multi-GPU offrendo driver adeguati.

Se NVIDIA fosse nelle condizioni di doversi mettere ai ripari li metterebbe al di sotto di quelli ATI. Così non è, in virtù della quota di mercato conquistata, della reputazione dei suoi prodotti recenti e, cosa non da meno, dei suoi driver!

Così nVidia, con l'abbassamento dei prezzi del G92, ha riportato i suoi listini ai livelli di quelli AMD (per prezzo/prestazioni) e cerca di mantenere un leggero margine sui guadagni. Calcola che a breve ci sarà la 9800GTX+ a 55nm che sarà venduta ad un prezzo superiore rispetto alla 9800GTX anche se la 55nm le costerà meno della 65nm (la solita storia del margine di guadagno insomma).

[yossarian]

Originariamente inviato da ThePunisher

LOL stai confrontando due schede ATI con una NVIDIA, non so se ti rendi conto.

due chip su singola scheda, non due schede. Sono cose ben diverse

[DjLode]

Originariamente inviato da ThePunisher

No, non sto confondendo, forse sei tu che vuoi appaia questo, ma poco sopra ti faccio notare che avevi compreso e anche mostrato il tuo accordo .

Una soluzione SLI\crossfire è sicuramente tecnologicamente meno avanzata di una soluzione single chip. Questo non sarebbe niente dal solo punto di vista prettamente tecnologico, il guaio è che anche dal punto di vista del supporto da parte dei software questa cosa si riversa e in qualche ambito PESANTEMENTE. Tanto che MAI si è vista una soluzione doppiochip andare come il doppio di una singola e non certo per discorsi collegati al CPU limiting.

Quindi? RV770 non ti sembra un avanzamento tecnologico rispetto a RV670? A me sì. Cosa c'entra il fatto che una soluzione dual gpu siano meno avanzata tecnologicamente? A livello di fps? Quindi stai confondendo la velocità con il progresso tecnologico? Infatti te l'ho fatto notare.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Marko91

Halduelmilano ha detto che difficilmente potrebbe essere fattibile un dual-chip di GTX280. La HD4870X2 non c'entra.

Veramente il confronto verteva proprio su un'ipotetica GT-200(b presumibilmente)X2 e una 4870X2.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da DjLode

Quindi? RV770 non ti sembra un avanzamento tecnologico rispetto a RV670? A me sì. Cosa c'entra il fatto che una soluzione dual gpu siano meno avanzata tecnologicamente? A livello di fps? Quindi stai confondendo la velocità con il progresso tecnologico? Infatti te l'ho fatto notare.

Ancora? L'ho scritto a chiare lettere qual è il problema. Rileggiti il post. Il fatto che una soluzione sia tecnologicamente meno avanzata, RIPETO, non è un problema in sè, lo diventa quando porta ripercussioni nel suo utilizzo.

[ciccio357]

Originariamente inviato da padsi

Non volevo diretelo pero' oltre che coi filtri attivi la 4850 va semrpe d+ ma forse manco sai a cosa servono quindi....e poi la 4850 si trova anche a 140€ per il resto postare solo i bench dove una va d+ dell'altra significa essere messi malino....senza offesa ovvio

[Mr_Paulus]

x la redazione:
nella prossima rece oltre ai fps medi si potrebbero indicare anche i valori minimi e massimi? perchè mi sembra che era saltato fuori che a parità di fps medi le schede ati avevano valori di fps minimi molto più alti rispetto alle concorrenti nvidia.
EDIT mamma mia, non sono più capace a scrivere

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Zermak

Il problema driver e profili c'è, basta vedere i risultati in CF su alcuni giochi non supportati o supportati male, ma, si spera, che AMD supporti a dovere le sue scelte e quindi il multi-GPU offrendo driver adeguati.

Così nVidia, con l'abbassamento dei prezzi del G92, ha riportato i suoi listini ai livelli di quelli AMD (per prezzo/prestazioni) e cerca di mantenere un leggero margine sui guadagni. Calcola che a breve ci sarà la 9800GTX+ a 55nm che sarà venduta ad un prezzo superiore rispetto alla 9800GTX anche se la 55nm le costerà meno della 65nm (la solita storia del margine di guadagno insomma).

Primo paragrafo: è da quando è uscito il crossfire che si spera. Ma anche lo SLI.

Secondo: appunto, questo a indicare che il costo non è la determinante chiave dei prezzi elevati, ma il margine che vuole spuntare.

[damon75]

Originariamente inviato da Ginger79

Eccoli: SOTTO anche qui... mi spiace.

P.s. Assassin's e COD4 non sono presenti nella recensione...

Sotto di 1 frame(a 1280x1024 e 1680x1050) e stesso numero di frame a 1920x1200 per te non equivale a dire che 4850 e 9800GTX+ siano allo stesso livello?!?

Andiamo bene......

[Blake86]

Originariamente inviato da Ginger79

Eccoli: SOTTO anche qui... mi spiace.

P.s. Assassin's e COD4 non sono presenti nella recensione...

HAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!sei due volte buffone, spero che tu stia scherzando, se si, sei simpatico

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Spiega spiega? E allora vende schede inferiori a prezzo maggiore, tanto sono Nvidia...
Ma loro hanno chi compra le loro schede in qualsiasi caso...
Tutto quello che vuoi, ma ora in tutte le fascie di mercato conviene comprare una (o due) HD4850 o HD4870. Se non sono condizioni da cui doversi mettere ai riapri queste quali lo sono?

Io non ho mai detto il contrario. Per quanto riguarda "Spiega spiega? E allora vende schede inferiori a prezzo maggiore, tanto sono Nvidia...
Ma loro hanno chi compra le loro schede in qualsiasi caso..." è semplicemente la realtà fattuale attuale (scusate il gioco di parole).

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da ThePunisher

Veramente il confronto verteva proprio su un'ipotetica GT-200(b presumibilmente)X2 e una 4870X2.

e r700 non dovrebbe essere proprio una 4870X2?

[Spellsword]

piccolo refuso a pagina "UVD2 e memoria GDDR5"

D'altro canto, i moduli GDDR5 operano a quad data rate contro il dual data rate delle memorie GDDR3 e GDDR4: partendo da una frequenza di clock di 900 MHz otteniamo quindi una frequenza effettiva pari a 3.600 MHz..

credo che tu intenda double data rate per GDDR3/4..

CIAO e ottima recensione

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

e r700 non dovrebbe essere proprio una 4870X2?

Sì, certo, ma non mi risulta fosse inclusa nella recensione!