ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

[DjLode]

Originariamente inviato da ThePunisher

Appunto, forse perchè non è in grado di farle signle? No, eh?

Oppure perchè ha visto che costa meno in fase di progettazione investire sulla media con prestazioni convincenti e unirne due per fare la top di gamma, piuttosto che progettare la top di gamma e dargli dei colpi di accetta per fare la versione media. Tutti abbiamo di fronte i test della 2600 e della 8600 rispetto alle sorelle maggiori e tutti sappiamo quali fasce vendono di più.
Magari non è in grado di farle single, ma credo che il mio discorso sopra fili un attimo di più, ti pare

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da ThePunisher

Forse non hai capito il senso del mio post che non riguardava certo la convenienza di soluzioni NVIDIA o ATI.

forse anche io non mi sono spiegato bene nel mio primo post.
se un cf di 4870 va di più di una gtx280 vuol dire che r700 (che è un cf di 4870 o 4850) dovrebbe essere competitivo rispetto alla gtx e visto che la fascia alta è r700 e non rv770 non vedo perchè non si possa dire che a sto giro amd ci ha preso decisamente

[giovanbattista]

X la redazione:

Qualche info in + su cinema 2 ( e capire cosa realmente è in grado di fare)....mi sarebbe piaciuta

[Caroonte]

Beh...con questo articolo si conferma il buon Parto dell'ATI!!Le prestazioni si collocano tra La 9800GTX e 9800GTX+ ma come consumi la HD4850 si comporta meglio di tutte le Nvidia ed è inoltre la più silenziosa!!!Quindi tra una 9800GTX e HD4850 conviene la seconda!Inoltre come si può vedere il giro in CF va alla grande alla pari e anche un pelo di più della GTX280!!!Inoltre finalmente si fa sentire la concorenza e ciò si denota dal crollo del prezzo della GTX che arrivata al prezzo della concorrente ATI 4850!

[Caroonte]

Beh...con questo articolo si conferma il buon Parto dell'ATI!!Le prestazioni si collocano tra La 9800GTX e 9800GTX+ ma come consumi la HD4850 si comporta meglio di tutte le Nvidia ed è inoltre la più silenziosa!!!Quindi tra una 9800GTX e HD4850 conviene la seconda!Inoltre come si può vedere il giro in CF va alla grande alla pari e anche un pelo di più della GTX280!!!Inoltre finalmente si fa sentire la concorenza e ciò si denota dal crollo del prezzo della GTX che arrivata al prezzo della concorrente ATI 4850!

[padsi]

Bene questa rece e' un buon innizio per valutare in futuro configurazioni CF al pari prezzo di VGA Nvidia di fascia alta, per il resto sono rimasto deluso dalla prima VGA Nvidia 55nm, potevano fare di meglio credo, cioe' una GTX a65NM versione OC mi sa che va uguale alal 9800GTX+....

Per il resto chiedo se e' possibile utilizzare una 4850(quando sara' disponibile) versione da 1GB di GDDR3 per vedere effettivamente se ci sono margini degni di nota rispetto alla 512, questo sarebbe molto utile in previsione della 4870 1GB cosi ci si sa regolare se prendere la 4870 512 o aspettare la versione da 1GB.

[Marko91]

Originariamente inviato da ThePunisher

LOL stai confrontando due schede ATI con una NVIDIA, non so se ti rendi conto.

In realtà ci sono varie situazioni cui una scheda ATi di fascia media batte la Nvidia di fascia altissima, cioè la GTX280. Basta leggere le molteplici recensioni in circolazione. Mediamente , su un set di una decina di giochi di ultima generazione, la fascia performance di AMD/ATI (HD4870) è solo il 10% più lenta di GTX280.
Come già ripetuto varie volte nell'altro 3D, la via scelta da ATi è più proficua di quella scelta da Nvidia e questo è un dato di fatto, non speculazioni. Non credo che quindi la scelta di ATI sia forzata, ma tutt'altro, è stata una scelta ben ragionata.
ATI produce un chip (RV770) con un costo stimabile intorno ai 15-30$, contro i 120-125$ di un GT200, e ha prestazioni circa il 10% inferiori.

[BlueKnight]

Ho visto adesso i risultati su AnandTech.. è impressionante quanto conti il motore grafico e i drivers a livello di CF e SLI. In certi giochi il CF delle 4870 brucia lo SLI delle 280.. in altri invece è proprio il contrario, con lo SLI delle 9800 GTX che riescono a tenere testa al CF delle 4870.

[padsi]

Originariamente inviato da ThePunisher

Appunto, forse perchè non è in grado di farle signle? No, eh?

Be nn credo che siano handicappati alla ATI e nn riescano a fare un chippone pure loro, detto questo io penso che abbiano abbracciato la filosofia che da tempo ormai la si fa sui proci e cioe' il multicore che io approvo in pieno visto i grandi risultati avuti appunto sui processori, si spera che riescano a fare delel VGA multicore/GPU a costi bassi e dalle grandi prestazioni e le basi ci sono tutte ora basta aspettare

[damon75]

Originariamente inviato da ThePunisher

Appunto, forse perchè non è in grado di farle signle? No, eh?

Dai,

cerchiamo di non scatenare i soliti inutili flame, se hai seguito un minimo la storia delle nuove schede ATI saprai benissimo che, sin dall'inizio, AMD ha fortemente criticato la strada dell'unico chippone monilitico (alias soluzione NVIDIA) per intraprendere la strada del multi-GPU.

Ripeto, se hai seguito un minimo la vicenda, sapreai che questi nuovi chip grafici di ATI/AMD sono stati fatti espressamente pensando a soluzioni "X2", ed infatti, ad agosto, dovrebbe uscire la 4870X2, che dovrebbe consentire, proprio per l'architettura dei choip grafici appena sfornati, prestazioni superiori a quello che si ottiente oggi con un semplice CrossFire.

In ogni caso vedremo, di sicuro l'aquisizione di ATI nei primi tempi ha dato un pò di problemi (ritardi, progetti portati avanti in maniera errata), ma adesso le cose stanno migliorando, speriamo che continuino così, soprattutto per noi consumatori.

Bye!

[killercode]

Questa volta Ati ha fatto davvero centro, potrei farci un pensiero, appena ci sarà varietà di modelli (sperando che non li facciano tutti uguali alla reference)

[gutti]

ottimo!
E quando metteranno a posto anche le temperature super-ottimo!

[XmontyX]

Buona sheda; le controparti passate (8800gt e HD3870)hanno ben poco da invidiare a questa soluzione, anche se, su quella fascia di prezzo, se uno ha la necessità di cambiare scheda o di prenderne una per un pc-exnovo , è un'ottima soluzione. se si dispone di un budget più limitato con le schede precedenti non si rimane per nulla delusi...

Mi lascia perplesso la soluzione 9800+ che come unica differenza ha la GPU a 55nm (per le frequenze si okka un po e via...). se la differenza traquest'ultima e la 9800 liscia (portata alle stesse frequenze) è nulla (tranne magari i consumi)allora visto il prezzo la scelta sta tra la precedente 9800 e la hd4850 , e a quel punto con la soluzione ATI si possono ottenere prestazioni della 9800 liscia con consumi poco superiori della 8800gt (in'altri siti la differenza tra i consumi della 4850 e la 9800+ è meno marcata).

non capisco però i dati sulle temperature riscontrate sulla 8800gt; possiedo una 8800 con 700mhz di core e con 29-30° d'ambiente non mi supera i 75° con crysis e i 53-55° di base (dissi stock ovviamente).

meno male che c'è ancora un minimo di concorrenza, se no ce la scordavamo tanta potenza a 150/200 euro

[gabi.2437]

Ottimo per ATI! E ottima scheda veramente!

Continuo a non capire come facciate a raggiungere quelle temperatura, la mia 3870 (pci blu) in full arriva a 75°....

[Paolo Corsini]

Alcune precisazioni

1) segnalazioni di errori nei grafici e refusi vari: grazie, sto sistemando. Dopo aver passato le ultime 2 giornate a testare e scrivere ininterrottamente è molto difficile vedere i propri refusi.

2) qualità d'immagine: come RV670, non cambia nulla da quel punto di vista.

3) Radeon HD 4870: le schede sono arrivate questo pomeriggio. Sto testando le 4850 in Crossfire, finite le quali mi mancano 4870 singola e 4870 in Crossfire per finire tutte le analisi per il prossimo articolo.
Queste le schede che saranno inserite nel prossimo articolo:
ATI Radeon HD 3870
NVIDIA GeForce 8800 GT
ATI Radeon HD 4850
NVIDIA GeForce 9800 GTX
NVIDIA GeForce 9800 GTX+
ATI Radeon HD 3870X2
ATI Radeon HD 4870
NVIDIA GeForce 8800 GT SLI
ATI Radeon HD 4850 Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 260
NVIDIA GeForce 9800 GTX SLI
NVIDIA GeForce 9800 GX2
ATI Radeon HD 4870 Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 280

4) temperature delle GPU molto più alte di quelle dei sistemi degli utenti: scaricate shadermark, scena 18, e verificate che temperature raggiungete con la GPU della vostra scheda video.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da laico79

Se devo essere sincero la recensione non mi piace affatto per i test e per le considerazioni, ovvio che la 4850 sia preferibile il suo prezzo attuale è di 140 euro, la 9800gtx costa 210 euro una bella differenza. In futuro si vedrà ma magari in futuro ci saranno driver migliori e benchmark + equilibrati.

A onor del vero le nostre considerazioni, e c'è scritto chiaramente nell'articolo, sono state fatte prendendo il prezzo di 199 dollari USA per la 9800 GTX, identico a quello della Radeon HD 4850. In Italia i prezzi devono di fatto ancora allinearsi: se NVIDIA non avesse abbassato i prezzi la conclusione in questo confronto sarebbe stata ancor più favorevole alla Radeon HD 4850.

Originariamente inviato da giovanbattista

X la redazione:

Qualche info in + su cinema 2 ( e capire cosa realmente è in grado di fare)....mi sarebbe piaciuta

Ho francamente saltato del tutto quella parte (ho scritto io la sezone architetturale di questo articolo), in quanto mi è sembrata solo ed unicamente una sparata marketing, almeno per il momento.

[Zermak]

Originariamente inviato da ThePunisher

Appunto, forse perchè non è in grado di farle signle? No, eh?

Non credo che AMD non sia in grado di sviluppare una GPU, per esempio, con 1600 SP, 80 texture unit e via dicendo avendo già sotto le mani l'architettura R600, RV670 e RV770. Ha fatto i suoi calcoli ed ha constato che sviluppare GPU di medie dimensioni da piazzare in fascia media (mainstream) ed utilizzare il multi-GPU per l'enthusiast è la più conveniente e redditizia per lei.
L'nVidia a intrapreso un altra strada invece, quella opposta: sviluppare GPU monolitiche per la fascia enthusiast e castrarle per produrre GPU per la fascia mainstream.
Quale sia la scelta migliore non è ancora chiaro ma in questo momento, secondo me, l'approccio AMD sembra migliore.

[gutti]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ottimo per ATI! E ottima scheda veramente!

Continuo a non capire come facciate a raggiungere quelle temperatura, la mia 3870 (pci blu) in full arriva a 75°....

pci blu? Che marca è?
In full 75° ci metto la firma e la prendo subito!

Edit: Ops!...
sbadatamente non avevo visto che parlavi della 3870!
Allora aspetto che esca qualche modello di 4850 diverso dal reference con temperature più umane e poi ci metto la firma!

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da ThePunisher

Forse non hai capito il senso del mio post che non riguardava certo la convenienza di soluzioni NVIDIA o ATI.

E a me chemme frega se uno usa una scheda video (con un chip enorme, tra l'altro) e l'altra scheda fa disegnare l'immagine a schermo da un team di 800 marmotte??
Finchè le 800 marmotte mi costano meno della scheda video e vanno anche di più (PARECCHIO di più, tra l'altro) io le preferisco...che discorsi assurdi