ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

[Vertex]

Ottima scheda per la fascia da 150€, ma questo lo si sapeva, mentre la 9800 GTX+ costa troppo per quello che offre, cioè un piccolo incremento prestazionale rispetto al modello di base.

Più che altro vorrei chiedere alla redazione se è possibile aggiungere nelle future recensioni una scheda riassuntiva contenente la media delle prestazioni delle schede nei vari giochi testati...sarebbe molto utile

[mondino]

Ebbrava ATI. Sono contento. Tutto questo a vantaggio di noi consumatori. Se non avessi già due 8800GTX in SLI la 4850 sarebbe già mia.

[DarKilleR]

si effettivamente qui e su Toms se non sbaglio, sono le recenzioni dove le HD4850 danno il loro peggio...bhoo sarà che la main è nVidia e non su una Intel con chip esterno sia ad AMD che nVIDIA...

Perchè in molte altre recenzioni si vede la parità tra 9800 GTX+ e HD4850...

P.S. Alla nVIdia costa meno produrre la GTX+ che la GTX e questa viene proposta ad un costo maggiore...

[Lud von Pipper]

Buon articolo, ma avrei voluto vedere qualcosa anche circa la qualiità dell'immagine oltre alle prestazioni pure.
Come funziona l'AA e l'anisotropico?

Con la scheda Radeon HD 4850 AMD ha riconquistato una solida posizione nel mercato delle schede video; non appena potremo completare la nostra analisi prestazionale riteniamo che lo stesso potrà essere detto per la soluzione Radeon HD 4870, complice il notevole incremento sia in termini di frequenza degli stream processor che di bandwidth della memoria rispetto alla soluzione HD 4850.

ci sono le premesse per vederne delle belle assuemendo che abbiate gia posato le vostre urfide manine redattrici su un sample

http://www.gamespot.com/features/6192928/p-2.html
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=23

WOW: che altro dire?

Peccato per i consumo in idle della 4870, veramente eccessivo, ma quel prezzo penso che nulla le si avvicini: o dimezzano il prezzo della GF200 o questo chip è nato morto:
attualmente due 4870 costa no 50€ in meno di una singola GF280 con prestazioni non comparabili.

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da paolox86

Noto parecchie discrepanze tra recensione e recensione... Questa è la peggiore per la 4850 tra tutte quelle che ho visto (Peggiore nel senso che è quella dove la 4850 va peggio di tutte, non che l'articolo sia scarso).
Però non avete fatto il bench con Bioshock dove rv770 massacra le rivali

Però qui è anche dove sembra avere i consumi minori..mistero

[Zermak]

Originariamente inviato da DarKilleR

Però non ho capito con che driver sono stati effettuati i test..

E' scritto, a pagina 8. Sono stati usati i Catalyst 8.7 beta press per l'HD4850 mentre gli 8.6 per l'HD3870.

[costa@73]

Grande scheda.
aspetto solo la rece della 4870 per valutare quale delle due finira' nel mio case.
Certo che pure guardandola una schedina come la 4850 affiancata al sarcofago della 280gtx +, impressionante la differenza di ingombro.
Spero comunque di vedere delle 4850 con dissi dual a breve.
saluti

[ThePunisher]

Ottima rece anche se certe frasi mi fanno sempre rimanere di sasso... tipo:

AMD ha chiaramente scelto di voler investire nello sviluppo di GPU che abbinino potenza elaborativa a livelli di consumo e di prezzo per l'utente finale che siano sostenibili:

Chiaramente? Cioè, scusa, ma ve l'hanno detto loro o così risulta dai loro piani strategici? Perchè io non credo affatto quella di AMD sia stata una scelta, se non forzata. La concorrenza DA sempre si fa su tutte le fasce OVE ci si riesce chiaramente. Se AMD parte dalla media è perchè non può fare altrimenti e i prezzi non possono che essere da media.

In altre parole se non può competere sulla qualità\differenziazione\prestazionipure deve competere sul prezzo. Altrimenti esce dal mercato... da qui a dire che è una scelta ce ne passa.

[saeba77]

stavo guardando un po di test su anandtech, effettivamente la 4870 che qui non è recensita si comporta molto bene e pur standogli sempre dietro non sfigura neanche contro la geforce 280 che mi pare costi parecchio di piu

La cosa interessante pero' è che al momento sembra che la soluzione migliore come costo/prestazioni sia lo SLI di 8800gt che supera tutte le altre soluzioni (tranne SLI di schede superiori ovviamente)

Poi c'e' anche un test su SLI e CF...mi sa pero' che i driver ATI hanno qualche problema perchè non si avvicinano neanche alle prestazioni di 2 280

di questa 4850 invece non sentivo tanto il bisogno, preferisco la 9800gtx (anche se forse costa 30-40 euro in piu) che va praticamente uguale e per mia esperienza personale mi sembra che nello sviluppo di giochi si abbia un occhio di riguardo in piu per NVIDIA che per ATI , ma forse perchè mi sono trovato male con ATI e quindi è solo un gusto personale

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da damon75

Beh, se vi interessa verificare le performance anche della 4870 e dei vari Crossfire sia di 4850 che di 4870, oggi è uscito un interessantissimo articolo su Anandtech (lo trovate QUI).

Che dire, complimenti ad AMD!!!

Bye!

veramente impressionante..non c'è altro da dire.
sta volta amd ci ha preso decisamente..ed era ora direi

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Man0war

Mi sto puntando da qualche giorno la 4850 a circa 140 euro. Ottima con i filtri attivi, bassi consumi e costi ragionevoli. Che si vuole di più?

1gb e il dissipatore dual slot della 4870

[Zermak]

Originariamente inviato da ThePunisher

Ottima rece anche se certe frasi mi fanno sempre rimanere di sasso... tipo:

Chiaramente? Cioè, scusa, ma ve l'hanno detto loro o così risulta dai loro piani strategici? Perchè io non credo affatto quella di AMD sia stata una scelta, se non forzata. La concorrenza DA sempre si fa su tutte le fasce OVE ci si riesce chiaramente. Se AMD parte dalla media è perchè non può fare altrimenti e i prezzi non possono che essere da media.

In altre parole se non può competere sulla qualità\differenziazione\prestazionipure deve competere sul prezzo. Altrimenti esce dal mercato... da qui a dire che è una scelta ce ne passa.

In prima pagina c'è tanto di slide della stessa AMD dove si vede chiaramente che nella fascia dei $500 (o 250W) svilupperà (e già ne ha) soluzioni multi-GPU.

[saeba77]

mi correggo sui dati del CF della 4870...mi ero fermato alla prima pagina di bench e non avevo visto bene i risultati...in alcuni casi supera la GF 280

[Helldron]

GRANDE AMD! Con una scheda di questo prezzo AMD ha battuto Nvidia e la sua 9800GTX e anche la 9800GTX+ in molti frangenti. E' più piccola e silenziosa e consuma di meno.

Non vedo l'ora di vedere che saprà fare la 4870, e addio a Nvidia. E pensare che avrei comprato una 9800GTX a occhi chiusi fino a un mese fa.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da ThePunisher

Ottima rece anche se certe frasi mi fanno sempre rimanere di sasso... tipo:


Chiaramente? Cioè, scusa, ma ve l'hanno detto loro o così risulta dai loro piani strategici? Perchè io non credo affatto quella di AMD sia stata una scelta, se non forzata. La concorrenza DA sempre si fa su tutte le fasce OVE ci si riesce chiaramente. Se AMD parte dalla media è perchè non può fare altrimenti e i prezzi non possono che essere da media.

In altre parole se non può competere sulla qualità\differenziazione\prestazionipure deve competere sul prezzo. Altrimenti esce dal mercato... da qui a dire che è una scelta ce ne passa.

veramente se leggi la rece di anandtech scoprirai che per le prestazioni ci siamo decisamente e visto che in molti casi un CF di 4870 batte una gtx280 non vedo perchè r700 (la naturale fascia alta di amd, la 4850 è stata pensata per la fascia medio-bassa) non dovrebbe fare lo stesso

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

veramente se leggi la rece di anandtech scoprirai che per le prestazioni ci siamo decisamente e visto che in molti casi un CF di 4870 batte una gtx280 non vedo perchè r700 (la naturale fascia alta di amd, la 4850 è stata pensata per la fascia medio-bassa) non dovrebbe fare lo stesso

LOL stai confrontando due schede ATI con una NVIDIA, non so se ti rendi conto.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Zermak

In prima pagina c'è tanto di slide della stessa AMD dove si vede chiaramente che nella fascia dei $500 (o 250W) svilupperà (e già ne ha) soluzioni multi-GPU.

Appunto, forse perchè non è in grado di farle signle? No, eh?

[BlueKnight]

Mha.. io non capisco come ci possano essere tante differenza fra una recensione e l'altra. Qui la HD4850 a livello prestazione è fra la 8800 GTX e la GTX+, sulla recnsione di Tom's è praticamente a un passo dall 260 e confrontando il prezzo della scheda ATI a 150 Euro e 220 Euro per la nuova GTX+, la prima viene dichiarata palesemente vincitrice.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da ThePunisher

LOL stai confrontando due schede ATI con una NVIDIA, non so se ti rendi conto.

mi rendo conto che DUE schede amd costano meno di UNA nvidia e vanno di più, fai tu.
a me consumatore conta solo questo e non le pippe mentali.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

mi rendo conto che DUE schede amd costano meno di UNA nvidia e vanno di più, fai tu.
a me consumatore conta solo questo e non le pippe mentali.

Forse non hai capito il senso del mio post che non riguardava certo la convenienza di soluzioni NVIDIA o ATI.