[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[LCol84]

Originariamente inviato da Mercuri0

E già mi riferivo a quello.

Ognuno ha le sue idee sul "decente per il gaming".

Figurati che ci sono molte persone che pensano che le console siano abbastanza decenti per il gaming, e tra qualche mese in un portatile da 100W la potenza di una console ci entra e ci sta pure larga

Se AMD riesce ad infilare il fratellino di RV770 nel Fusion, penso che per giocare a GuildWars, Starcraft2 e forse anche a Spore (dipende com'è) onthe road, sarei a posto.

Sec me in fusion ci metteranno il chip di fasca entry level della serie 4000, quella che sarà la 4450 che nn credo proprio sia sufficiente per un uso gaming decente (e con decente intendo usare anisotropico e antialiasing, che nel 2008 penso siano la cosa minima da prentendere)

Poi se mi mettono dentro un derivato della fascia media già si può ragionare

Resta il problema come sempre della banda, perchè le cpu a banda e memorie sono assai più indietro delle vga... A meno che nn mi facciano un controller a 256bit e ddr5 anche per fusion... Ma ho seri dubbi

Originariamente inviato da Kharonte85

Chiaramente se invece che diminuire le prestazioni salgono o rimangono = c'è qualcosa di strano...boh aspettiamo nuovi lumi...

...infatti.

poi

[-noxius-]

Originariamente inviato da Mercuri0

Ehi non volevo far polemica, avevo letto che qualcuno qui aveva il dubbio perché le 4850 sembrano non soffrire l'AA, e avevo pensato "perchè, non basta guardare per vedere se c'è?". Tutto qui, magari ho frainteso le vostre discussioni.

Ma certo, nessun problema .. però era una cosa evidente, un tale livello di idiozia forse lo raggiungerò ad 80 anni e credo che adesso i tempi siano leggermente prematuri

Originariamente inviato da Kharonte85

Visto che in un'altro thread citavi un esempio con crysis presumevo che ti riferissi a quello...

Chiaramente se invece che diminuire le prestazioni salgono o rimangono = c'è qualcosa di strano...boh aspettiamo nuovi lumi...

Purtoppo no, fra poco forse risponderanno , oppure lo farò io di persona fra non molto (4870 512/1gb però )

[Drum4ever]

Mi sembra buffo che qu stiamo discutendo se funzionano le AA o no... Mentre son state testate a destra e amanca da persone che cmq la loro la sanno specialmente da privati che mangia pane oc e hardware . Quindi che solo noi qua ce ne siamo accorti lo trovo molto improbabile non ce ne una news nessun rumor che lo dice anzi dice il contrario nel senso che la scehda spinge e spinge di brutto sotto AA

[Errik89]

Originariamente inviato da Drum4ever

Mi sembra buffo che qu stiamo discutendo se funzionano le AA o no... Mentre son state testate a destra e amanca da persone che cmq la loro la sanno specialmente da privati che mangia pane oc e hardware . Quindi che solo noi qua ce ne siamo accorti lo trovo molto improbabile non ce ne una news nessun rumor che lo dice anzi dice il contrario nel senso che la scehda spinge e spinge di brutto sotto AA

quoto. l'AA funziona di sicuro. L'unico dubbio riguarda crysis.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Mercuri0

Un grafico dalla cina riportato su beyond3d



Vero o no? Di sicuro, complici i risultati sotto le attese di GT200, le aspettative della 4870 si sono un pò alzate ultimamente.

Fino alla settimana scorsa la 4870 era una scheda di fascia media che doveva battere la 9800GTX
cut

se fossero veri pare proprio che la 4870 sia superiore della gtx260.
imho troppo sotto le aspettative i gt200

Originariamente inviato da Errik89

i bench sono già stati postati, certo che se fossero veri...

infatti!!!!!!!

[Amph]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ehm, no. 110W sono il max che la HD4850 può consumare...

sicuro? http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...onvince_2.html io dico di no...

[Drum4ever]

Originariamente inviato da Amph

sicuro? http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...onvince_2.html io dico di no...

ehehh hai visto che bel bannerone che ce affianco al bench.. deto tutto ahahhahahha edito pure sotto non solo a fianco...

[Amph]

di che parli? io leggo 156watt di consumo...

[jok3r87]

Originariamente inviato da Amph

di che parli? io leggo 156watt di consumo...

Si ma sono dell'intero sistema

Il consumo della vga in full è di circa 84w

[Amph]

ah ok, chiedo venia

[jok3r87]

Originariamente inviato da Amph

di che parli? io leggo 156watt di consumo...

Doppio

[Errik89]

Originariamente inviato da jok3r87

Doppio

quoto. Durante il vantage l'intero mio PC consumava 208W (misurato alla presa).

[The_SaN]

Originariamente inviato da Errik89

quoto. Durante il vantage l'intero mio PC consumava 208W (misurato alla presa).

Quindi tenendo conto anche dell' efficienza dell' ali

[Enochian]

Rilasciati gli hotfix dei driver per la serie 4X

http://www.atizone.it/news/reader.php?objid=7852

[jok3r87]

Originariamente inviato da Ratatosk

Su un non noto shop francese è in preorder a 260€, versione 1GB :>





No, non è 84W. 84W è la differenza fra idle e full load, quindi il consumo della scheda è in prima approssimazione 84W + il conumo in idle. Volendo però approfondire l'esame c'è da dire che il chipset aumenta i propri consumi quando la sezione grafica va in load, consumi non irrisori visto che si parla di chipset nVidia, quindi io credo che non arrivi ai 100W in full, magari c'è molto vicina.

credevo di averlo scritto

[@ndrey]

Originariamente inviato da Ratatosk

Su un non noto shop francese è in preorder a 260€, versione 1GB :>

mi passi il link in pvt

[me3850]

HD4870 alcuni bench ma su mb con supporto PCI-E 1.0







DMC4 1920x 1200 8msaa all Super high

DX10


DX9

[-noxius-]

Cosa è successo lì ? Quella sarebbe stata un'alimentazione a 6 fasi o sbaglio ?

Ci dobbiamo preparare per una 4970 con frequenze più spinte ,stesso core , 1 gb ram gddr5 e dissipazione migliorata ? Strano che li abbiano levati , potrebbe pure essere che forse avrebbero dovuto usare un 6+8 invece che un 6+6 .. Mah, io mi accontenterei già della versione 1gb

[Bhairava]

Ma la la misteriosa 3950 che fine ha fatto?