Tracce di DNA in un meteorite

[lowenz]

Facciamo un po' contenti i sostenitori della panspermia

http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=6079

I ricercatori dell"Imperial College di Londra analizzando i frammenti del meteorite Murchison, caduto in Australia nel 1969, hanno trovato due delle quattro lettere del DNA. Questa scoperta potrebbe confermare l"origine extraterrestre della vita sulla Terra. Tra 3,8 e 5 milioni di anni fa sulla Terra sono caduti molti meteoriti simili a questo e potrebbero aver rilasciato molto materiale organico. Secondo le ipotesi degli scienziati, le prime forme di vita terrestri potrebbero aver creato un codice genetico sfruttando queste molecole, poi trasmesso alle generazioni successive.
La ricerca è stata pubblicata sulla rivista Earth and Planetary Science.

[bjt2]

Diceva bene Alan Sorrenti...

(Figli delle stelle)

[CioKKoBaMBuZzo]

ma se sto povero meteorite è del '69, non è possibile che ad oggi un pezzo volante di dna (proveniente dalla terra) ci sia finito sopra?

[DarKilleR]

I ricercatori dell"Imperial College di Londra analizzando i frammenti del meteorite Murchison, caduto in Australia nel 1969, hanno trovato due delle quattro lettere del DNA.

Ma che dicono il DNA ha tre lettere

D

N

A



P.S. molto interessante, ma come fanno a sapere che il meteorite caduto sulla terra non sia stato contaminato sulla terra stessa??

[speeed999]

[gigio2005]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

ma se sto povero meteorite è del '69, non è possibile che ad oggi un pezzo volante di dna (proveniente dalla terra) ci sia finito sopra?

Originariamente inviato da DarKilleR

Ma che dicono il DNA ha tre lettere

D

N

A



P.S. molto interessante, ma come fanno a sapere che il meteorite caduto sulla terra non sia stato contaminato sulla terra stessa??

magari le tracce sono state trovate all'interno del meteorite...........

la cosa che mi lascia perplesso e' come fa una molecola organica a resistere alle temperature alle quali e' sottoposto un meteorite che entra nell'atmosfera

[F1R3BL4D3]

Bisognerebbe vedere dove le molecole si trovavano rispetto alla massa totale del meteorite.

Comunque interessantissima come notizia.

[lowenz]

http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=6092

Il meteorite Murchison contiene molecole che formano gli elementi costituenti del DNA e dell'RNA. Questa scoperta è stata fatta da una squadra di scienziati del Regno Unito, dei Paesi Bassi e degli Stati Uniti. Tra le molecole trovate ci sono l'uracile e la xantina, che sono conosciute come basi azotate e sono precursori delle molecole che formano il DNA e l'RNA. I risultati sono stati pubblicati in uno studio nella rivista Earth and Planetary Science Letters.

Il meteorite si schiantò alla fine di settembre del 1969 appena fuori la città di Murchison, nello stato di Victoria (Australia). Scienziati hanno analizzato il meteorite Murchison fin da quando si è schiantato, facendone il meteorite più studiato nella sua categoria.

La dott.sa Zita Martins, del Department of Earth Science and Engineering all'Imperial College di Londra, è l'autore principale dell'articolo. Secondo lei, la loro ricerca può fornire ulteriori prove per spiegare l'evoluzione iniziale della vita.

"Noi riteniamo che all'inizio la vita possa aver adottato delle basi azotate da frammenti meteoritici, da usare nella codificazione genetica, che ha permesso di trasmettere le migliori caratteristiche alle successive generazioni," ha aggiunto.

Nel corso degli ultimi due secoli, sono stati raccolti meteoriti da circa 35 impatti osservati di "condriti carbonacee". Come il meteorite Murchison, questi meteoriti presentano alti livelli di acqua e composti organici. Essi contengono inoltre materiali fusi provenienti da nubi molecolari dense, coeve o anteriori alla formazione del sistema solare. Questi sono particolarmente interessanti per i ricercatori poiché, come la vita sulla Terra, contengono composti organici o basati sul carbonio.

L'analisi del meteorite Murchison indica che le basi azotate contengono una forma pesante di carbonio che si può essere formata soltanto nello spazio. I materiali che si sono formati sulla Terra sono costituiti da una varietà più leggera di carbonio. Il meteorite è stato anche testato rigorosamente per determinare se le molecole provenivano dal sistema solare o erano il risultato di contaminazioni quando il meteorite si è schiantato sulla Terra.

Il coautore dello studio, il prof. Mark Sephton, anche lui del Department of Earth Science and Engineering all'Imperial College, ritiene che questa ricerca rappresenti un passo avanti importante per la comprensione di come si possa essere evoluta all'inizio la vita.

"Visto che i meteoriti rappresentano il materiale d'avanzo della formazione del sistema solare, i componenti principali per la vita (tra cui le basi azotate) potrebbero essere sparsi nell'universo," ha spiegato. "Poiché vengono scoperte sempre più materie prime della vita negli oggetti provenienti dallo spazio, la possibilità che la vita si sviluppi ovunque c'è la giusta chimica, diventa sempre più verosimile."

[laico79]

Interessante cmq se non ricordo male ci sono teorie che dicono che la prima molecola che ha dato l'inizio è rna catalitico e che questo rna si sia formato grazie alla atmosfera riducente della terra. Ciò non esclude che si possa trovare su meteoriti, ma la presenza su meteoriti di acidi nucleici non è sufficiente per vanificare la teoria secondo cui gli acidi nucleici si possano essere formati sulla terra.

[laico79]

Cmq dovrebbero essere molecole di rna non dna.

[gianly1985]

Se questo meteorite non si fosse schiantato (per giunta 40anni fa) su un pianeta con 40milioni di batteri (ciascuno col suo bel DNA ed RNA) per grammo di suolo, per un totale dell'ordine di 10^30 batteri sul pianeta, se fosse stato per 40 anni in perfetta sterilità lontano da qualsiasi batterio, virus, protozoo, fungo o parti di essi, ecco se tutto questo fosse accaduto questa notizia NON sarebbe una caxxata

[gianly1985]

Originariamente inviato da lowenz

L'analisi del meteorite Murchison indica che le basi azotate contengono una forma pesante di carbonio che si può essere formata soltanto nello spazio. I materiali che si sono formati sulla Terra sono costituiti da una varietà più leggera di carbonio. Il meteorite è stato anche testato rigorosamente per determinare se le molecole provenivano dal sistema solare o erano il risultato di contaminazioni quando il meteorite si è schiantato sulla Terra.

Ah ho letto ora questa parte
Mah, non mi convince tanto....che isotopo di carbonio sarà mai che è ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE che sia presente sulla terra??

[lowenz]

Originariamente inviato da gianly1985

Ah ho letto ora questa parte
Mah, non mi convince tanto....che isotopo di carbonio sarà mai che è ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE che sia presente sulla terra??

Qualcuno che deriva dal ciclo di Bethe presumo

[dsx2586]

Originariamente inviato da lowenz

Qualcuno che deriva dal ciclo di Bethe presumo

mah, gli isotopi stabili del carbonio sono 2, ed escluso il carbonio-14 gli altri hanno un'emivita nell'ordine dei minuti o meno
http://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_carbon


...forse volevano dire che hanno trovato una diversa abbondanza isotopica rispetto al carbonio terrestre

[gianly1985]

Originariamente inviato da lowenz

Qualcuno che deriva dal ciclo di Bethe presumo

Ok googlando dovrebbe essere quella che io chiamo "produzione di atomi nelle stelle da cui deriva qualsiasi cosa nell'universo che non è idrogeno".
Quindi potrebbe essere un isotopo di carbonio tale da essere incompatibile con la "storia" remota della materia del nostro pianeta? Cioè nel senso deriviamo da una stella troppo fredda per averlo prodotto? E' possibile con ragionamenti del genere escludere del tutto la provenienza terrestre? Anche se nel nostro pianeta ci sono elementi mooooolto più pesanti? (insomma è pur sempre un isotopo di carbonio...)
(premetto che non sono ferratissimo)

[gianly1985]

Originariamente inviato da dsx2586

...forse volevano dire che hanno trovato una diversa abbondanza isotopica rispetto al carbonio terrestre

Ah ecco già ha più senso così....
Anche se mi pare sempre una scusa troppo debole per escludere la provenienza terrestre....la abbondanza isotopica è una cosa "statistica" giusto? Nulla vieta per casualità di ritrovarsi di fronte ad un campione con abbondanze sballate, no?