core 2 duo vs quad core

[simo22]

vedendo un bel po di test col 3d mark 06 sembrerebbe che il q 6600 stracci qualunque core 2 duo persino l'e 8500 io volevo sapere se è realmente cs nei gioki se un quad porta realmente cs tatno vantaggio

[F1R3BL4D3]

No, anzi.

[Crack92]

Nei giochi attuali qualsiasi dual core è più veloce di un quad core a patto che il primo abbia frequenze di clock maggiori.
Ma si pensa che tra non molto usciranno i primi giochi (forse "Alan Wake") che riusciranno a sfruttare seriamente i 4 core, a quel punto nessun dual sarà in grado di competere con un quad.

Consiglio personale: ma se vi dovete fare un PC per giocare non concentratevi troppo sulla CPU che al massimo vi fa guadagnare 5fps... meglio prendere un ottima scheda video, rapportata al monitor che si ha ed ai giochi a cui si gioca

[simo22]

io ho preso una 9600 gt per 1280 x 1024 e credo che per quella ris sia ottima

[Diabloff]

Originariamente inviato da simo22

io ho preso una 9600 gt per 1280 x 1024 e credo che per quella ris sia ottima

quoto.

[cristian-BG]

Io passo da un e6850 a un q9450... perderò sicuramente un pò di prestazioni visto che è 400mhz in meno il q9450 ma è un investimento x il futuro... 4 core is mey che 2 asd

[User111]

Originariamente inviato da cristian-BG

Io passo da un e6850 a un q9450... perderò sicuramente un pò di prestazioni visto che è 400mhz in meno il q9450 ma è un investimento x il futuro... 4 core is mey che 2 asd

io sarei rimasto all'e6850

[Crack92]

Originariamente inviato da cristian-BG

Io passo da un e6850 a un q9450... perderò sicuramente un pò di prestazioni visto che è 400mhz in meno il q9450 ma è un investimento x il futuro... 4 core is mey che 2 asd

è un passaggio stupido!

[unnilennium]

Originariamente inviato da cristian-BG

Io passo da un e6850 a un q9450... perderò sicuramente un pò di prestazioni visto che è 400mhz in meno il q9450 ma è un investimento x il futuro... 4 core is mey che 2 asd

dai ragazzi,nn lo prendete in giro,in fondo forse giocando a mass effect 2fps in più li vedrà rispetto al dual

[Wizard77]

Originariamente inviato da Crack92

è un passaggio stupido!

Stupido non direi proprio.
Certo non l'avrei fatto neanch io visto che e6850 è già un bel processore.

C'è da considerare anche il fatto che, dual e quad, vanno uguali alle stesse frequanze nei giochi, se si ha aperto una sola applicazione, ma se sotto girano altri programmi mentre giochi? tipo emile, bit torrent, firewall, antivirus, sessioni di firefox ecc...
non sò esattamente come funzioni, ma credo che cmq si spartiscano meglio il lavoro sui 4 core.
Non sò voi ma io ho sempre qualcosa che gira in background quando gioco.

Saluti

[Crack92]

Originariamente inviato da Wizard77

Stupido non direi proprio.
Certo non l'avrei fatto neanch io visto che e6850 è già un bel processore.

C'è da considerare anche il fatto che, dual e quad, vanno uguali alle stesse frequanze nei giochi, se si ha aperto una sola applicazione, ma se sotto girano altri programmi mentre giochi? tipo emile, bit torrent, firewall, antivirus, sessioni di firefox ecc...
non sò esattamente come funzioni, ma credo che cmq si spartiscano meglio il lavoro sui 4 core.
Non sò voi ma io ho sempre qualcosa che gira in background quando gioco.

Saluti

ma già un dual core basta per quelle 5/6 applicazioni in background... tanto si prendono l'1% di un core ciascuna.

secondo me il passaggio è più che stupido... non solo perchè ora otterrà prestazioni minori o praticamente uguali, ma anche perchè sarebbe stata una cosa più intelligente risparmiare ora e mettere i soldi da parte per un quad nehalem che sicuramente dà prestazioni in più!

il discorso cambia se si deve cambiare un pc vecchio con uno nuovo, allora qui l'acquisto di un quad in ottica futura sarebbe una buona scelta

[unnilennium]

Originariamente inviato da Crack92

ma già un dual core basta per quelle 5/6 applicazioni in background... tanto si prendono l'1% di un core ciascuna.

secondo me il passaggio è più che stupido... non solo perchè ora otterrà prestazioni minori o praticamente uguali, ma anche perchè sarebbe stata una cosa più intelligente risparmiare ora e mettere i soldi da parte per un quad nehalem che sicuramente dà prestazioni in più!

il discorso cambia se si deve cambiare un pc vecchio con uno nuovo, allora qui l'acquisto di un quad in ottica futura sarebbe una buona scelta

sono d'accordo,ma nn penso che si possa discutere la scelta,se guardi la firma c'é una8800ultrà,quindi é uno a cui piace avere il massimo a prescindere.beato lui che ha tanti euro da spendere.

[User111]

Originariamente inviato da Crack92

ma già un dual core basta per quelle 5/6 applicazioni in background... tanto si prendono l'1% di un core ciascuna.secondo me il passaggio è più che stupido... non solo perchè ora otterrà prestazioni minori o praticamente uguali, ma anche perchè sarebbe stata una cosa più intelligente risparmiare ora e mettere i soldi da parte per un quad nehalem che sicuramente dà prestazioni in più!

il discorso cambia se si deve cambiare un pc vecchio con uno nuovo, allora qui l'acquisto di un quad in ottica futura sarebbe una buona scelta

vabbè mica sempre è vero, GTLegends si prende da solo il 40-50% della cpu