[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Mercuri0]

Preview su AnandTech e Techreport, per la gioia degli amidi

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3338
http://techreport.com/articles.x/14967



Sono preview davvero ben fatte, quella di Anand molto neutrale, devo dire.
Comunque in media, coi giochi attuali, la GTX260 fa il 10% circa in più, o giù di li, della 4850.

Io capisco essere appassionati, ma l'offerta nVidia nella fascia alta sia rispetto alle AMD sia rispetto alle sue stesse schede mi sembra essere "appena appena" sovraprezzata.

(Secondo me è colpa dei giochi comunque, che non mettono in risalto le capacità delle nuove schede.)

[michelgaetano]

solo il 10 % in più?

ma allora troviamo la 4870 1 GB a combattere la gtx 280 quasi??

[HackaB321]

Nella rece di techreport la 4850 a 1920x1020 (con filtri attivi) è del 10% inferiore alla GTX 260. Garantendo ovunque una ottima giocabilità Crysis a parte.

Una delle migliori schede per prezzo-performance della storia.
Ora resta da vedere il confronto con la GTX+ che sarà, è ufficiale, a 55nm.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da HackaB321

Nella rece di techreport la 4850 a 1920x1020 (con filtri attivi) è del 10% inferiore alla GTX 260. Garantendo ovunque una ottima giocabilità Crysis a parte.

Una delle migliori schede per prezzo-performance della storia.
Ora resta da vedere il confronto con la GTX+ che sarà, è ufficiale, a 55nm.

9800 gtx e 4850 sono a pari prestazione al momento, lieve vantaggio ati sui filtri a quanto mi sembra di vedere.

Io credo, per quanto un refresh giovi, che le prestazioni non si smuoveranno, salvo 1-2 fps se si è fortunati. Dovrebbero almeno migliorare consumi e temperature, ma costerà comunque 30 dollari (20 euro o poco più) oltre la 9800 gtx base. E potrebbero non convenire.

Se ATi vuole davvero fare guerra, deve tenere i prezzi di HD4850 più bassi possibile.

A quel punto si può overclockare anche la 4850.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da michelgaetano

solo il 10 % in più?

ma allora troviamo la 4870 1 GB a combattere la gtx 280 quasi??

Oppure che anche la distanza tra la 4870 e la 4850 non sarà chissacché.

Boh, le prestazioni in alto mi sembra si stiano parecchio appiattendo. A meno di non giocare a risoluzioni particolari forse.

Qui davvero stiamo a contare i 3 - 4 FPS ormai.

Ho l'impressione che tutto questo succeda perché i giochi usano ancora gli shader model 2.0 e 3.0 quando va bene (Crysis compreso).

[bs82]

Originariamente inviato da HackaB321

Nella rece di techreport la 4850 a 1920x1020 (con filtri attivi) è del 10% inferiore alla GTX 260. Garantendo ovunque una ottima giocabilità Crysis a parte.

Una delle migliori schede per prezzo-performance della storia.
Ora resta da vedere il confronto con la GTX+ che sarà, è ufficiale, a 55nm.

canto del cigno di quell'architettura, con l'AA4x ste nuove 4850 andranno sempre meglio anche di quell'overlcock di fabbrica!

[althasius]

queste rece mi sembrano davvero ottimistiche per 4850, francamente non credo sia veloce quanto un gtx260 o un 10% in meno.
Una cosa è certa, Ati sembra aver fatto davvero un ottimo lavoro, a tutto beneficio dei prezzi.

[HackaB321]

Originariamente inviato da Mercuri0

Oppure che anche la distanza tra la 4870 e la 4850 non sarà chissacché.

Boh, le prestazioni in alto mi sembra si stiano parecchio appiattendo. A meno di non giocare a risoluzioni particolari forse.

Qui davvero stiamo a contare i 3 - 4 FPS ormai.

Anche perchè ste schede, quel gioco lì a parte, sono ormai troppo potenti per giochi che nascono nel 90% dei casi per girare anche su console.
Si vedono spesso risultati >100 fps anche a risoluzioni altissime e in molti casi si diventa cpu-limited anche a risoluzioni medio-alte.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Mercuri0

Oppure che anche la distanza tra la 4870 e la 4850 non sarà chissacché.

Boh, le prestazioni in alto mi sembra si stiano parecchio appiattendo. A meno di non giocare a risoluzioni particolari forse.

Qui davvero stiamo a contare i 3 - 4 FPS ormai.

Beh su Crysis 4 fps sono "tanti" ^^"

Passare da 35 fps a 30 fps di average è stato terribile

Tornando alla 4850







COme si nota in Crysis, le schede sono lì



Una 9800 gtx+, di fps, ne farà 32 circa a quanto ho potuto vedere dalla mia 8800 gts che è la stessa scheda, in OC massimo credo di poter dire che si assesterà sui max 35. La HD4850 non dovrebbe essere troppo distante, una volta overclockata.

Mica male COD 4



Che legnate ET:QW



Ottimo AC pure



The Witcher e Oblivion vedono una completa parità con 9800gtx

Ma Bioshock...



Ed eccolo, Il CF



ho messo le pics perchè qualcuno ptorebbe perdersi il link

[bs82]

Originariamente inviato da michelgaetano

9800 gtx e 4850 sono a pari prestazione al momento, lieve vantaggio ati sui filtri a quanto mi sembra di vedere.

Io credo, per quanto un refresh giovi, che le prestazioni non si smuoveranno, salvo 1-2 fps se si è fortunati. Dovrebbero almeno migliorare consumi e temperature, ma costerà comunque 30 dollari (20 euro o poco più) oltre la 9800 gtx base. E potrebbero non convenire.

Se ATi vuole davvero fare guerra, deve tenere i prezzi di HD4850 più bassi possibile.

A quel punto si può overclockare anche la 4850.

guarda che GIA' ORA una 9800gtx è pesantemente limitata dal rapporto PESSIMO prezzo/prestazioni. Anche se la 9800GTX+ andrà poco di più della 4850 (e con AA4x non ci conterei troppo) la propongono a 229 dollari, costerà sempre troppo di più della 4850 al momento dell'uscita di 9800gtx+.

La 4850 ti ricordo che oggi si trova tra le 148 e le 160....EURO! Qua in europa!

[HackaB321]

Originariamente inviato da michelgaetano

9800 gtx e 4850 sono a pari prestazione al momento, lieve vantaggio ati sui filtri a quanto mi sembra di vedere.

Io credo, per quanto un refresh giovi, che le prestazioni non si smuoveranno, salvo 1-2 fps se si è fortunati. Dovrebbero almeno migliorare consumi e temperature, ma costerà comunque 30 dollari (20 euro o poco più) oltre la 9800 gtx base. E potrebbero non convenire.

Se ATi vuole davvero fare guerra, deve tenere i prezzi di HD4850 più bassi possibile.

A quel punto si può overclockare anche la 4850.

c'è già un primo confronto (da confermare però con altri riscontri)

http://www.firingsquad.com/hardware/...rce_9800_gtx+/

Bisogna vedere i margini di oc della GTX+ che a 55nm saranno davvero notevoli. Il problema di questa scheda sarà però la banda ossia lo stesso di G92. Le GDDR3 sono già al limite come frequenza per cui a risoluzioni medio-alte mi aspetto una 4850 uguale o anche superiore.

[-noxius-]

Originariamente inviato da michelgaetano

9800 gtx e 4850 sono a pari prestazione al momento, lieve vantaggio ati sui filtri a quanto mi sembra di vedere.

Io credo, per quanto un refresh giovi, che le prestazioni non si smuoveranno, salvo 1-2 fps se si è fortunati. Dovrebbero almeno migliorare consumi e temperature, ma costerà comunque 30 dollari (20 euro o poco più) oltre la 9800 gtx base. E potrebbero non convenire.

Se ATi vuole davvero fare guerra, deve tenere i prezzi di HD4850 più bassi possibile.

A quel punto si può overclockare anche la 4850.

lieve vantaggio ? Guarda in fondo, 71% sulla 9800GTX a 1600x1200 aa8x http://www.computerbase.de/artikel/h...ting_qualitaet

This is the much-talked-about R700, presented on a black PCB. The twin-chip design should output somewhere in the region of 2.4TeraFLOPs of floating-point performance and, taking an educated guess with a GDDR5 implementation, around 230GiB/s of memory bandwidth. In comparison, Radeon HD 3870 X2 on-paper math throughput is roughly 1TeraFLOPS and bandwidth around 115GiB/s, and NVIDIA's GeForce GTX 280's is 0.933TeraFLOPS and 142GiB/s.

You got to wonder just how much juice the card will consume. Conservative estimates put it at around 275W.

Cristo ..

[michelgaetano]

Originariamente inviato da bs82

guarda che GIA' ORA una 9800gtx è pesantemente limitata dal rapporto PESSIMO prezzo/prestazioni. Anche se la 9800GTX+ andrà poco di più della 4850 (e con AA4x non ci conterei troppo) la propongono a 229 dollari, costerà sempre troppo di più della 4850 al momento dell'uscita di 9800gtx+.

La 4850 ti ricordo che oggi si trova tra le 148 e le 160....EURO! Qua in europa!

Lo so

Considerando che le gtx stanno ancora a 220 euro circa, le 9800 gtx+ costerann ocomunque minimo 20-25 euro in più alle HD4850, non andando sensibilmente meglio (ad oggi con quel prezzo si passa da 9600 gt a 800 gt e si sente la cosa)

Insomma, grande scheda, cavolo! Se solo risolvessero sulle temps sarebbe perfetta

[dojotommy]

Sicuramente ATI ha tirato fuori un'ottima scheda , economica e prestante. Quello che secondo me dovrebbe preoccupare è che si sentono già problemi di ram bruciate e schede da cestinare dopo un giorno di utilizzo e di test, sul forum di pctuner un utente racconta la sua esperienza, ma non è l'unico. Sarà che ci sono problemi con i driver per la regolazione della ventola ma arrivare a bruciare una scheda con tale facilità mi fa un po' allarmare. Non è che a livello industriale ATI e compagni hanno risparmiato un po' troppo per tenere bassi i prezzi?
La mia non vuole essere un provocazione ed una critica ad un ottimo prodotto ma la cosa fa riflettere , nelle stessa recensione di Hwupgrade veniva evidenziato questo problema e se uno decide di comprarsi una scheda ad € 150 e poi ne deve aggiungere altri € 50 per un buon dissipatore il fattore convenienza viene un po' a ridimensionarsi. Per non parlare di voler mettere 2 schede così per fare un crossfire : di quanto alzerebbero la temperatura nel case?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da dojotommy

Sicuramente ATI ha tirato fuori un'ottima scheda , economica e prestante. Quello che secondo me dovrebbe preoccupare è che si sentono già problemi di ram bruciate e schede da cestinare dopo un giorno di utilizzo e di test, sul forum di pctuner un utente racconta la sua esperienza, ma non è l'unico. Sarà che ci sono problemi con i driver per la regolazione della ventola ma arrivare a bruciare una scheda con tale facilità mi fa un po' allarmare. Non è che a livello industriale ATI e compagni hanno risparmiato un po' troppo per tenere bassi i prezzi?
La mia non vuole essere un provocazione ed una critica ad un ottimo prodotto ma la cosa fa riflettere , nelle stessa recensione di Hwupgrade veniva evidenziato questo problema e se uno decide di comprarsi una scheda ad € 150 e poi ne deve aggiungere altri € 50 per un buon dissipatore il fattore convenienza viene un po' a ridimensionarsi. Per non parlare di voler mettere 2 schede così per fare un crossfire : di quanto alzerebbero la temperatura nel case?

Ufficialmente, queste schede non dovrebbero neanche essere disponibili ^^"

Speriamo mettano a posto con i drivers

[Mercuri0]

Originariamente inviato da bs82

R700 sarà fatto da due rv770.... non si sa se XT o PRO... ma questo non importa.

L'importante è che R700 deve usare le GDDR5....

Le voci dicono che sarà presente il solito PLX per il crossfire on pcb, ma di nuova generazione, con supporto a 32 lanes, e non solo 16 come nella 3870x2.
Quindi sarà come avere una connessione pcie 16x per ogni gpu, con la 3870x2 erano 2 connessione a 8x.

Altro problema la memoria: nella 3870x2 non è condivisa. Pro? Nessuno. Contro? Tanti, solo 512MB disponibili per GPU... una mazzata alle alte risoluzioni...

Soluzioni per R700? Eccome!!!!!!
MODALITA' CLAMSHELL PER LE GDDR5!!!!!

C'è l'avete co' sta memoria condivisa/non condivisa, che di per se non conta proprio niente. (e probabilmente se sarà, sarà qualcosa a metà strada)

Comunque devo essere l'unico fesso di internet che nella modalità clamshell delle GDDR5 leggo che un unico controller può pilotare due chip di GDDR5. , non che un solo chip possa essere pilotato da due controller, come tutti sembrano aver capito.

Deh, c'è pure il disegnino!

[bs82]

Originariamente inviato da -noxius-

Cristo ..

Mi ripeto....

R700 con TDP di 275Watt? ROTFL!

Evidentemente non hanno visto che sono collegati 2 cavi da 6 pin!

Il che vuol dire che succhia MENO di 230 watt!!!!!

[bs82]

Originariamente inviato da michelgaetano

Lo so

Considerando che le gtx stanno ancora a 220 euro circa, le 9800 gtx+ costerann ocomunque minimo 20-25 euro in più alle HD4850, non andando sensibilmente meglio (ad oggi con quel prezzo si passa da 9600 gt a 800 gt e si sente la cosa)

Insomma, grande scheda, cavolo! Se solo risolvessero sulle temps sarebbe perfetta

risolvessero le temp? perchè? che problemi ha di temp?

la gente che ha cambiato la solita scarsa pasta termica ha la cpu che in idle sta sui 55-60 gradi... e la ventola sta al 14%!

Se alla ati va bene così, vuol dire che LORO sanno che il chip ci sta bene a quelle temp li... quindi io non vedo assolutamente nessun problema di temperature per le hd4850....

[gianni1879]

Originariamente inviato da HackaB321

c'è già un primo confronto (da confermare però con altri riscontri)

http://www.firingsquad.com/hardware/...rce_9800_gtx+/

Bisogna vedere i margini di oc della GTX+ che a 55nm saranno davvero notevoli. Il problema di questa scheda sarà però la banda ossia lo stesso di G92. Le GDDR3 sono già al limite come frequenza per cui a risoluzioni medio-alte mi aspetto una 4850 uguale o anche superiore.

Non vorrei dire una bestialità ma sta rece la trovo un pò strana, non ho letto tutto l'articolo per bene, ma credo che si tratti di una semplice 9800gtx portata alle frequenze della 9800gtx+, infatti non stranamente non ci sono i test sui consumi (non li ho visti io?), e poi qualche risultato un pò strano nei test, la 4850 appare molto sottono, ad es. in bioshock
http://www.firingsquad.com/hardware/...gtx+/page7.asp

http://www.computerbase.de/artikel/h...hnitt_bioshock

risultati un pò divergenti

[michelgaetano]

Originariamente inviato da bs82

risolvessero le temp? perchè? che problemi ha di temp?

la gente che ha cambiato la solita scarsa pasta termica ha la cpu che in idle sta sui 55-60 gradi... e la ventola sta al 14%!

Se alla ati va bene così, vuol dire che LORO sanno che il chip ci sta bene a quelle temp li... quindi io non vedo assolutamente nessun problema di temperature per le hd4850....

Resto dell opinione che un poveraccio qualsiasi compra la scehda, la metta nel case, senta puzza di bruciato e veda le temps a 90° non è bello