[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

Originariamente inviato da leoneazzurro

Bisogna vedere se con i drivers utilizzati funziona il sistema di risparmio energetico.

certamente

Originariamente inviato da appleroof

ottime prestazioni, non c'è che dire praticamente sembrerebbe andare come una 9800gtx, ma mi aspettavo anche io consumi molto inferiori (chissà il CF, voglio vedere adesso chi parla di centrali nucleari ) cmq mi sembra strano, visti i rumors sui consumi finora, aspettiamo altre rece

AZZ... no ma sarà per colpa dei driver... credo..

[Immortal]

Originariamente inviato da Errik89

lo vedrai forse già domani!! PROMESSO!

quando aprirete il 3d ufficiale linkatelo anche qui, magari mettetelo pure in prima pagina, così qua poi si sfoltisce un po' di traffico

[Tioz90]

Originariamente inviato da appleroof

ottime prestazioni, non c'è che dire praticamente sembrerebbe andare come una 9800gtx, ma mi aspettavo anche io consumi molto inferiori (chissà il CF, voglio vedere adesso chi parla di centrali nucleari ) cmq mi sembra strano, visti i rumors sui consumi finora, aspettiamo altre rece

Con AA va un bel 20/25% in più

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Immortal

quoto, agiungendo che 1900x1200 non credo sia la risoluzione più adatta per la 4850, a causa dell'eccessivo freno subito da rv770 per problemi di banda passante.

Perché in Grid (un gioco che pensavo dovesse ancora uscire!) a 1900X1200 con AA 4X fa "solo" 70FPS ??
Anche nella maggior parte degli altri giochi testati, a 1900x1200 con AA 4X è sempre sopra i 50FPS. Adesso la soglia di giocabilità s'è spostata a 120FPS e nessuno mi aveva avvertito ?

Originariamente inviato da folken84

Incredibile! facendo 2 conti la 4870 potrà giocarsela tranquillamente con la gtx260, e ogni tanto anche con la gtx280..

Secondo me il maggior problema delle gtx è che sono sovradimensionate per i giochi attuali, e gli FPS tendono ad appiattirsi.

(Crysis non l'hanno programmato né per le GPU attuali né per quelle future, perché quando l'hanno programmato le GPU future non c'erano, e su quelle attuali non l'hanno fatto girare.)

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma in idle consuma come le gtx 280 e 260 ??
pensavo di meno
mica si saran sbagliati??

Buh, le nuove schede AMD e nVidia sembra che praticamente si spengano in idle: andare a contare i watt sarà un gioco per fanboy.

Piuttosto sarebbe più interessante sapere in che condizioni è stato fatto il test: in idle si intende con l'interfaccia 3D di Vista in uso o no? E in "full load" che test si usa?

Secondo me i test di potenza andrebbero fatti in scenari di utilizzo reali. Ci toccherà far la media tra le varie review per avere qualche informazione sensata a proposito.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

certamente

Sul full credo ci si possa fare poco (anche se quello è sempre tutto il sistema quindi è difficile fare previsioni sul CF e la scheda in full e idle consuma meno della 9800 GTX). Ma in idle effetivamente è parecchio strano, visto che si era promesso un consumo in idle particolarmente basso (e dovrebbe essere possibile, dati i consumi delle GT200).

[Errik89]

Originariamente inviato da Immortal

quando aprirete il 3d ufficiale linkatelo anche qui, magari mettetelo pure in prima pagina, così qua poi si sfoltisce un po' di traffico

LOL! ma ci vuoi cacciare??!!

ho appena avuto la conferma dal mio amico dei test CF 4850+3870, mi presta lui la scheda. Funziona solo su vista il CF così??

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

certamente



AZZ... no ma sarà per colpa dei driver... credo..

non si può escludere,(in idle pure una gtx280 non consuma una cippa )ma in full consuma ben più di una 3870, cmq meno di una 9800gtx, ma insomma sarebbe un dato da prendere in considerazione appunto per il Cf, più che per la singola scheda (anzi)

cmq aspettiamo altre rece, mi sembra il minimo

Originariamente inviato da Tioz90

Con AA va un bel 20/25% in più

si, hai ragione

[Kharonte85]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Utilizza banda e framebuffer in maniera migliore, ma non dimentichiamo che è anche limitata dalla banda stessa (e la 9800GTX ha il 10% in più di banda). La 4870 si preannuncia estremamente interessante.

E se invece non fosse la banda ad essere limitante? Dato che G92 ha piu' banda ma coi filtri va meno...

scherzo, non te la prendere...

La sorpresa in negativo invece riguarda i consumi ma del resto con 800sp mi aspettavo dei ritocchi verso l'alto...solo che mi aspettavo un valore in idle migliore...

[Errik89]

Originariamente inviato da M4R1|<

hai un pvt

sei sicuro di averlo mandato a me

non mi è arrivato...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma in idle consuma come le gtx 280 e 260 ??

pensavo di meno

mica si saran sbagliati??

Originariamente inviato da leoneazzurro

Bisogna vedere se con i drivers utilizzati funziona il sistema di risparmio energetico.

Stavo per dire la stessa cosa.
C'è da dire che mi sa che i test di consumo questi li fanno coi piedi, dato che HD3870 e HD4850 dovrebbero avere lo stesso TDP, mentre da quel grafico risultano 40W di differenza in full load...

Buh, le nuove schede AMD e nVidia sembra che praticamente si spengano in idle: andare a contare i watt sarà un gioco per fanboy.

ma infatti hai ragionissima.. e solo che dopo tutte le prese per il cuxo nei confronti delle gtx non mi aspettavo che i consumi in idle della 4850 fossero uguali.... e così quando ho visto quella tabella ci son rimasto un pò male.. tutto qui

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

(Crysis non l'hanno programmato né per le GPU attuali né per quelle future, perché quando l'hanno programmato le GPU future non c'erano, e su quelle attuali non l'hanno fatto girare.)

insomma, un meta-gioco

[Errik89]

per il consumo sinceramente mi aspettavo molto meno, almeno al pari della 3870 e in idle ancora meno. Sul PDV consumi se è così è una mezza delusione...

[Errik89]

Originariamente inviato da appleroof

insomma, un meta-gioco

... è uno slide-show! hai presente powerpoint?? mettici i frame di crysis e fallo girare: è uguale!

[appleroof]

Originariamente inviato da Errik89

... è uno slide-show! hai presente powerpoint?? mettici i frame di crysis e fallo girare: è uguale!

già

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma infatti hai ragionissima.. e solo che dopo tutte le prese per il cuxo nei confronti delle gtx non mi aspettavo che i consumi in idle della 4850 fossero uguali.... e così quando ho visto quella tabella ci son rimasto un pò male.. tutto qui

Il consumo in idle della GTX280/260 è già molto basso, 25W, dato che per farlo spengono parti di chip e i clocks diventano un quinto di quelli originari. Il problema delle GTX è il full, non certo l'idle.

[Immortal]

Originariamente inviato da Mercuri0

Perché in Grid (un gioco che pensavo dovesse ancora uscire!) a 1900X1200 con AA 4X fa "solo" 70FPS ??
Anche nella maggior parte degli altri giochi testati, a 1900x1200 con AA 4X è sempre sopra i 50FPS. Adesso la soglia di giocabilità s'è spostata a 120FPS e nessuno mi aveva avvertito ?

Guarda, io ho giocato con la mia 9700@pro a cod4 a 1680..quindi capisci che problemi di framerate non me ne faccio

Il mio discorso era che ad una risoluzione così alta la gpu è fortemente limitata dalla poca banda a disposizione, quindi quello che hai visto (i 70 fps con GRID ad esempio) credo che sia ancora "niente" rispetto quanto possa far vedere la 4870 che a quella risoluzione non dovrebbe aver problemi di bandwith.
Non ho mai detto che a quella risoluzione la 4850 faccia schifo o renda qualsiasi gioco ingiocabile, ho detto solo che a causa della sua limitazione di banda, quei test (effettuati imho ad una risoluzione non ottimale per la scheda) sono solo un assaggio della 4850.
Infatti credo che a risoluzioni inferiori, dove è meno soggetta a limitazioni di banda, possa staccare maggiormente la 9800gtx (rigorosamente imho)

[Errik89]

per i test ho anche uno strumento x misurare il consumo totale: misuro il consumo del PC in idle e full con:
1) x1950xt
2) hd3870 singola
3) hd4850 singola
4) ibrid CFX hd4850+hd3870

così risolviamo subito il "giallo-consumi"

[raffaele1978]

Se le premesse verranno confermate, questa scheda è di quelle da avere a tutti i costi, che poi in questo caso non è neanche tanto (€170)
Mi sa che lascio proprio la mia bella HD3870

[Errik89]

Originariamente inviato da A.L.M.

Il consumo in idle della GTX280/260 è già molto basso, 25W, dato che per farlo spengono parti di chip e i clocks diventano un quinto di quelli originari. Il problema delle GTX è il full, non certo l'idle.

la GTX280 in full mi ha impressionato x i consumi in modo positivo, pensavo molto peggio sinceramente.
Sta a vedere che alla fine i ruoli si invertono:
ATI che impressiona sulle alte prestazioni
NVIDIA che impressiona sui bassi consumi