[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Foglia Morta

altro test casalingo , crysis high DX9 4850 crossfire , varie risoluzioni e filtri

stranamente a 1680 e 1920 fa gli stessi fps, mi sa problema di driver

http://forums.anandtech.com/messagev...VIEWTMP=Linear

Doh, ormai la gente sta comprando le 4850 a scatola chiusa. A momenti alla data del lancio non ce ne saranno più disponibili

Su vr-zone riportavano un rumor in cui si dice che AMD sarebbe intenzionata a lanciarle domani. Per evitare che finiscano?

Secondo me le aspettative per la 4870X2 sono troppo alte. Almeno di "sorprese", che pure ci attendiamo, è impossibile che vada come 2 4870 in crossfire, perché è impossibile che abbia i clock della 4870. La differenza dovrebbero farla le eventuali "sorprese" di cui per ora 'un si sa nulla.

[gianni1879]

Originariamente inviato da okorop

io ma non il pc perche l'ali si è rotto.....corro a prenderlo oggi va che è meglio

si infatti prima che ti veniamo a prendere a fucilate

[-noxius-]

Confrontate queste due


Levato miei bench perchè non comparabili .

CRYSIS 1.2 1280X1024 VISTA
HD4850 = 62.67 con driver beta (dice CF ma è in contrasto con i suoi dati alle alti risoluzioni ,che portano a pensare che non sia un CF o che almeno non venga implementato o sia cpu limited)

Originariamente inviato da Stabile

test completamente farlocco e non attendibile

Perchè lo ritieni tale ? Mi sembra fattibile, o forse sopra le mie aspettative, anche se devo ammettere che non so bene quanto vista possa peggiorare le cose , avendo sempre fatto i test su XP .. Fattibile però con una scheda video, se fosse con 2 in CF mi sembrano decisamente bassi però è da appurare .

Ho appena visto 1920x1200 .. effettivamente mi sembra un pò altino ... http://i133.photobucket.com/albums/q...ix/crysis8.jpg

1024 x 768, dx9, high, no AA
Min = 28.68
Max = 96.29
Avg = 69.44

1280 x 1024, dx9, high, no AA
Min = 32.59
Max = 86.31
Avg = 62.67

1680 x 1050, dx9, high, no AA
Min = 26.83
Max = 56.83
Avg = 43.84

1900 x 1200, dx9, high, no AA
Min = 24.93
Max = 56.83
Avg = 43.84

Come è possibile una cosa del genere ? Mah, la prudenza è d'obbligo ..

Originariamente inviato da Mercuri0

Il muro della 4870x2 è il TDP (tanto per cambiare, di questi tempi), e quello di 2 4870 mi sembra altino per mettercelo su un singolo PCB con un solo dissipatore.

Poi chissà, magari ci riescono e magari se ne fregano se la 4870x2 è una stufa (halduemilaeuno dice che per gli enthusiast non conta), magari la 4870x2 ha delle ottimizzazioni particolari che le fanno superare il crossfire in efficienza.

Però ora non si può dare per scontato che la 4870x2 raggiunga due 4870 in crossfire.

Per il semplice fattoche sarebbe una scheda da oltre 300W quindi sarebbero dolori sotto molti punti di vista ,eccetto che quello delle prestazioni ; la forza di amd/ati è nel rapporto prestazioni /W e qui si deve ottimizzare , altrimenti che senso avrebbe tutta questa politica ? Fare una scheda da 300w ? Del tipo che appena accendi il pc ti salta la corrente , oppure che ti salta lo stipendio per pagarti la bolletta della corrente ... troppo .

E' molto più probabile una via dimezzo, ad esempio una 4850X2 rinominata 4870x2 , magari con un leggero OC oppure qualcos'altro ; meno consumi, meno dissipazione aggiuntiva e prestazioni @ GTX280 / GX2 (e bassi costi di produzioni date anche le alti rese ) .

[gianni1879]

Originariamente inviato da Mercuri0

Doh, ormai la gente sta comprando le 4850 a scatola chiusa. A momenti alla data del lancio non ce ne saranno più disponibili

Su vr-zone riportavano un rumor in cui si dice che AMD sarebbe intenzionata a lanciarle domani. Per evitare che finiscano?

Secondo me le aspettative per la 4870X2 sono troppo alte. Almeno di "sorprese", che pure ci attendiamo, è impossibile che vada come 2 4870 in crossfire, perché è impossibile che abbia i clock della 4870. La differenza dovrebbero farla le eventuali "sorprese" di cui per ora 'un si sa nulla.

non ho capito, una HD4870x2 dovrebbe andare di meno di due hd4870 in CF??

se faranno come la hd3870x2, parlo dei clock della gpu, saranno pure più alti

[Mercuri0]

Originariamente inviato da gianni1879

non ho capito, una HD4870x2 dovrebbe andare di meno di due hd4870 in CF??

Il muro della 4870x2 è il TDP (tanto per cambiare, di questi tempi), e quello di 2 4870 mi sembra altino per mettercelo su un singolo PCB con un solo dissipatore.

Poi chissà, magari ci riescono e magari se ne fregano se la 4870x2 è una stufa (halduemilaeuno dice che per gli enthusiast non conta), magari la 4870x2 ha delle ottimizzazioni particolari che le fanno superare il crossfire in efficienza.

Però ora non si può dare per scontato che la 4870x2 raggiunga due 4870 in crossfire.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Mercuri0

Il muro della 4870x2 è il TDP (tanto per cambiare, di questi tempi), e quello di 2 4870 mi sembra altino per mettercelo su un singolo PCB con un solo dissipatore.

Poi chissà, magari ci riescono e magari se ne fregano se la 4870x2 è una stufa (halduemilaeuno dice che per gli enthusiast non conta), magari la 4870x2 ha delle ottimizzazioni particolari che le fanno superare il crossfire in efficienza.

Però ora non si può dare per scontato che la 4870x2 raggiunga due 4870 in crossfire.

ok ho capito il tuo discorso, ma non credo che AMD non ha provveduto in maniera adeguata a raffreddare i bollenti spiriti di R700

[Mercuri0]

Originariamente inviato da gianni1879

ok ho capito il tuo discorso, ma non credo che AMD non ha provveduto in maniera adeguata a raffreddare i bollenti spiriti di R700

Zi, magari riducendo i clock rispetto alle 4870

Chissà.

[Stabile]

Originariamente inviato da -noxius-

Confrontate queste due



http://i133.photobucket.com/albums/q...ix/crysis2.jpg


CRYSIS 1.2 1280X1024 XPSP2 [email protected] VS [email protected]/6
9800GTX = 56.18 con 174.44

CRYSIS 1.2 1280X1024 VISTA [email protected]/6
HD4850 = 62.67 con driver beta



Perchè lo ritieni tale ? Mi sembra fattibile, o forse sopra le mie aspettative, anche se devo ammettere che non so bene quanto vista possa peggiorare le cose , avendo sempre fatto i test su XP .. Fattibile però con una scheda video, se fosse con 2 in CF mi sembrano decisamente bassi però è da appurare .

Ho appena visto 1920x1200 .. effettivamente mi sembra un pò altino ... http://i133.photobucket.com/albums/q...ix/crysis8.jpg

1024 x 768, dx9, high, no AA
Min = 28.68
Max = 96.29
Avg = 69.44

1280 x 1024, dx9, high, no AA
Min = 32.59
Max = 86.31
Avg = 62.67

1680 x 1050, dx9, high, no AA
Min = 26.83
Max = 56.83
Avg = 43.84

1900 x 1200, dx9, high, no AA
Min = 24.93
Max = 56.83
Avg = 43.84

Come è possibile una cosa del genere ? Mah, la prudenza è d'obbligo ..



Per il semplice fattoche sarebbe una scheda da oltre 300W quindi sarebbero dolori sotto molti punti di vista ,eccetto che quello delle prestazioni ; la forza di amd/ati è nel rapporto prestazioni /W e qui si deve ottimizzare , altrimenti che senso avrebbe tutta questa politica ? Fare una scheda da 300w ? Del tipo che appena accendi il pc ti salta la corrente , oppure che ti salta lo stipendio per pagarti la bolletta della corrente ... troppo .

se leggi bene dice che è fatto con CF 4850...per cui mi viene da dire
assolutamente impossibile!!!

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Mercuri0

Il muro della 4870x2 è il TDP (tanto per cambiare, di questi tempi), e quello di 2 4870 mi sembra altino per mettercelo su un singolo PCB con un solo dissipatore.

Poi chissà, magari ci riescono e magari se ne fregano se la 4870x2 è una stufa (halduemilaeuno dice che per gli enthusiast non conta), magari la 4870x2 ha delle ottimizzazioni particolari che le fanno superare il crossfire in efficienza.

Però ora non si può dare per scontato che la 4870x2 raggiunga due 4870 in crossfire.

qualcosa in più lo si potrà dedurre con la recensione della 4850 e relativi consumi. La 3870 X2 ha un dissi in alluminio per una gpu e un dissi in rame per l'altra , e nessuna heat pipe. il dissipatore della 4870 X2 entrambi i blocchi sono in rame e inoltre ci sono 2 heat pipe , quindi i consumi saranno sicuramente superiori

[Catan]

Originariamente inviato da M4R1|<

a parte tutto 150€ nn sono moltissimi, se riesci a fare i test prima delle rece poi la vendi a 200€ sul mercatino

tornando IT io aspetterei.

cmq chi azzarda a dire quanto possano incedere driver che supportino al 100% Rv770?

ma guarda bello ne parlammo anche sul tread di r600.
guardando il cammino delle vga, e sopratutto della 8800gts che avevo prima e della hd2900xt che ho avuto dopo, il maggior margine di crescita una vga li ha i primi 6 mesi di vita,anzi + che una vga una archidettura, dall'uscita alla presentazione di r600, g80 ebbe mediamente un aumento di performaces di un 20% di media, stessa cosa r600 che dopo circa 6mesi le sue performaces erano aumentate mediamente di un 20%.
la stessa sorte ovviamente non è toccata a g92 o rv670 essendo cmq i dieshrink di queste 2 archidetture.
ora visto che sia g200 che rv770 sono 2 archidetture nuove, lanciate + o - nello stesso periodo, e non sfalsate da 6 mesi di distacco come la scorsa generazione,presumo anche per loro un aumento medio di un 20% nei prossimi mesi...quindi oggettivamente credo che entrambe possano avere questo incremento e de facto mantenere le presunte differenze che ci sono tra loro.
ben diverso invece lo scenario di chi prende una hd4850 al posto di un g92 adesso.
mentre g92 se vogliamo ha dato già tutto a livello di dvr, anche hd4850 invece subirà il processo di maturazione nei prossimi 6 mesi, portando secondo me il distacco attuale di quel 10-20% in + di media ad un 15-25% che non è affatto poco.

[-noxius-]

Originariamente inviato da Stabile

se leggi bene dice che è fatto con CF 4850...per cui mi viene da dire
assolutamente impossibile!!!

Ho letto , ma dubito che una 4850 possa andare meno di una 9600gt Anche perchè quel dato è in evidente contrasto con tutto il resto alle alte risoluzioni ..guarda qui :

1024x0768 = 69.44
1280x1024 = 62.67
1680x1050 = 50.76
1920x1200 = 43.85

CPU LIMITED ?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da -noxius-

Come è possibile una cosa del genere ? Mah, la prudenza è d'obbligo ..

se ti riferisci al fatto che a 1680 andrebbe come a 1900 avevo già editato il mio post precedente: se clicki sugli screen vedi che a 1680 fa 50 fps e 43 fps a 1900 . Ha sbagliato a trascrivere i test nel thread ma gli screen sono coerenti

[-noxius-]

Ricordiamoci che potrebbe essere cpu limited, a 1024x768 il limite che ha toccato è stato 98 FPS con una 9800gtx .

Originariamente inviato da Foglia Morta

se ti riferisci al fatto che a 1680 andrebbe come a 1900 avevo già editato il mio post precedente: se clicki sugli screen vedi che a 1680 fa 50 fps e 43 fps a 1900 . Ha sbagliato a trascrivere i test nel thread ma gli screen sono coerenti

Va bene , non avevo cliccato sul link

[folken84]

Originariamente inviato da Freisar

Ah si giusto quanto è lunga a la HD4850?

Più o meno come la x1950pro?

Che se non mi sbaglio è circa 25cm...

Per fortuna Ati si è ricordata che non tutti abbiamo uno stalker, e ha mantenuto la lunghezza standard di 23cm, quindi è lunga come la tua x1950pro e come tutte la serie 38x0

Difatti vedendo la gtx260 ci sono rimasto male, speravo che almeno questa l'avessero fatta da 23, invece hanno mantenuto il pcb della gtx280

[Catan]

Originariamente inviato da The_SaN

Impressionante (anche se le ATi vanno meglio su questo gioco)
E guardate la cpu...

Originariamente inviato da M4R1|<

sisi quoto oltre al fatto che ha un frame medio molto più stabile



andare meglio ok ma qui è proprio tanto e per di più con solo un phenom a 3ghz, immaginati con quel penryn


edit: mi sa che facevo meglio ad andare avanti con la hd2900 e poi passavo a ste due bestiole

guardate ragazzi che io adesso sto smandruppando su un phenom 9750 da 95w e ho visto gente giocare tranquillamente con il 9850b.e e sn tutti proci che arrivano tranquilli a 3-3.2ghz...
e oggettivamente nonostante la pubblicità negativa che amd si è autofatta con la revisione b2 del processore (9500-9600) sono dei processori che in ambito ludico sono ottimamente performanti, nsomma io venivo da un q6600 b2, a 3ghz, e confrontato con il 9750 che ho adesso a 3ghz non è che la differenza che ho riscontrato sia eccessiva, anzi del tutto nulla, certo in alcuni test come il 3dmark06 nel cpu test ci stanno ancora quei 400pnt di differenza, ma devo dire, se aveste tutti la possibilità di provarli le differenze sono impercettibili a livello prestanzionale.
io credo che un accoppiata piattaforma spider/leo
con un phenon+mobo con il 790fx,e una hd4850 effettivamente sarebbe una postazione ottima per tutto, ad un costo di circa un 100E in meno se uno volesse fare una postazione intel.

PS

M4R1|<
bravo bravo io la hd2900xt è ancora qui dentro al mio case...ma forse ora passa il testimone alla hd4850

[Foglia Morta]

Crossfire X possibile con 4850 e 3870 . Il tedesco ha fatto 2x4850 + 3870 GDDR4

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...&postcount=712

[gianni1879]

Originariamente inviato da Foglia Morta

qualcosa in più lo si potrà dedurre con la recensione della 4850 e relativi consumi. La 3870 X2 ha un dissi in alluminio per una gpu e un dissi in rame per l'altra , e nessuna heat pipe. il dissipatore della 4870 X2 entrambi i blocchi sono in rame e inoltre ci sono 2 heat pipe , quindi i consumi saranno sicuramente superiori

si sa nulla sulla rece di hwup?

cmq non penso abbiano problemi per le temp, due blocchi in rame e due heat pipe dovrebbero bastare

[Enochian]

Originariamente inviato da McGraw

[u]Sembra che la HD4870 sia stata posticipata all' 8 luglio

Speriamo sia ordinabile prima, come la 4850

[Enochian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Crossfire X possibile con 4850 e 3870 . Il tedesco ha fatto 2x4850 + 3870 GDDR4

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...&postcount=712

Scusate la mancanza di know how ( per usare un eufemismo ) ma come ha fatto? si tratta di tre schede in crossfire, due 4850 e una 3870: ci sono mobo che permettono il triple cross?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Enochian

Scusate la mancanza di know how ( per usare un eufemismo ) ma come ha fatto? si tratta di tre schede in crossfire, due 4850 e una 3870: ci sono mobo che permettono il triple cross?

lui ha usato questa ASUS M3A32MVP Deluxe

ha un Phenom , ma credo ci siano mobo con 3 slot pci-e anche per Intel