[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[goldorak]

Originariamente inviato da cLover

Ho specificato che in fatto di schede video sono praticamente ignorante, un tempo seguivo la scena ed ero informato ma ultimamente mi ero dedicato più alle console.Può sembrare una stupidata ma meglio essere sicuri prima di spendere, no? Comunque con 200 euro circa dovrei cavarmela giusto?Sperando di riuscire a giocare a Crysis decentemente

Alt, con 200 € te la cavi benissimo.
Con 600€ non giochi bene a Crysis, quindi figurati se ci giochi bene con una scheda da 200 €. Crysis e' programmato male, pesante e non ottimizzato checche' ne dicano in giro.
Il gioco va bene impostato a medium (ma allora la grafica e' sullo stesso livello di Far Cry originale) mentre appena metti su high (o dio ti perdoni su very high) ottieni uno slide show bellissimo per carita' ma assolutamente non giocabile.

[Freisar]

Originariamente inviato da goldorak

Il gioco va bene impostato a medium (ma allora la grafica e' sullo stesso livello di Far Cry originale) mentre appena metti su high (o dio ti perdoni su very high) ottieni uno slide show bellissimo per carita' ma assolutamente non giocabile.

L'importante è tenere gli shader su high, il resto va a gusti...

[Marko91]

Lo shop linkato prima le ha disponibili e pronte per la spedizione, Erik89 ha chiesto ai gestori via email.
Chi le vuole le prenda, e faccia qualche bench per noi

[BieSseA]

Ho dato un'occhiata ai risultati della recensione qua sul sito del gt280, impressionanti niente da dire, il bus memoria da 512bit e' una cosa evidente per farci capire che ora come ora Nvidia ha un gran budget a disposizione, ma e' anche vero che il prezzo finale della scheda evidenzia veramente quanto la scheda costa alla casa americana; e sono sicuro che questa non scendera' mai al di sotto dei 400 euro...

ma torniamo ad Ati

La data di uscita della 4870 non era il 18 giugno?? E' stata spostata? Non si sa niente ragazzi? Io di aspettare fino ad agosto con la mia x1900xtx per predermi la 4870x2 non ne ho voglia... che dite? Arriva questa 4870?

E veramente sorprendente come con soli 147 (dalla Francia) si possa comperare una scheda veramente ottima in prestazioni e soprendente come architettura come la 4850, la consiglio veramente a tutti quelli che non hanno un 24" che richiede risoluzioni abnormi....

[Drum4ever]

Originariamente inviato da @ndrey

Hanno gia in disponibilità e domani a casa tua
Ps. cmq anche alla baia un negozio ITA la vende a 180euro pronta consegna

aspetto di vedere la 4870 e i risultati poi decido se per ora una 4870 o il crossfire di 4850 alimentatore permettendo ho un silveston zeus 650

[cLover]

Originariamente inviato da goldorak

Alt, con 200 € te la cavi benissimo.
Con 600€ non giochi bene a Crysis, quindi figurati se ci giochi bene con una scheda da 200 €. Crysis e' programmato male, pesante e non ottimizzato checche' ne dicano in giro.
Il gioco va bene impostato a medium (ma allora la grafica e' sullo stesso livello di Far Cry originale) mentre appena metti su high (o dio ti perdoni su very high) ottieni uno slide show bellissimo per carita' ma assolutamente non giocabile.

Insomma ho speso 45 euro di gioco per niente Vabbè, per non parlare di Alan Fake, io adoro i Remedy dai tempi di Max Payne ma sono davvero lenti, quasi ai livelli di Valve.Si vede che preferiscono prendere tempo e ottimizzare e perfezionare i giochi.Fine OT
Comunque credo che prenderò questa 4850 appena esce, grazie per le delucidazioni

PS ma invece della 4870 si sa qualcosa?Data/prezzo/differenze abissali con la 4850?

[goldorak]

Originariamente inviato da Drum4ever

A quanto pare anche S3 uscira' con questa filosofia la sua scheda di punta sara 8 gpu. Pero' il grosso sbaglio di 3dfx a mio parere fu proprio quello di rimanere sempre con gli nm e non andare avanti...

Il grosso sbaglio di 3dfx fu di tagliare fuori gli oem, ce ne furuno anche altri di sbagli ma e' stato quello degli oem a trascinare nel baratro l'azienda.

[@ndrey]

Un nostro utente la gia ordinata giovedì i primi test casalinghi

[Drum4ever]

Originariamente inviato da goldorak

Il grosso sbaglio di 3dfx fu di tagliare fuori gli oem, ce ne furuno anche altri si sbagli ma e' stato quello degli oem a trascinare nel baratro l'azienda.

Cmq ha creato il 3d con le glide giocare era uan cosa bellissima

[Drum4ever]

Originariamente inviato da @ndrey

Un nostro utente la gia ordinata giovedì i primi test casalinghi

ma noi vogliamo il crossfire digli de prenderne n'altra e di usare un dualcore e8xxx eheheheh aspetiamo i test

[M4R1|<]

Originariamente inviato da A.L.M.

Beh, lì dice che se la GTX fa 100, RV770 farà 75. Il che vuol dire che la GTX ha prestazioni superiori del 33.3%.
Se fosse vs la GTX280, questo porrebbe RV770 al livello di una HD3870X2, più o meno.

http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

be ottima notizia anche se cmq secondo me le prestazioni saranno quello dette giorni fa:
4850 >= 9800GTX / 8800 GTS 512
4870 > 3870X2 però < GTX 260
4870 X2 >= GTX 280

e per come sono le prestazioni di GT200 mi papre proprio possibile levare l'uguale dell'ultimo confronto

Originariamente inviato da gianni1879

sinceramente non penso che la 4870 possa competere con la gtx280, forse con la gtx260, basta guardare le caratteristiche hw e fare un confronto con rv670, ok le varie ottimizzazioni ma francamente che vada quanto gtx280 mi pare un pò irrealistico, dato che quest'ultima prezzo a parte va come quasi due g92 con frequenza +- della 8800gt.

Non vorrei si creassero troppe aspettative per poi rimanere delusi e gridare FLOP2, teniamo i piedi per terra

si infatti

Originariamente inviato da Critterix

Un altro pezzo di video..

http://www.engadget.com/2008/06/17/a...s-you-ll-play/

la voglio

Originariamente inviato da Vifani

Secondo me una 280 GTX x2 è assolutamente improponibile da realizzare. Su singolo PCB sarebbe un casino perché dovrebbero fare più strati della parmigiana di mia nonna a causa del bus a 512 bit. Su doppio PCB sarebbe comunque un bestione che occupa 4 slot e richiederebbe un alimentatore da 750-800 W. Per non parlare del prezzo.

infatti e cmq siamo realistici a parte il prezzo ed il calore prodotto ma cosa ci dovrebbero mettere 2 connettori da 6 pin e 2 da 4??? cioè assurdo!
poi o se voglio dimostrare di averlo più lungo lo faranno.....

Originariamente inviato da Marko91

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=3680


E ora? Cosa significa?

impossibile fake e addirittura 2ghz

Originariamente inviato da Vifani

Comunque il problema non è che GTX280 è un successo o meno. E' la soluzione più veloce che sta sul mercato. Adesso ha un prezzo piuttosto alto, ma in futuro (non troppo lontano) NVIDIA lo abbasserà sicuramente. Tra l'altro anche se una futura RV770x2 andrà più veloce, probabilmente consumerà comunque un po di più della GTX280. Nel complesso, quindi, non è tanto il rapporto prestazioni/consumi la questione.

Il punto è un altro: quanto costa ad NVIDIA produrre GT200 e quanto costa RV770 da produrre ad AMD. Perché se GT200 ha le basse rese di cui si parla, causa le sue dimensioni, venduto al di sotto di una certa soglia di prezzo, diventa decisamente anti-economico per NVIDIA. Quindi è pure possibile che la GTX280 scenda di prezzo fino ad essere conveniente per l'acquirente finale, ma il rischio è che RV770x2 costerà ad AMD in termini di produzione molto meno della GTX280. Quindi, morale della favola, AMD la potrà proporre a prezzi competitivi ed avere ancora margine, mentre NVIDIA sarebbe costretta ad andare in perdita.

Naturalmente la mia è un'analisi di mercato. Dal punto di vista dell'acquirente questo discorso ha poco valore. Cioè se io devo prendere un prodotto, non vedo se il produttore lo vende in perdita o meno.

ma guarda mi sono fatto un'idea di quello che potrebbe fare nvidia: secondo me nn troverà velocemtne un modo per fare un GT200 a 55nm con bus a 256bit e GDDR5, quindi dovrà svenderlo perchè se è vero che con un CF di 4850 a 300€ si fuma GTX 280 nvidia nn può pretendere di lascirlo a quel prezzo, e quindi sfornerà una nuova architettura in tempo record (l'alternativa di lasciarlo a qusto prezzo e di venderlo ai fanboy mi pare assurda perchè farà la fine della FX5800)

[Catan]

Originariamente inviato da cLover

Ho specificato che in fatto di schede video sono praticamente ignorante, un tempo seguivo la scena ed ero informato ma ultimamente mi ero dedicato più alle console.Può sembrare una stupidata ma meglio essere sicuri prima di spendere, no? Comunque con 200 euro circa dovrei cavarmela giusto?Sperando di riuscire a giocare a Crysis decentemente


In effetti COD4 girava bene anche con la 8600, comunque ripeto non voglio una scheda video che sia la migliore per 10 anni, questo so che è impossibile.Vorrei una scheda video per giocare a livelli medio-alti (più alti che medi) almeno per un annetto

continuo a domandarmi xè continuate a voler giocare a quel mattone di crisis,che decentemente vuol dire sui 45-60fps e nn riesce manco la 280 che è il + veloce chip presente sul mercato e costa 500E.
guardatevi attorno su, crisis è un motore che ha fallito, non lo vendono a nessuno o a pochi, se volete una vga longeva vedete le vga che vanno forte con l'ut3 engine, visto che è un engine che da ottimi risultati stra ottimizzato e che è stato venduto a praticamente tutti gli sviluppatori(lo ha comprato anche square enix ed è tutto dire per un capitolo secondario di FF XIII).
e oggettivamente con l'ut3 engine le archidetture ati, risultano digerirlo meglio di quelle nvidia. e non solo con ut3, ma anche bioshock e mas effect hanno confermato la cosa.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da leoneazzurro

No, va praticamente uguale e poi la stacca a risoluzioni elevate, ma questo lo fa con meno potenza di shading/texturing a tutte le risoluzioni, quindi G92 è limitata dalla banda , C.V.D.
Se G92 avesse avuto la banda e il framebuffer della 8800 GTX, credo che non ci sarebbe stato bisogno della 9800 GX2 per avere la supremazia della singola scheda fino alla GTX280 (ma poi si sarebbe dovuta giustificare la GTX280..).

non ci credo...secondo me stai sopravvalutando il chip grafico, che ha sicuramente qualcosa di meglio rispetto a g80 ma non abbastanza, altrimenti credo che alla nvidia se ne sarebbero accorti e avrebbero presentato un g92 evoluto a 512bit invece che sprecare denaro e risorse a fare un gt200 enorme e costossissimo

http://www.computerbase.de/artikel/h...ting_qualitaet

Guardando le medie dei test, confrontando la 9800gtx (79gb) con la Ultra (103gb) sono appaiate (o con differenza non sensibile) in quasi tutti i test tranne a : 1600x1200 8xAA/16xAF e a 2560x1600 4xAA/16xAF dove la differenza supera il 10% e allora probabilmente la 9800gtx è limitata dalla banda, ma a queste impostazioni la fluidita' è un ricordo...e lo sarebbe pure con g92 con banda infinita...mentre invece si vede che la gtx 280 tiene (e te credo con tutto quel popo' di roba)

[Catan]

Originariamente inviato da @ndrey

Hanno gia in disponibilità e domani a casa tua
Ps. cmq anche alla baia un negozio ITA la vende a 180euro pronta consegna

qui a Roma uno shop la da disponibile a 175E...
mmm
e cmq quelle in giro sn tutte gigabyte...magari è il produttore che ne ha prodotte di + in questa prima ondanta...
certo da prenderla vien da prenderla ma è meglio aspettar lunedi prox per vedere qualche benchino ufficiale qui su hw

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Kharonte85

non ci credo...secondo me stai sopravvalutando il chip grafico, che ha sicuramente qualcosa di meglio rispetto a g80 ma non abbastanza, altrimenti credo che alla nvidia se ne sarebbero accorti e avrebbero presentato un g92 evoluto a 512bit invece che sprecare denaro e risorse a fare un gt200 enorme e costossissimo

http://www.computerbase.de/artikel/h...ting_qualitaet

Guardando le medie dei test, confrontando la 9800gtx (79gb) con la Ultra (103gb) sono appaiate (o con differenza non sensibile) in quasi tutti i test tranne a : 1600x1200 8xAA/16xAF e a 2560x1600 4xAA/16xAF dove la differenza supera il 10% e allora probabilmente la 9800gtx è limitata dalla banda, ma a queste impostazioni la fluidita' è un ricordo...e lo sarebbe pure con g92 con banda infinita...mentre invece si vede che la gtx 280 tiene (e te credo con tutto quel popo' di roba)

Occhio che non ho detto che una 9800GTX con bus a 384 bit sarebbe andata meglio della GX2 (anzi, è il contrario) ma ho cercato di dire invece che sarebbe stata sempre consistentemente sopra la 3870X2. E ora una domanda per te: se G92 non è limitato dalla banda, come mai fino a 1600x1200 + filtri è appaiato alla Ultra pur avendo potenza di shading e texturing superiori? E come mai la 9600GT pur avendo metà della potenza di shading e texturing della 9800GTX non ha la metà dei FPS anche quando non si è GPU limited?

[gianni1879]

Originariamente inviato da @ndrey

Un nostro utente la gia ordinata giovedì i primi test casalinghi

ma come fanno a venderla prima dello scadere dell'nda, certo se già l'hanno significa che la disponibilità sarà molto elevata la prossima settimana.

e per i driver ci saranno una Versione ad hoc nel cd, perché con i 8.5 non credo vada bene, ma Non dovrebbero uscire i cat 8.6? siamo a metà mese

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Ratatosk

Fatemi capire, è in tempo reale?

direi di si... se no che techdemo sarebbe

guarda il video , solo pochi secondi , qui ( primo video della lista ): http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=7531

[me3850]

Radeon 4870 to come a bit later
Limited number next week
Tuesday, 17 June 2008 11:13

RV770XT based GDDR5 cards are barely going to make it for the 25th launch. We've learned from various sources that these cards will reach retailers literally just days, if not hours before the launch.

Radeon HD 4870 cards are being produced as we speak and we were told that there shouldn't be many shortages after the launch date.

You can be sure that you will get quite a lot of Radeon HD 4850 as of next Tuesday but it might be tough to buy HD 4870 for the time being. We were also told that this situation will get better as the cards are coming as of next week.

Originariamente inviato da leoneazzurro

Occhio che non ho detto che una 9800GTX con bus a 384 bit sarebbe andata meglio della GX2 (anzi, è il contrario) ma ho cercato di dire invece che sarebbe stata sempre consistentemente sopra la 3870X2. E ora una domanda per te: se G92 non è limitato dalla banda, come mai fino a 1600x1200 + filtri è appaiato alla Ultra pur avendo potenza di shading e texturing superiori? E come mai la 9600GT pur avendo metà della potenza di shading e texturing della 9800GTX non ha la metà dei FPS anche quando non si è GPU limited?

perchè dentro la GTina ci han messo tecnologia aliena


ciao


()

[Tioz90]

Originariamente inviato da Ratatosk

Fatemi capire, è in tempo reale?

Se è una techdemo ovvio che è in rt
Altrimenti a che servirebbe?