|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#7241 | ||
|
Messaggi: n/a
|
Quote:
![]() Quote:
si dai speriamo... se quella poca differenza si riferisse anche nei giochi... sarebbe una scheda da non lasciarsi scappare.. Ultima modifica di Mister Tarpone : 17-06-2008 alle 10:22. |
||
|
|
#7242 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1036
|
|
|
|
|
|
#7243 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Non lo so, vedremo, certo che ora si parla di 40 TMU e 800 Sp e un clock di 200 Mhz in più, probabilemnte non basterà, ma non penso sia troppo lontana, poi a naso mi sembra che i tempi siano maturi per valorizzarne l'architettura.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
|
|
|
|
#7244 | |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
Quote:
tieni conto che un sli di 9800gtx/8800gts va di più di una gtx280, e se la hd4850 ha prestazioni simili alla 9800gtx le conclusioni sono abbastanza ovvie, escludendo i casi dove il cf non funziona bene, e considerando l'ottima scalabilità di questa tecnologia, poi credo che Amd punterà molto su questo discorso migliorando i driver per il supporto nei giochi al multi gpu. |
|
|
|
|
|
#7245 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 79
|
ati si deve spicciare a buttare fuori ste schede che io è da natale che devo cambiare la mia 7900gt .-. che da artefatti da ancora prima di natale .-.
|
|
|
|
|
#7246 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1036
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#7247 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Looking for a place to call home
Messaggi: 5325
|
Quote:
http://www.amd.com/us-en/assets/cont...D_Ruby_S04.swf Altre immagini... già postate? ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
A.L.M. @ HWBOT | Personal PC: Asus N56VZ | Work PC: Lenovo Thinkpad T420 (Core i5 2520M, 4GB ram, 320GB 7200rpm) | Mobile device: iPhone 4S Work It Harder, Make It Better, Do It Faster, Makes Us Stronger, More Than Ever Hour After Hour Work Is Never Over Ultima modifica di A.L.M. : 17-06-2008 alle 10:31. |
|
|
|
|
|
#7248 | |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
Quote:
http://www.computerbase.de/artikel/h...call_of_duty_4 e pagine successive, come vedi il distacco non proprio pochissimo, anzi piuttosto marcato. 2) bisogna considerare il distacco tra hd4870 e hd4850, che secondo me sarà maggiore man mano si sale di risoluzione 3)beh un CF di 4870x2 credo sia uno spreco vediamo intanto come è fatto R700 se è un semplice cf come r680 oppure un pò diverso, ora anticipare le prestazioni di R700 è un pò prematuro, diverso il discorso di un CF tra hd4850 e hd4870. |
|
|
|
|
|
#7249 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2008
Città: ti piacerebbe, eh..
Messaggi: 5933
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#7250 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2008
Città: ti piacerebbe, eh..
Messaggi: 5933
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#7251 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1036
|
Alle alte risoluzioni, quelle a cui gioco, mi sembra che il gap sia comunque minore e tenuto anche conto del fatto che due ATI costano la metà di una N92... in ogni caso per me due 4870 non sono uno spreco, voglio vedere crysis 19x12 andare perlomeno a 50 fps!
|
|
|
|
|
#7252 |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
|
|
|
|
|
#7253 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Trieste
Messaggi: 3494
|
Quote:
2) un CF di 4870 (a meno di brutti scherzi) sarà sempre sopra alla GTX280 3) un CF di 4870x2 andrà TROPPO!
__________________
ASUS PB278Q - Corsair Carbide 500R Black - Thermaltake ToughPower 750W - Intel i7-4790 (Cooled by Corsair Liquid H80i) - ASRock Z97 Extreme 4 - MSI GTX 950 Gaming 2G - 16GB Corsair Vengeance Pro 1600MHz - Samsung SSD 840 Pro 256GB ![]() |
|
|
|
|
|
#7254 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10227
|
Cacchio il chip è piccolissimo, tipo un bronzino da 5 centesimi
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i7 14700K - Arctic Liquid Freezer III 280 A-RGB - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Gigabyre RTX 5070 Ti SFF - SSD Crucial T500 2TB - AOC Gaming CU34G2X CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 970 EVO Plus 1TB - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A 27" |
|
|
|
|
#7255 | |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#7256 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1036
|
|
|
|
|
|
#7257 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Bari
Messaggi: 424
|
Se il Crossfirex di 2 HD4870x2 andrà più del triple SLI di gtx280 lo scettro passerà ad AMD, visto che il quad SLI mi sembra si possa fare solo con 2 gx2.
Solo che mi sembra cmq poco probabile |
|
|
|
|
#7259 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1036
|
A meno che Nvidia non tiri fuori una 280gtx2 per cui un eventuale quad sli sarebbe assurdamente performante.
Unico neo : raffreddamento a celle di Peltier come minimo e consumo da media impresa daily, a meno di cambiare la resa produttiva. |
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:16.
















ASUS PB278Q - Corsair Carbide 500R Black - Thermaltake ToughPower 750W - Intel i7-4790 (Cooled by Corsair Liquid H80i) - ASRock Z97 Extreme 4 - MSI GTX 950 Gaming 2G - 16GB Corsair Vengeance Pro 1600MHz - Samsung SSD 840 Pro 256GB







