[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Foglia Morta]

Pochi secondi di techdemo , pochi ma buoni mi pare

Featured Video , Cinema 2.0 Experience intendo: http://www.amd.com/us-en/Corporate/A...ml?redir=cin01

[HackaB321]

altro vantage



temperatura in full load:

[Pat77]

Originariamente inviato da HackaB321

Sono d'accordo con te. Per quanto "alla lunga" possa valere visto che parliamo di schede video.

Certo con i prezzi che ci sono alla lunga è relativo, ora con 100 euro di gpu e 60 di cpu fai un pc dual core con una scheda video in grado di competere in molti ambiti, a risoluzioni umane, con le high-end.
Come già detto spero nel successo di 4850 per una questione pratica, secondo me molti titoli sono ottimizzati solo per un marchio, e l'altro più o meno insegue.
Un esempio Bioshock: dx9 con una 2900xt si supera una 8800GTX, in dx10 si fa la metà. Ecco sparissero queste assurdità sarei già contento.

[HackaB321]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

con che dettagli si sa?? aa ecc...??

1280*1024 4aa/16af

[Foglia Morta]

Un altra Techdemo ( è solo una foto ma )

curioso di vederla in movimento

http://www.flickr.com/photos/amd_unprocessed/





From the AMD Cinema 2.0 demo "Bug Snuff," this is a frame capture of a real-time and interactively rendered scene. The demonstration of what AMD terms the “Cinema 2.0 experience” punches a sizeable hole in the sensory barrier that separates today’s visionary content creators and the interactive experiences they desire to create for audiences around the world. The Cinema 2.0 demo showed the fusion of dynamic real-time interactivity as in games with convincing cinematic digital effects that appear to be real places and things captured on video.

Originariamente inviato da HackaB321

1280*1024 4aa/16af

ed il resto delle impostazioni sono high o very high??

senti mi dai direttamente il link di quel test... se puoi.. voglio fare un confronto per vedere quanto va di + rispetto alla mia o ad una 88GT.....

Originariamente inviato da Foglia Morta

anche la nuova techdemo dovrebbe spaccare abbastanza

[IMG]http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0617/amd_07.jpg

azz sembra vero.....

come non detto

perchè con gli attuali driver, è inutile far confronti con altre schede...

guardate sto post: http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=133


non è possibile che una 3870 vada quasi uguale... visto che la 4850 come hw è nettamente superiore

[gianni1879]

Originariamente inviato da Foglia Morta

anche la nuova techdemo dovrebbe spaccare abbastanza

[IMG]http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0617/amd_07.jpg[IMG]

caspiterina, non male direi

[Foglia Morta]

Un articolo interessante ( conferma i 256mm2 e dice altro ancora ) :

http://www.eetimes.com/news/latest/s...leID=208404063

Un pezzo:

The decision to use a two-chip strategy for the high end was made more than two years ago, based on an analysis of yields and scalability. It was not related to AMD's recent financial woes, said Rick Bergman, general manager of AMD's graphics division.

"I predict our competitor will go down the same path for its next GPU once they see this," Bergman said. "They have made their last monolithic GPU."

"On paper the AMD approach looks good," said Jon Peddie, principal of graphics market watcher Jon Peddie Research (Tiburon, Calif.). "If it works, it will be a significant shift in how GPUs are made, but we won't know until later this year" when customers can test the new parts, he said.

AMD says its 4850 device at about 110 W and $199 will deliver about 75 percent of the performance of Nvidia's high-end GTX280 which costs $649 and dissipates 236W. Two of the AMD parts on a board will hit graphics benchmarks about 30 percent higher than the Nvidia device, the AMD spokesman added.

A 4870 version of the product sporting slightly higher performance will cost $299. Both AMD chips are made in a 55nm process, compared to 65nm for the Nvidia chips, and measure about 16x16mm compared to about 24x24mm for the Nvidia part. The approach gives Nvidia bragging rights for the single most powerful graphics processor, an edge that plays well to the gaming and technical communities who use the parts.

ed un altro:

Bergman said the AMD focus on a more mainstream design will enable it to roll out this fall a version for notebook computers that consumes less than 70W. "There's no way this new Nvidia core will be in notebooks this fall," Bergman said.

ma quindi la 4850 andrebbe solo un 25% in - rispetto la 280??

o ho capito male??

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma quindi la 4850 andrebbe solo un 25% in - rispetto la 280??

o ho capito male??

30% circa... ma poi bisogna vedere se il riferimeno è il Vantage o altro. Una percentuale detta così è un dato troppo sintetico per dare giudizi

[Pat77]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma quindi la 4850 andrebbe solo un 25% in - rispetto la 280??

o ho capito male??

Non penso si possa sperare tanto, ma tanto sperare non costa nulla.

[Critterix]

Un pezzettino di cinema 2.0 (piccolo piccolo...)

http://it.youtube.com/watch?v=Lu14RMe72O4

Originariamente inviato da Foglia Morta

30% circa... ma poi bisogna vedere se il riferimeno è il Vantage o altro. Una percentuale detta così è un dato troppo sintetico per dare giudizi

madonnina se fosse vero, e se si riferisse ai giochi... povere gtx...


ma mi sembra strano sinceramente...

[HackaB321]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ed il resto delle impostazioni sono high o very high??

senti mi dai direttamente il link di quel test... se puoi.. voglio fare un confronto per vedere quanto va di + rispetto alla mia o ad una 88GT.....

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...&postcount=101

[Pat77]

Bhe ma allora 4870 sarebbe in linea con gt280, e in giochi dove la media è 30 fps la gt280 farebbe 40 fps rispetto alla 4850, ma con quasi 4 volte il prezzo.

Originariamente inviato da HackaB321

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...&postcount=101

grazie... ma tanto è inutile... perchè secondo me sti test non rispecchiano le vere prestazioni di ste schede..


vedi qui: http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=133

ma daaii....

Originariamente inviato da Pat77

Bhe ma allora 4870 sarebbe in linea con gt280, e in giochi dove la media è 30 fps la gt280 farebbe 40 fps rispetto alla 4850, ma con quasi 4 volte il prezzo.

se fosse vero c'è poco da aggiungere... a quel punto le gtx sarebbero 2 catorci...


ma io ci credo poco... poi

[Marko91]

La demo è eccezionale graficamente, complimenti a chi la creata.

Curioso ciò che ha detto AMD, perchè finora la HD4850 è ben lontana dall'avere prestazioni il 30% inferiori a GTX280.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma quindi la 4850 andrebbe solo un 25% in - rispetto la 280??

o ho capito male??

Beh, lì dice che se la GTX fa 100, RV770 farà 75. Il che vuol dire che la GTX ha prestazioni superiori del 33.3%.
Se fosse vs la GTX280, questo porrebbe RV770 al livello di una HD3870X2, più o meno.

http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating