[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

Originariamente inviato da appleroof

ma vanno uguali

e questa sarebbe la famosa potenza devastante degli 80000sp ??

ma se io vado uguale con una scheda che costa 70-80€ di -


no ma cmq è sicuramente un problema di driver

[Cocco83]

Originariamente inviato da jok3r87

L'x38 è pronto

anche la X48 o la futura P45 (gratis) e anche un bel 8500 visto che ci sono xD

Originariamente inviato da Immortal

http://img65.imageshack.us/img65/210...overcloed0.jpg

veramente con scheda occata (e di poco pure..da 625 a 685mhz) raggiunge i 30fps in quella config

ps. la frequenza aumenta del 9.6 percento, gli fps del 5%. Vediamo come si comporterà quindi la 4870, perché con il clock aumentato del 20%, se le prestazioni salgono solo del 10% circa di frequenza, voglio proprio vedere dove trovano il rimanente 20% per andare il 30% in più (come detto da ati).

con le DDR5 c'è il doppio della banda.... speriamo serva a qualcosa, senza contare quasi 2Ghz in + di frequenza sulle ram XD

[A.L.M.]

Già postato?
Review di GTX280 di Tweaktown, conclusioni finali...

The other thing I have to say before I wrap this all up is that I’ve tested the HD 4850, and I’ve tested it in Crossfire. Now, if I hadn’t tested those cards I may have been more impressed with the GTX 280, but I have. I’ve seen the performance figures the cards put out. We also know the price on a pair of HD 4850s is going to be under $600 AUD, while the new GTX 280 in stock form seems to be launching at the absolute cheapest in Australia in the low $700 AUD area. Ouch.

[Marko91]

Originariamente inviato da A.L.M.

Già postato?
Review di GTX280 di Tweaktown, conclusioni finali...

Chissenefrega! E' ben più importante questo A.L.M...



http://www.pcinlife.com/ours/edison/arch_rv770.jpg
http://imageupload.com/out.php/i129316_archrv770.jpeg



E sembra che tutto ciò sia in 260 mm^2...

Notate la CrossfireX sideport... che vorrà mai dire?

Questo chip è 2,5 volte RV670. O c'è qualcosa che non va ne i driver, oppure nemmeno questa archittetura scala proporzionalmente... oppure è talmente limitata dalla bandwidth di HD4850 che non si vede nulla di quello che può veramente fare.

[Immortal]

Originariamente inviato da Critterix

Ma se in un post leggo 28 e 30 e 5% io l'appunto lo faccio. Punto...

P.S. ho riletto e la prima volta non avevo letto che il 28 era già in oc. (ma nel link non c'è il primo valore, solo il secondo)

nel link della recensione (qualche posto prima del link della foto) puoi vedere tutti i valori

Ad ogni modo hanno usato i Catalyst 8.5, quindi quasi sicuramente a partire con gli 8.6 si avranno dei vantaggi

[Athlon 64 3000+]

cosa è questa storia che adesso la HD 4850 va come una 9600GT?

Originariamente inviato da Immortal

Ad ogni modo hanno usato i Catalyst 8.5, quindi quasi sicuramente a partire con gli 8.6 si avranno dei vantaggi

infatti.......

[Immortal]

Originariamente inviato da Marko91

Chissenefrega! E' ben più importante questo A.L.M...



E sembra che tutto ciò sia in 260 mm^2...

Notate la CrossfireX sideport... che vorrà mai dire?

Questo chip è 2,5 volte RV670. O c'è qualcosa che non va ne i driver, oppure nemmeno questa archittetura scala proporzionalmente... oppure è talmente limitata dalla bandwidth di HD4850 che non si vede nulla di quello che può veramente fare.

ma hai letto cosa dice il quote di ALM almeno?
CrossfireX sideport credo sia semplicemente l'interfaccia per il collegamento con altre schede...niente di più..
Cmq quoto l'ultima parte

[dj883u2]

Originariamente inviato da appleroof

ma vanno uguali



appunto, è più di 1440x900....

edit: quel test è 1440x960, andrebbero uguali sostanzialmente...

Uguali con una scheda R600 non vanno, con G80 non ho mai provato, ma se mi diche che va uguale, allora ok!

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

cosa è questa storia che adesso la HD 4850 va come una 9600GT?

driver da migliorare... poi stiamo parlando di un solo gioco... e cmq a 1680x1050 va di più la 4800...

[Immortal]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Sono stato assente solo metà giornata dal thred e mi ritrovo già 8 pagine da leggere?
Ma cos'è successo?
Sono uscite per caso delle specifiche o dei risultati ufficiali?

tu pensa che io dovrei andare via una settimana intera, la prossima, ovvero quella del lancio

[appleroof]

Originariamente inviato da dj883u2

Uguali con una scheda R600 non vanno, con G80 non ho mai provato, ma se mi diche che va uguale, allora ok!

non capisco

[appleroof]

Originariamente inviato da Marko91

Chissenefrega! E' ben più importante questo A.L.M...
cut

http://www.pcinlife.com/ours/edison/arch_rv770.jpg
http://imageupload.com/out.php/i129316_archrv770.jpeg

Originariamente inviato da Marko91

E sembra che tutto ciò sia in 260 mm^2...

Notate la CrossfireX sideport... che vorrà mai dire?

Questo chip è 2,5 volte RV670. O c'è qualcosa che non va ne i driver, oppure nemmeno questa archittetura scala proporzionalmente... oppure è talmente limitata dalla bandwidth di HD4850 che non si vede nulla di quello che può veramente fare.

per gestire il CFX?

[albortola]

beh, credo che le schede più interessanti siano hd4870, 8800gts e gtx 260.
le prime due mi ispirano , soprattutto se utilizzate in parallelo, la seconda come vga singola
se però hd4870 fosse più performante di 8800gts, la gts uscirebbe dalla mia lista ( escludendo tagli di costi per la nvidia ).
speriamo che ati abbia fatto una buona vga!!

[gianni1879]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

....

[goldorak]

Originariamente inviato da albortola

beh, credo che le schede più interessanti siano hd4870, 8800gts e gtx 260.
le prime due mi ispirano , soprattutto se utilizzate in parallelo, la seconda come vga singola
se però hd4870 fosse più performante di 8800gts, la gts uscirebbe dalla mia lista ( escludendo tagli di costi per la nvidia ).
speriamo che ati abbia fatto una buona vga!!

ti fa schifo una 4850 a 150 € che sta sopra la 9800GTX ?

[okorop]

qulcuno ha gia trovato la 4870 in vendita da qualche parte?

[albortola]

Originariamente inviato da goldorak

ti fa schifo una 4850 a 150 € che sta sopra la 9800GTX ?

più che altro penso sia improbabile.
poi non so...
comunque, sicome penso che anche in questo caso la differenza sarà esigua tra hd3850 e hd3870, penso che prenderò la sorella maggiore hd4870, in caso. ( abbastanza per sfizio, come lo è il cambiare la mia hd3870.)

[dj883u2]

Originariamente inviato da appleroof

non capisco

Mi sono spiegato male.
Quello che voglio dire è:
Se uso una Hd3870 (R600) e faccio il test Crysis con la risoluzione di 1280x1024, ottengo un frame maggiore piuttosto che a 1440x960 con le stesse identiche impostazioni.
Non lo so invece se con un "G80" con le stesse impostazioni sia alla risoluzione di 1280x1024 che a 1440x960 si ottengono gli stessi risultati.
Se mi confermate, allora ok....tutto qua.

Originariamente inviato da Freisar

Direi che non è una scheda che punta a quelle risoluzione è una scheda da 1440x900 / 1680x1050

e diciamo pure che anche a queste risoluzioni con Crysis very high andrà malissimo