[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[jok3r87]

Originariamente inviato da Tioz90

Dovrebbe essere sui livelli della GTS si spera

Si ma tanto nvidia abbassa GTX260 e ATI poi fa lo stesso e ci troviamo HD4850 a 100€

L'x38 è pronto

[-noxius-]

Originariamente inviato da johnp1983

E quale sarebbe questo passo falso fatto con g92?

Sugli smart shader 2.0 no mentre sui 3.0 sarà allineata , per poi andare sensibilmente meglio con aa/af . Resta da vedere quanto sarà overcloccabile, non vorrei che avessero abbassato il Vcore rispetto alle precedenti versioni, per contenere consumo,temperatura e rumorosità della ventola (ricordate i 900mhz sul core con dissi normale senza vmod ? Vai a capire se effettivamente stanno così le cose .. anche in previsione gap > con 4870 ..)

[BVD]

la 4850 addiritura se la vedra con la 9800 gts/gtx ,ma non per fare il critico, ma dovremmo aspettare le prove sul campo, no ???

Però mi piace il progresso tecnologico di cui dispone la ati/amd sul fronte di miniaturizzare il chip, d'altronde le ati hanno sempre consumato e scaldato meno delle nvidia, per lo meno dalla mia esperienza, ricordo la serie nvidia 6800 contro le ati x800.

[SSLazio83]

in quale data è previsto il lancio delle ati?

[Immortal]

Originariamente inviato da SSLazio83

in quale data è previsto il lancio delle ati?

25 giugno..

[DennY969]

Originariamente inviato da BVD

la 4850 addiritura se la vedra con la 9800 gts/gtx ,ma non per fare il critico, ma dovremmo aspettare le prove sul campo, no ???

Le prove sul campo ci sono già

[Immortal]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

AZZ in quei test con scheda occata in Crysis fa 28fps di media con aa4x a 1400x960 su high

mica male

http://img65.imageshack.us/img65/210...overcloed0.jpg

veramente con scheda occata (e di poco pure..da 625 a 685mhz) raggiunge i 30fps in quella config

ps. la frequenza aumenta del 9.6 percento, gli fps del 5%. Vediamo come si comporterà quindi la 4870, perché con il clock aumentato del 20%, se le prestazioni salgono solo del 10% circa di frequenza, voglio proprio vedere dove trovano il rimanente 20% per andare il 30% in più (come detto da ati).

[Andrea deluxe]

in very high dx10 1920x1200 non hanno provato niente?

[<^MORFEO^>]

Sono stato assente solo metà giornata dal thred e mi ritrovo già 8 pagine da leggere?
Ma cos'è successo?
Sono uscite per caso delle specifiche o dei risultati ufficiali?

[Marko91]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Sono stato assente solo metà giornata dal thred e mi ritrovo già 8 pagine da leggere?
Ma cos'è successo?
Sono uscite per caso delle specifiche o dei risultati ufficiali?

800sp, 40 TMU inseriti in 260 mm^2...

[Freisar]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

in very high dx10 1920x1200 non hanno provato niente?

Direi che non è una scheda che punta a quelle risoluzione è una scheda da 1440x900 / 1680x1050

[Critterix]

Originariamente inviato da Immortal

http://img65.imageshack.us/img65/210...overcloed0.jpg

veramente con scheda occata (e di poco pure..da 625 a 685mhz) raggiunge i 30fps in quella config

ps. la frequenza aumenta del 9.6 percento, gli fps del 5%. Vediamo come si comporterà quindi la 4870, perché con il clock aumentato del 20%, se le prestazioni salgono solo del 10% circa di frequenza, voglio proprio vedere dove trovano il rimanente 20% per andare il 30% in più (come detto da ati).

Intanto tra 28 e 30 c'è una differenza del 7,15% circa... quindi pensando ad un aumento che aumenti linearmente in questo modo con il 20% di freq in più si avrebbe il 14,9% in più. Poi ci sono le ddr5...

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Marko91

800sp, 40 TMU inseriti in 260 mm^2...

Non sono più 32 le TMU?
Ma è ufficiale o è solo un rumors?

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Freisar

Direi che non è una scheda che punta a quelle risoluzione è una scheda da 1440x900 / 1680x1050

si, si lo so!

era solo per ipotizzare prestazioni di 4870 e 4870x2!

[Immortal]

Originariamente inviato da Critterix

Intanto tra 28 e 30 c'è una differenza del 7,15% circa... quindi pensando ad un aumento che aumenti linearmente in questo modo con il 20% di freq in più si avrebbe il 14,9% in più. Poi ci sono le ddr5...

dal link messo prima, si passa da 28.405 a 29.84 fps => 5.05%
L'unico appunto che si poteva fare è che questo indice è dato solo su crysis, e non su una gamma di giochi più completa

Originariamente inviato da Immortal

http://img65.imageshack.us/img65/210...overcloed0.jpg

veramente con scheda occata (e di poco pure..da 625 a 685mhz) raggiunge i 30fps in quella config

niente male, veramente

ma guarda quanto faccio io, a parità di impostazioni e con una risoluzione leggermente più alta, con una scheda da 100€ accoppiata ad un procio vecchio come il 4400+ :


http://img355.imageshack.us/img355/2...tttttttcs2.jpg


mi aspetto di + dalla 4850.. ma probabilmente con i nuovi driver andrà parecchio meglio

[Critterix]

Originariamente inviato da Immortal

dal link messo prima, si passa da 28.405 a 29.84 fps => 5.05%
L'unico appunto che si poteva fare è che questo indice è dato solo su crysis, e non su una gamma di giochi più completa

Ma se in un post leggo 28 e 30 e 5% io l'appunto lo faccio. Punto...

P.S. ho riletto e la prima volta non avevo letto che il 28 era già in oc. (ma nel link non c'è il primo valore, solo il secondo)

[dj883u2]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

niente male, veramente

ma guarda quanto faccio io, a parità di impostazioni e con una risoluzione leggermente più alta, con una scheda da 100€ accoppiata ad un procio vecchio come il 4400+ :


http://img355.imageshack.us/img355/2...tttttttcs2.jpg


mi aspetto di + dalla 4850.. ma probabilmente con i nuovi driver andrà parecchio meglio

Il paragone non regge...sei a 1280x1024....li siamo a 1400x960....tra l'altro la tua scheda è strà tirata in Overclok.

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

niente male, veramente

ma guarda quanto faccio io, a parità di impostazioni e con una risoluzione leggermente più alta, con una scheda da 100€ accoppiata ad un procio vecchio come il 4400+ :


http://img355.imageshack.us/img355/2...tttttttcs2.jpg


mi aspetto di + dalla 4850.. ma probabilmente con i nuovi driver andrà parecchio meglio

ma vanno uguali

Originariamente inviato da dj883u2

Il paragone non regge...sei a 1280x1024....

appunto, è più di 1440x900....

edit: quel test è 1440x960, andrebbero uguali sostanzialmente...

Originariamente inviato da dj883u2

Il paragone non regge...sei a 1280x1024....

eh...

sono uguali... anzi forse tiene + pixel la 1280x1024...