[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Gabriyzf]

scusate se è già stato detto:a quando la review su 4870?

[okorop]

Originariamente inviato da Gabriyzf

scusate se è già stato detto:a quando la review su 4870?

spero presto, credo verso il 25-26 giugno

[raffaele1978]

Originariamente inviato da okorop

spero presto, credo verso il 25-26 giugno

Se non erro, le nuove vga dovrebbero uscire il 25 Giugno

[sniperspa]

Originariamente inviato da okorop

a quello con le schede video di cartone ho capito.....scoperto l'arcano....comunque penso che la 4870 vada piu o meno come la gtx260 visto che ricopriranno piu o meno la stessa facia di prezzo con il vantaggio per la 4870 di scaldare e consumare di meno

quello che penso ankio...e alla fine IMHO sarà la 4870x2 che detterrà lo scettro delle miglior prestazioni su scheda singola(crossfire permettendo)...ovviamente non che mi interessi più di tanto(non è certo la mia fascia) ma è giusto per sottolineare che con questa serie ati potrebbe decisamente riacquistare terreno nei confronti di nvidia...e alla nvidia ci tengono ad avere la scheda più veloce in assoluto secondo me...

[okorop]

Originariamente inviato da sniperspa

quello che penso ankio...e alla fine IMHO sarà la 4870x2 che detterrà lo scettro delle miglior prestazioni su scheda singola(crossfire permettendo)...ovviamente non che mi interessi più di tanto(non è certo la mia fascia) ma è giusto per sottolineare che con questa serie ati potrebbe decisamente riacquistare terreno nei confronti di nvidia...e alla nvidia ci tengono ad avere la scheda più veloce in assoluto secondo me...

è proprio per questo che le gtx di adesso non convengono perche il mostro verra fuori tra poco mi sa ....novembre? chissa comunque rimango nella scelta di prendermi le ati che almeno son piu trasparenti nei prezzi e nelle tecnologie implementate rispetto alla nvidia, 55nm, dx10.1 e price for gamers

[padsi]

Mamma mia nn immagino cosa potrebbe succedere se una 4870, sopratutto alte alte risoluzioni, andesse poco meno di quetsa 280GTX, alla Nvidia farebbero subito un taglio netto dei prezzi XD.

[Kharonte85]

Io direi che possiamo buttare pure nel wc i test fatti sul 3d vantage perche' visti i risultati ottenuti dalla gtx 280 non sono stati per nulla indicativi delle prestazioni nei giochi...ma proprio 0...

Purtroppo anche questo 3dmark si è rivelato poco utile (invece mi era sembrato diversamente )

Difficilmente la hd4870 superera' la hd3870x2...Imho ovviamente...

[okorop]

Originariamente inviato da padsi

Mamma mia nn immagino cosa potrebbe succedere se una 4870, sopratutto alte alte risoluzioni, andesse poco meno di quetsa 280GTX, alla Nvidia farebbero subito un taglio netto dei prezzi XD.

alla nvidia ci smeneranno un sacco di soldi se quello che ipotizzi diverra realta.......

[@ndrey]

Originariamente inviato da padsi

Mamma mia nn immagino cosa potrebbe succedere se una 4870, sopratutto alte alte risoluzioni, andesse poco meno di quetsa 280GTX, alla Nvidia farebbero subito un taglio netto dei prezzi XD.

anche al personale

[HackaB321]

E adesso scusate un piccolo OT.

Si, si è visto che l'architettura ATI sembra scalare meglio in termini di performance per transistor con l'aumentare dei transistors e delle unità shader e al diminuire del processo produttivo. Questo per i seguenti motivi:

1) Il ring bus consente di mantenere la dimensione del chip relativamente bassa rispetto ad un crossbar
2) le TMU sono disaccoppiate dalle ALU degli shader, per cui l'architettura ATI ha una scalabilità bidimensionale (si possono aumentare gli shader o le TMU oppure tutti e due ) invece che monodimensionale come in G8X/G9X e GT200 (spegnendo un cluster si disabilitano sia gli SP che le TU ad esso associati).
3) la densità delle ALU vec5 è superiore a quella delle ALU scalari

Come svantaggio c'è una minore efficienza delle ALU stesse e quindi la potenza matematica effettiva sarà a volte lontana dal picco massimo.
Tra l'altro, sto pensando seriamente che RV770 sarà caratterizzato da 10 SIMD e non da 5, con 40 TMU. In teoria con l'area di GT200 a disposizione, penso si sarebbero potuti infilare in un singolo chip qualcosa come 320x5 ALU, 80 TMU e 32 ROPs. E più si va giù col processo produttivo, più la cosa sarebbe apparente. R600 ha fatto la sua magra figura a causa dei pochi transistors a disposizione (dovuti al processo a 80nm) che hanno costretto gli sviluppatori a mettere insieme solo 16 TMU e ROPs con Z sample rate bassino rispetto alla concorrenza. Fine OT e al limite ne arliamo nel thread di RV770.

Quoto Leoneazzurro dal thread della 280.

In R600 però esiste una parità tra i 16 sp per cluster e le 16 TMU. La branching granularity di 64 unita al fatto che tutto (anche una texture fetch) viene gestito dal dispatch processor determina (a quanto ho capito) questa parità: sia che sia un'operazione di calcolo, sia che sia un'operazione di texturing avremo sempre 4 cicli di esecuzione per completare un batch di 64 threads. Per questo i 4 texture block di R600 (come ha più volte detto anche Jawed) possono essere visti come un unico texture cluster (anche se singolarmente sono collegati a 4 sottogruppi di ognuno dei 4 cluster).
Una delle priorità di RV770 sarà credo il miglioramento del dynamic branching (dove R520 umiliava G70 e G80 ha invertito la situazione) da qui i 10 SIMD da te previsti. L'unico problema è che con 10 SIMD da 16 sp e 40 TMU come può essere mantenuta la parità tra sp per cluster e TMU? E un batch da 64 threads come può essere eseguito da un cluster di 40 TMU?

[okorop]

Originariamente inviato da @ndrey

anche al personale

[FreeMan]

Originariamente inviato da okorop

è proprio per questo che le gtx di adesso non convengono perche il mostro verra fuori tra poco mi sa ....novembre? chissa comunque rimango nella scelta di prendermi le ati che almeno son piu trasparenti nei prezzi e nelle tecnologie implementate rispetto alla nvidia, 55nm, dx10.1 e price for gamers che è da sottolineare e non [edit]

Evita di usare termini che offendano le persone che comprano altri prodotti..

>bYeZ<

[okorop]

Originariamente inviato da johnp1983

certo, che risate ridere sui licenziamenti (anche se in questo caso sono solo ipotizzati) di poveri cristi eh.

la politica sbagliata di nvidia ha portato a questo ma credo che non licenziera nessuno la casa di santa clara visto che le sue casse vanno benone.....mi auguro che rimedieranno velocemente al passo falso fatto 2 volte: g92 e gtx200

Originariamente inviato da FreeMan

Evita di usare termini che offendano le persone che comprano altri prodotti..

>bYeZ<

ho editato.....comunque mi riferivo alla foto postata un po di pagine fa che confrontava le architetture sui disegni, che ritenevo scherzose e non offensive....

[@ndrey]

Originariamente inviato da Kharonte85

Io direi che possiamo buttare pure nel wc i test fatti sul 3d vantage perche' visti i risultati ottenuti dalla gtx 280 non sono stati per nulla indicativi delle prestazioni nei giochi...ma proprio 0...

Purtroppo anche questo 3dmark si è rivelato poco utile (invece mi era sembrato diversamente )

Difficilmente la hd4870 superera' la hd3870x2...Imho ovviamente...

Infatti la differenza in Vantage tra gx2 e gtx280 è di 40/60% partendo da 1680x1050, invece nei giochi la storia cambia parecchio


http://www.computerbase.de/artikel/h...itt_einleitung

[The_max_80]

la cosa si fa interessante , perchè gtx280 mi ha un po deluso

[Andrea deluxe]

spero che in r700 migliorino la situazione del crossfire, cosi se le performance so buone mi faccio un bel cross di 4870x2!


si sa qualcosa se ci sara' ancora il plx o comunicazione diretta tra le gpu cosi come la memoria condivisa o meno?

[@ndrey]

Originariamente inviato da johnp1983

certo, che risate ridere sui licenziamenti (anche se in questo caso sono solo ipotizzati) di poveri cristi eh.

Ma dai johnp LOL nemmeno ipotesi, non credo che Nvidia arriverà a qst.. Non la prendere troppo sul serio

[okorop]

Originariamente inviato da johnp1983

E quale sarebbe questo passo falso fatto con g92?

secondo me dovevano passare ad una architettura piu piccola 55nani poi metterli 1gb di ram, per poi fare direttamente le gtx a 55nani da permettere alla casa di santa clara maggiori profitti e una maggiore elasticità nel scegliere i prezzi.......la 9800gx2 venduta a 350 e tolta dal mercato ne è un esempio, a nvidia non conviene venderla a cosi poco, poi se per te è una cosa normale togliere dal mercato un prodotto venduto e commercializzato per soli due mesi......

[Enochian]

Originariamente inviato da Immortal

dipende da come scala il crossfire, come al solito. tuttavia gtx280 è allineato a una 9800gx2, quindi se una 4850 dovesse andare quantomeno come una 9800gtx (ma forse un po' di più, chissà), 2*4850 le vedo equivalere (forse pure superare) una gtx280, con r700 che diventerà la nuova Regina delle schede video

Magari, io sto meditando di farmi un crossfire di 4870 per giocare a crysis in vh 1900x1200, sopra i quaranta fps.
Speriamo ce la faccia.

[FreeMan]

Originariamente inviato da okorop

ho editato.....comunque mi riferivo alla foto postata un po di pagine fa che confrontava le architetture sui disegni, che ritenevo scherzose e non offensive....

meglio evitare onde evitare flames anche perchè in thread con un così alto tasso di post mette male pensare che TUTTI leggano TUTTO e capiscano correttamente certe frasi (prive oltretutto di smiles).. quindi visto che già di norma basta poco per flammare, evitiamo e stiamoci attenti

>bYeZ<