[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[HackaB321]

Originariamente inviato da Wikkle

ora il dubbio è forte:

per chi usa risoluzioni elevate (2560 / 1920 ecc) conviene la gtx280 oppure, visto il prezzo è meglio ancora la gx2?

Per me una scheda dual, mai. Quindi per me GTX anche se costa di più. Però la cosa migliore è aspettare sia per vedere come va la 4870 ad alte risoluzioni sia per vedere se le GTX calano di prezzo

[Giustaf]

Originariamente inviato da _morghan_1968

probabilmente....
invece di perdere tempo a fare la release 260 / 280...
bastava mettere un giga di ram alla release 9xxx

Vi osservo silenziosamente per non intasare ancora di più questo 3d...ma questo commento lo dovevo quotare perchè secondo me è verissimo!!!

[okorop]

Originariamente inviato da _morghan_1968

probabilmente....
invece di perdere tempo a fare la release 260 / 280...
bastava mettere un giga di ram alla release 9xxx

quoto e aggiungo che dovevano passare anche ai 55 nani con il chip g92 e poi sfornare le gtx a 55nani verso settembre e li si che erano guai er ati e invece......mossa azzardata che l'ha vista anche male il mercato azionario un bel -1,56% stamattina per le azioni nvidia

[Scrambler77]

Originariamente inviato da HackaB321

Per me una scheda dual, mai. Quindi per me GTX anche se costa di più. Però la cosa migliore è aspettare sia per vedere come va la 4870 ad alte risoluzioni sia per vedere se le GTX calano di prezzo

Che calino di prezzo, ne siamo certi penso un po' tutti...

[-noxius-]

Originariamente inviato da HackaB321

Per me una scheda dual, mai. Quindi per me GTX anche se costa di più. Però la cosa migliore è aspettare sia per vedere come va la 4870 ad alte risoluzioni sia per vedere se le GTX calano di prezzo

Oppure una 8900 ULTRA 1gb ram 384 bit e frequenze --> G92 OC con dissi dual - tri slot per ammortizzare temperature e rumorosità .

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Scrambler77

Che calino di prezzo, ne siamo certi penso un po' tutti...

Originariamente inviato da HackaB321

Per me una scheda dual, mai. Quindi per me GTX anche se costa di più. Però la cosa migliore è aspettare sia per vedere come va la 4870 ad alte risoluzioni sia per vedere se le GTX calano di prezzo

2 cose che saranno strettamente collegate, solo che io temo che se hd4870 sara' inferiore rispetto alla gtx 260 credo che solo quest'ultima calera' di prezzo, mentre la gtx 280 rimarra' nell'olimpo (dato che gx2 va in EOL) fino all'arrivo della X2

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Io una parolina pero' vorrei spendercela...la cosa strana è che fino alle impostazioni HIgh è un gioco "normale" che scala in modo relativamente sensato...con il VH per me hanno messo un codice speciale tipo

if (GPU ATI/Nvidia)

Then FPS/2




Secondo me con larrabbe spacchera'



Non esattamente, 22+22 non fa 36...

Non è un problema mio...

No dai il tdp è circa 158w se non erro...per gli ingombri, oltre ai 55nani compreranno qualche tecnico AMD/ATI per farsi spiegare come zippare la GPU...

Vedremo...altrimenti l'alternativa sarebbe la GTX 280 ULTRA

non credo che sia una questione di frequenze. è come se il famigerato x3 sia rimasto x2. e quindi niente 50% in +.

[appleroof]

Originariamente inviato da A.L.M.

Tranquillo, grazie per l'attestato di stima, ma qui per ora è come girare in una palude infestata dai piranha (senza nemmeno un machete per scansare i mosquitos ), so bene come funzionano 'sti thread, ormai.
Quando le acque si saranno calmate i giudizi saranno certamente più corretti.

A.L.M. non ricordo 1 (uno) post in cui non dai addosso ad Nvidia (dal punto di vista tecnologico, economico addirittura estetico ) per cui non venimela a raccontare, il forum ha una cosa che si chiama database, basta fare una piccola ricerca per vedere il tono costante dei tuoi argomenti ed interventi, laddove io almeno ho definito la 4850 una scheda OTTIMA prezzo/prestazioni, (guardare nel tread aspettando r700 per credere, anche qui è tutto scritto)

per contro cerchi il buono anche in quel disastro che è stata la 2900xt, per citare la più eclatante

io non ho espresso alcun giudizio sulla gtx280 in risposta ai tuoi post, ma ho espresso giudizi sulla spudorata goduria che ti dà l'"aver avuto ragione" e il titolo che cade ecc...sinceramente se un pezzo di plastica ti dà tanta goduria...lascio a te la conclusione

quanto alla scheda, la mia opinione è ormai nota: la reputo una gran scheda, riesce con una singola gpu a fare quello che Ati e la stessa Nvidia fanno (anzi vorrebbero fare, visto che è sopra alla 3870x2 e in media alla GX2) con 2 gpu, consuma poco per quanto offre prestazionalmente (in idle è eccellente) e apporta migliorie laddove g80 era deficitario (gemetry shaders per esempio). Costa molto? Può essere, ma considerando che la GX2 è EOL e cmq lo sli ancora non offre garanzie al 100% e che probabilmente costa molto produrla, e infine ripeto che è la single gpu più veloce in assoluto sul mercato, non vedo perchè avrebbero dovuta venderla a meno. Cos'è di questa analisi che trovi poco obiettivo??

per il resto personalmente la chiuderei qui, se vuoi replica per l'ennesima (ma invito chiunque a leggere i post e farsi un'idea) non voglio l'infantile ultima parola, ma per me è chiusa davvero qui. Per oggi

Originariamente inviato da -noxius-

Lo ripeto e poi me ne vado :

i mod ti hanno già ripreso una volta e continui, faccio notare solo questo.

[appleroof]

Originariamente inviato da HackaB321

Per me una scheda dual, mai. Quindi per me GTX anche se costa di più. Però la cosa migliore è aspettare sia per vedere come va la 4870 ad alte risoluzioni sia per vedere se le GTX calano di prezzo

quoto, ma più che dire mai, direi...per ora

quindi cmq stando così le cose meglio la gtx280 che la gx2 anche per me, domani vedremo

[Wikkle]

Originariamente inviato da HackaB321

Per me una scheda dual, mai. Quindi per me GTX anche se costa di più. Però la cosa migliore è aspettare sia per vedere come va la 4870 ad alte risoluzioni sia per vedere se le GTX calano di prezzo

grazie del consiglio. Più aspetto più non riesco a vendere la ultra ad un buon prezzo

[Scrambler77]

Originariamente inviato da appleroof

[cut]

*

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Però sono pur sempre 576mm2 + NVIO contro 324mm2 .C' è una differenza abissale. L'NVIO con quale processo produttivo è stato prodotto ? I mm2 li conosci ( per curiosità ) ?

Forse è un architettura che non scala bene al salire della complessità ? Intendo performance/mm2 .

Attendo i test di RV770 come ovvio che sia , la base di riferimento per me saranno i 192mm2 di RV670 , anche se ovviamente un mm2 a 55nm vale un po di più di un mm2 a 65nm.

Non so con che processo sia prodotto, l'area sembra qualcosa nell'ordine di 70 mm^2.

E adesso scusate un piccolo OT.

Si, si è visto che l'architettura ATI sembra scalare meglio in termini di performance per transistor con l'aumentare dei transistors e delle unità shader e al diminuire del processo produttivo. Questo per i seguenti motivi:

1) Il ring bus consente di mantenere la dimensione del chip relativamente bassa rispetto ad un crossbar e il disaccoppiamento del memory controller dalle ROPs consente di aumentare la banda passante in maniera indipendente dalle ROPs, mentre in G8X/9X/GT200 per aumentare la banda passante si deve aumentare il numero di ROPs e l'ampiezza del crossbar.
2) le TMU sono disaccoppiate dalle ALU degli shader, per cui l'architettura ATI ha una scalabilità bidimensionale (si possono aumentare gli shader o le TMU oppure tutti e due ) invece che monodimensionale come in G8X/G9X e GT200 (spegnendo un cluster si disabilitano sia gli SP che le TU ad esso associati).
3) la densità delle ALU vec5 è superiore a quella delle ALU scalari


Come svantaggio c'è una minore efficienza delle ALU stesse e quindi la potenza matematica effettiva sarà a volte lontana dal picco massimo.
Tra l'altro, sto pensando seriamente che RV770 sarà caratterizzato da 10 SIMD e non da 5, con 40 TMU. In teoria con l'area di GT200 a disposizione, penso si sarebbero potuti infilare in un singolo chip qualcosa come 320x5 ALU, 80 TMU e 32 ROPs. E più si va giù col processo produttivo, più la cosa sarebbe apparente. R600 ha fatto la sua magra figura a causa dei pochi transistors a disposizione (dovuti al processo a 80nm) che hanno costretto gli sviluppatori a mettere insieme solo 16 TMU e ROPs con Z sample rate bassino rispetto alla concorrenza. Fine OT e al limite ne parliamo nel thread di RV770.

[Wikkle]

una gtx280 và d'accordo con un alimetatore 500w?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da leoneazzurro

E adesso scusate un piccolo OT.

Non costringerci a segnalarti ad un moderatore eh!

[appleroof]

Originariamente inviato da Wikkle

una gtx280 và d'accordo con un alimetatore 500w?

a meno di amperaggi da favola sui +12V, direi che 500W vanno strettini, cmq guarda più l'amperaggio sui +12v che il wattaggio

Originariamente inviato da Scrambler77

Non costringerci a segnalarti ad un moderatore eh!

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Wikkle

una gtx280 và d'accordo con un alimetatore 500w?

deve essere figo altrimenti non ci sta...fa un po' la preziosa...

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Kharonte85

deve essere figo altrimenti non ci sta...fa un po' la preziosa...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Kharonte85

deve essere figo altrimenti non ci sta...fa un po' la preziosa...

BHAHAUAHAH!!

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

deve essere figo altrimenti non ci sta...fa un po' la preziosa...

bella

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Non so con che processo sia prodotto, l'area sembra qualcosa nell'ordine di 70 mm^2.

E adesso scusate un piccolo OT.

Si, si è visto che l'architettura ATI sembra scalare meglio in termini di performance per transistor con l'aumentare dei transistors e delle unità shader e al diminuire del processo produttivo. Questo per i seguenti motivi:

1) Il ring bus consente di mantenere la dimensione del chip relativamente bassa rispetto ad un crossbar e il disaccoppiamento del memory controller dalle ROPs consente di aumentare la banda passante in maniera indipendente dalle ROPs, mentre in G8X/9X/GT200 per aumentare la banda passante si deve aumentare il numero di ROPs e l'ampiezza del crossbar.
2) le TMU sono disaccoppiate dalle ALU degli shader, per cui l'architettura ATI ha una scalabilità bidimensionale (si possono aumentare gli shader o le TMU oppure tutti e due ) invece che monodimensionale come in G8X/G9X e GT200 (spegnendo un cluster si disabilitano sia gli SP che le TU ad esso associati).
3) la densità delle ALU vec5 è superiore a quella delle ALU scalari


Come svantaggio c'è una minore efficienza delle ALU stesse e quindi la potenza matematica effettiva sarà a volte lontana dal picco massimo.
Tra l'altro, sto pensando seriamente che RV770 sarà caratterizzato da 10 SIMD e non da 5, con 40 TMU. In teoria con l'area di GT200 a disposizione, penso si sarebbero potuti infilare in un singolo chip qualcosa come 320x5 ALU, 80 TMU e 32 ROPs. E più si va giù col processo produttivo, più la cosa sarebbe apparente. R600 ha fatto la sua magra figura a causa dei pochi transistors a disposizione (dovuti al processo a 80nm) che hanno costretto gli sviluppatori a mettere insieme solo 16 TMU e ROPs con Z sample rate bassino rispetto alla concorrenza. Fine OT e al limite ne parliamo nel thread di RV770.

Ok THX