[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[Scrambler77]

Originariamente inviato da mircocatta

io l'avevo già detto, finchè non la vedo con un quadcore a 4ghz sotto il sedere non sono contento

Un utente su extremehardware (se non sbaglio) ha già assodato che crysis scala quasi linearmente all'aumentare della frequenza della CPU. Per questo asseriva che crysis è cpu-limited con gtx280.

Ora solo una recensione "attenta" anche a questo aspetto potrebbe far luce su sta storia, altrimenti si rischia di fraintenderne il contenuto ed addebitare alla gpu un deficit che non le appartiene...

[appleroof]

Originariamente inviato da @ndrey

ma xke non avete provato con un celeron
Un dual tipo e8400 @3ghz ti fa gia girare WIC a qst risoluzione quanto un quad a stessa frequenza
PS. prima di comprare e3100 avevo q6600 e ti posso solo dire VIVA Penryn x2

il punto è dimostare un eventuale situazione di cpu-limited

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Scrambler77

Allora ste gddr5 non servono a una mazza...

le gddr5 attuali associate al bus a 256 bit nel dare una adeguata bp alle gtx no. le gddr5 andranno bene o quando saranno a 5 giga oppure associate a bus superiori ai 256 bit. parlo sempre per le gtx.
e ripeto devi tener conto del loro costo superiore e della loro disponibilità.

[@ndrey]

Originariamente inviato da mircocatta

considera che un quad in crysis va come un dual core alla medesima frequenza, quindi imho gtx280 con un quad (cioè come un dual) a 3.2ghz è un po ristretta, per questo chiedo a gran voce test con cpu più spinte di frequenza

infatti meglio un dual @4ghz che un quad @3.6ghz
Poi con penryn di oggi è un piacere andare @4.5ghz

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Non ho bisogno di cambiare tono... Informati piuttosto prima di fare certe sparate.

[Sergio_Di_Rio]

edit

[goldorak]

Originariamente inviato da Wing_Zero

si e magari a windows 3.1 e a qualche altra cavolata che devi sparare...
Ho detto solo che i giochi dx 10 IMHO non fanno testo xche, se ho un gioco sia dx9 che 10 NON lo giochero mai in dx10 perche' la grafica e' UGUALE e gli FPS sono dimezzati!!!!
Le dx10 non aggiungono un solo effetto che sia UNO alla controparte dx9! Pero' hanno il merito di dimezzare gli fps del gioco...bah...

Ma insomma, da fine giugno windows xp non sara' piu' in vendita, il presente e futuro sono dx 10.
Quindi e' normale che i benchmark si mettano all'ordine del giorno e testino per benino le schede sotto dx 10.

[Wing_Zero]

DX10:



DX9:



e cosi' per tutti i giochi...
nelle dx9 c'e un incremento medio del 20-30%, nei giochi dx10 spesso e volentieri del 90-100% !

Per me ne hanno fatto una questione di marketing... migliorare il supporto alle dx10 e non cagarsi piu' le 9, cosi' nessuno puo' piu' dire che le dx10 sono piu' lente!
Ragazzi forse sono rimasto indietro io, ma mi dite 1 gioco che sia uno ch ein dx10 si vede meglio che in dx 9???

[mircocatta]

Originariamente inviato da @ndrey

ma xke non avete provato con un celeron
Un dual tipo e8400 @3ghz ti fa gia girare WIC a qst risoluzione quanto un quad a stessa frequenza
PS. prima di comprare e3100 avevo q6600 e ti posso solo dire VIVA Penryn x2

meglio un penryn dual che un quad q6600? la scimmia mi prude azzarola!!

però c'è da dire che giochi come alan wake asfrutteranno i quad e li potrebbe farsi sentire la differenza di numero dei core..

[Capozz]

Originariamente inviato da mircocatta

considera che un quad in crysis va come un dual core alla medesima frequenza, quindi imho gtx280 con un quad (cioè come un dual) a 3.2ghz è un po ristretta, per questo chiedo a gran voce test con cpu più spinte di frequenza

Non penso, una cpu più spinta serve solo nel 3dmark, in qualsiasi gioco lo scaling di prestazioni oltre i 3 ghz non è proporzionale all'aumento di frequenza, spesso è praticamente trascurabile

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da A.L.M.

Vabbè, stemperiamo la tensione postando, sempre dalla rece di cui sopra, qualche info tecnica in più su G200.









Leone, che ne pensi?

Penso che dovevano compararlo con G92 più che con G80, ma comunque i dati son quelli.

Originariamente inviato da appleroof

ecco: spiegatemi come sarebbe possibile, partendo da queste specifiche, che il chip rulli solo un 50% in più di g80

secondo me, se così fosse, il collo di bottiglia potrebbero essere cpu/banda (ancora una volta)/driver del cavolo

altre spiegazioni onestamente non ne vedo...

I drivers andranno affinati, ovviamente. Sicuramente è da migliorare il coordinamento tra clusters. Per il resto, abbiamo un chip che è 2xG92 ma non in tutto, io è da un bel pò che vado dicendo che dove il framebuffer più grande non entra in gioco sarebbe stato difficile vedere incrementi di più 2x rispetto a G92, tranne dove si era molto ALU limited, il che vuole anche dire che a parte test sintetici particolari il miglioramento medio sarebbe stato inferiore al 100%. Il discorso del CPU limited è chiaramente valido in alcuni scenari.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da halduemilauno

e ripeto devi tener conto del loro costo superiore e della loro disponibilità.

la tecnica è una cosa, il mercato è un'altra. Stiamo parlando di utilità tecnica delle gddr5? Si. Bene... stando a ciò che dici attualmente non servono ad una mazza, a prescindere dal costo e disponibilità.

Eppure io attendo la versione a 55nm nella speranza che passino comunque alle gddr5...

[appleroof]

Originariamente inviato da A.L.M.

Cpu limited con quelle res, impo, filtri ed un QX9770 a 3.2GHz mi pare davvero fuori dal mondo...

e allora come ti spieghi i nostri risultati?

world in conflict, 1920x1200, impostazioni high, aa4x af16x

io



lui

[mircocatta]

Originariamente inviato da Scrambler77

Un utente su extremehardware (se non sbaglio) ha già assodato che crysis scala quasi linearmente all'aumentare della frequenza della CPU. Per questo asseriva che crysis è cpu-limited con gtx280.

me lo spieghi meglio questo passaggio please? grazie

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Wing_Zero

DX10:

http://publish.it168.com/2008/0616/images/1044546.JPG

DX9:

http://publish.it168.com/2008/0616/images/1044564.JPG

e cosi' per tutti i giochi...
nelle dx9 c'e un incremento medio del 20-30%, nei giochi dx10 spesso e volentieri del 90-100% !

Per me ne hanno fatto una questione di marketing... migliorare il supporto alle dx10 e non cagarsi piu' le 9, cosi' nessuno puo' piu' dire che le dx10 sono piu' lente!
Ragazzi forse sono rimasto indietro io, ma mi dite 1 gioco che sia uno ch ein dx10 si vede meglio che in dx 9???

Io aspetterei di vedere anche altri giochi DX10 prima di arrivare a questa conclusione... LP è palesemente pro-NVidia come gioco, e ci sta che gli incrementi siano più alti.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da leoneazzurro

I drivers andranno affinati, ovviamente. Sicuramente è da migliorare il coordinamento tra clusters. Per il resto, abbiamo un chip che è 2xG92 ma non in tutto, io è da un bel pò che vado dicendo che dove il framebuffer più grande non entra in gioco sarebbe stato difficile vedere incrementi di più 2x rispetto a G92, tranne dove si era molto ALU limited, il che vuole anche dire che a parte test sintetici particolari il miglioramento medio sarebbe stato inferiore al 100%. Il discorso del CPU limited è chiaramente valido in alcuni scenari.

Quoto...

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da @ndrey

infatti meglio un dual @4ghz che un quad @3.6ghz
Poi con penryn di oggi è un piacere andare @4.5ghz

Aspetta a fare affermazioni del genere, e ricorda che dipende sempre dalle applicazioni.

E di quanto sarebbe il guadagno in termini di fps reali nei giochi?

4.5ghz? A liquido, forse..e non credo che sia proprio una passeggiata di salute per la cpu.

[mircocatta]

Originariamente inviato da appleroof

e allora come ti spieghi i nostri risultati?

world in conflict, 1920x1200, impostazioni high, aa4x af16x

io


lui

ma sai che mi sa che amd va meglio di intel?

azzarola, ricordavo risultati peggiori a quella risoluzione in quel gioco mattone

[Scrambler77]

Originariamente inviato da mircocatta

me lo spieghi meglio questo passaggio please? grazie

Sei serio o mi stai coglionando?

P.S: no perchè col clima che tira ogni frase dice tutto ed il contrario di tutto...

[@ndrey]

Originariamente inviato da appleroof

il punto è dimostare un eventuale situazione di cpu-limited

Infatti ti ho detto xke non avete provato con un celeron.., la deferenza la notavi ancora di piu..
Poi sul genere di qst test basta andare da tomshw