[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[padsi]

Originariamente inviato da maxsona

Cmq se non sbaglio rileggendo questo:

http://my.ocworkbench.com/bbs/showth...665#post432665

Dicono che la 4850 non raggiunge i risultati nel 3d Mark della GX2 ma in alcuni giochi c'è solo una decina di frames di differenza (con la GX2) ...

Ditemi se ho tradotto male ...

Nn parla di CF, dice che an fatto i test sia con la 9800GX2 e poi con la stessa configurazione an provato la 4850, per il 3DM dice che la 4850 e' ben distante ancora dalla 9800GX2 ma e' normale visto he la 9800GX2 sono 2 VGA (e io aggiungo che costa d+ di un CF di 4850) invece nei vari test con i giochi(giochi che nn specifica minimamente e nn dice manco a che risoluzioni i dati/risultati sono stati simili per le 2 VGA quindi da prendere MOLTO con le pinze queste dichiarazioni) in alcuni ambiti si e' registrato uan differenza di 10FPS che sono pochi per la differenza che c'e' tra le 2 VGA, cmq bo vedremo a breve.

[padsi]

Originariamente inviato da M4R1|<

pauroso la vedo dura per nvidia, mi sa che per contrastare un'impotetica 4870x2 in versione xtx quindi con frequenze >= alla 4870 servirà la gtx 280 ultra con prezzo imho >750$ (se nn di più)

Azzo, il risultato nell'extreme e' molto molto alto visto che la 3870x2 faccia mi pare x2600 e si pensa che la 4870x2 faccia x5200.

[lor68pdit]

Anche un noto shop italiano ha a listino la Gigabyte 4850, però non disponibile.

[HackaB321]

We learnt from AMD that the number of SP inside RV770 isn't 800. Actually, this number is more than 800sp, but AMD hasn't told us the exact number.

But you can image 850 or 840 sp are actually put inside the RV770 chip, AMD only opens 800sp to consumers, the left sp have been shielded.

We hope someone or some software could open the shielded sp for us.

Anyway AMD will shown a live demo of RV770 with a frog as the protagonist.

http://www.pczilla.net/en/post/45.html

[jok3r87]

Originariamente inviato da HackaB321

We learnt from AMD that the number of SP inside RV770 isn't 800. Actually, this number is more than 800sp, but AMD hasn't told us the exact number.

But you can image 850 or 840 sp are actually put inside the RV770 chip, AMD only opens 800sp to consumers, the left sp have been shielded.

We hope someone or some software could open the shielded sp for us.

Anyway AMD will shown a live demo of RV770 with a frog as the protagonist.

http://www.pczilla.net/en/post/45.html

Offro 860
Ma daiiii

[appleroof]

Originariamente inviato da HackaB321

We learnt from AMD that the number of SP inside RV770 isn't 800. Actually, this number is more than 800sp, but AMD hasn't told us the exact number.

But you can image 850 or 840 sp are actually put inside the RV770 chip, AMD only opens 800sp to consumers, the left sp have been shielded.

We hope someone or some software could open the shielded sp for us.

Anyway AMD will shown a live demo of RV770 with a frog as the protagonist.

http://www.pczilla.net/en/post/45.html

domanda semi-seria: lo spazio nel chip per metterne molti più di 160 (e magari disabilitarne alcuni) ci sarebbe?

[HackaB321]

old?

http://66.102.9.104/translate_c?hl=i...p%3Ft%3D421395

[Fray]

ma in tutto ciò...sono già emersi i consumi?
Con tutti questi sp tanto parca non deve essere...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

domanda semi-seria: lo spazio nel chip per metterne molti più di 160 (e magari disabilitarne alcuni) ci sarebbe?

...Scommetto di sì, anche se magari non sul "molti".
Nelle GPU ci mettono sempre più roba "ridondante" che poi disattivano.

Il trucco serve per aumentare gli yeld: ci metti 165 anziché 160, se anche ti vengono 5 elementi difettosi il chip è ancora buono

Ma è un discorso di geometrie del chip, statistica dei difetti, prezzi ed architettura che non possiamo quantificare da fuori.

Probabilmente l'autore dell'articolo degli 800+ si riferiva a una cosa del genere (magari senza averla capita neanche lui)

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Fray

ma in tutto ciò...sono già emersi i consumi?
Con tutti questi sp tanto parca non deve essere...

Per i consumi basta che guardi il dissipatore nelle foto
Tutto quello che la scheda consuma finisce in calore e va dissipato.

La 4850 ha un dissipatore stock monoslot, che indicherebbe consumi da scheda di fascia bassa, con le prestazioni (dai rumor) da 9800GTX.

[Fray]

Originariamente inviato da Mercuri0

Per i consumi basta che guardi il dissipatore nelle foto
Tutto quello che la scheda consuma finisce in calore e va dissipato.

La 4850 ha un dissipatore stock monoslot, che indicherebbe consumi da scheda di fascia bassa, con le prestazioni (dai rumor) da 9800GTX.

si ma non penso sinceramente che consumi meno della 9800...vedremo.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Fray

si ma non penso sinceramente che consumi meno della 9800...vedremo.

La 4850 non può consumare di più della 9800GTX e avere un dissipatore più piccolo (a meno che non sia qualche dissi particolare, ma quello stock non lo è)

Ci giochiamo una pizza?

[Capozz]

Originariamente inviato da Fray

si ma non penso sinceramente che consumi meno della 9800...vedremo.

110Watt, consuma meno

[Fray]

Originariamente inviato da Capozz

110Watt, consuma meno

quindi consuma meno anche della 9600gt (o almeno uguale), giusto?
Mi state dicendo che ati ha fatto il miracolo?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Fray

quindi consuma meno anche della 9600gt, giusto?
Mi state dicendo che ati ha fatto il miracolo?

Aspettiamo le recensioni, ma dai rumor sulle prestazioni e consumi in effetti R770 sembra proprio una generazione avanti rispetto ai G9x di nVidia.

Bisognerà vedere anche il G92B... ma l'idea che mi sono fatto è che nVidia dovrà cambiare architettura per poter competere efficacemente con R7xx.

[Fray]

Originariamente inviato da Mercuri0

Aspettiamo le recensioni, ma dai rumor sulle prestazioni e consumi in effetti R770 sembra proprio una generazione avanti rispetto ai G9x di nVidia.

Bisognerà vedere anche il G92B... ma l'idea che mi sono fatto è che nVidia dovrà cambiare architettura per poter competere efficacemente con R7xx.

Bhè, speriamo

[Marko91]

Originariamente inviato da Mercuri0

...Scommetto di sì, anche se magari non sul "molti".
Nelle GPU ci mettono sempre più roba "ridondante" che poi disattivano.

Il trucco serve per aumentare gli yeld: ci metti 165 anziché 160, se anche ti vengono 5 elementi difettosi il chip è ancora buono

Ma è un discorso di geometrie del chip, statistica dei difetti, prezzi ed architettura che non possiamo quantificare da fuori.

Probabilmente l'autore dell'articolo degli 800+ si riferiva a una cosa del genere (magari senza averla capita neanche lui)

Sarebbe assurdo ma lancio un ipotesi...

HD4850 -> 160SU attive, 40 non attive, 32 TMU, 8 tmu non attive
HD4870 -> 200SU attive, 40 TMU

Potrebbe essere?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Marko91

Sarebbe assurdo ma lancio un ipotesi...

HD4850 -> 160SU attive, 40 non attive, 32 TMU, 8 tmu non attive
HD4870 -> 200SU attive, 40 TMU

Potrebbe essere?

Per le SU basta che fai le stime con le capacità di calcolo (FLOPS) che si conoscono dai rumor rapportandole alla differente frequenza della 4850 e della 4870.

Secondo me esce lo stesso numero.

Imo AMD non ha troppo bisogno di differenziare i due chip, basta già la GDDR5. Ma al solito per fare stime serie servono dati non accessibili a noialtri ^^''

[HackaB321]

Originariamente inviato da Fray

quindi consuma meno anche della 9600gt (o almeno uguale), giusto?
Mi state dicendo che ati ha fatto il miracolo?

Io aspetterei le recensioni perchè le voci sui consumi sono tante e spesso in disaccordo.
ATi dichiara un TDP di 110 e 150 per 4850-4870 con risparmi record per quanto riguarda i valori in idle.
Al di là delle dichirazioni di marketing ho qualche dubbio sui consumi in full: non credo che una 4850 in full (con 2,5 volte le ALU e almeno il doppio delle TMU) possa consumare come una 3870 solo grazie allo stepping A12. Credo invece che specie la 4870 con il power play e le tecnologie power saving delle GDDR5 avrà consumi in idle bassissimi per le prestazioni che offrirà

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Marko91

Sarebbe assurdo ma lancio un ipotesi...

HD4850 -> 160SU attive, 40 non attive, 32 TMU, 8 tmu non attive
HD4870 -> 200SU attive, 40 TMU

Potrebbe essere?

secondo me no... gli shader processor dovrebbero essere a gruppi di 32 in RV770 , quindi 5 nel caso di 160 shader ( x 5 stream processor ). 200 non ci verrebbe fuori .