QUanti GHz mettete a disposizione della scienza?

[Fra92]

Io per ora sono a 14,4 GHz con Intel Core 2 Quad Q6600

[T-Rex83]

Allora io dedico:

1 x x6800 E.E. a 2.93 Ghz (Dual Core)
1 x Qx6700 E.E. a 2.66 Ghz (Quad Core)
1 x A64 4200+ a 2.2 Ghz (Dual Core)
1 x P4 3000 a 3.0 Ghz (Cpu con H.T.)
1 x Sempron 2800+ a 1.6 Ghz (Single Core)
2 x Amd 2000+ Mp a 1.67 Ghz (Single Core)
2 x Xeon a 2.4 Ghz (Single Core) Al momento in test

Credo che siano tutti quelli stabili.

[iuccio]

In realtà conta poco quanti Mhz, dipende moltissimo dall'architettura

Ad ogni modo io sono a 9600 (3 PC diversi)

[Dumah Brazorf]

Quello in firma scaccola 24h

[Fra92]

Originariamente inviato da iuccio

In realtà conta poco quanti Mhz, dipende moltissimo dall'architettura

Ad ogni modo io sono a 9600 (3 PC diversi)

Cioè? In che senso architettura?

[zago]

1-centrino 2GHz
1-athlon xp 2500+
1-Q6600

tutti a frequenza di defoult

quindi 2000+1800+2400x4 =13400

[T-Rex83]

Originariamente inviato da Fra92

Cioè? In che senso architettura?

Nel senso che se a parità di Mhz per esempio tra un Athlon 64x2 e un C2D il
C2D è più performante.

Anche per esempio il sistema operativo influisce.
Io sul x6800 e sul A64 4200+ uso Xp a 64bit e Vista a 64bit rispetto alle versioni a 32bit danno un incremento di prestazioni.

[Tommy81]

windows Vista 32 bit, 2MB di RAM e processore intel core 2 duo T7100 da 1.80GHz.

[zago]

Originariamente inviato da Tommy81

windows Vista 32 bit, 2MB di RAM e processore intel core 2 duo T7100 da 1.80GHz.

e poi dicono che VISTA è esoso in termini di memoria

[T-Rex83]

Originariamente inviato da zago

e poi dicono che VISTA è esoso in termini di memoria

[Tommy81]

Originariamente inviato da zago

e poi dicono che VISTA è esoso in termini di memoria

coi miei 2 MB gira bene... certo 3 o 4 sarebbe ancora meglio

[marchigiano]

sarebbe meglio fare il confronto dei bench interni di boinc, io per dire sto a

1788 virgola mobile
3029 interi

tutto con un athlon xp 1.8ghz

[gabi.2437]

Ancora coi ghz? Credevo che la corsa ai ghz fosse morta con l'architettura netburst...

E cmq il furbacchione che ha aperto il topic non è a 14,4ghz

[T-Rex83]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ancora coi ghz? Credevo che la corsa ai ghz fosse morta con l'architettura netburst...

E cmq il furbacchione che ha aperto il topic non è a 14,4ghz

Se overcloccato a 3.6 Ghz ci starebbe..

[Fra92]

Originariamente inviato da T-Rex83

Se overcloccato a 3.6 Ghz ci starebbe..

Ovviamente overcloccato.. 400x9

[zago]

Originariamente inviato da marchigiano

sarebbe meglio fare il confronto dei bench interni di boinc, io per dire sto a

1788 virgola mobile
3029 interi

tutto con un athlon xp 1.8ghz

con con un barton 2500+ a defoult con 1 gb di ram e S.O. ubuntu 8.04 faccio molto meno

floating 1373
integer 2667

[marchigiano]

Originariamente inviato da zago

con con un barton 2500+ a defoult con 1 gb di ram e S.O. ubuntu 8.04 faccio molto meno

floating 1373
integer 2667

allora è un test inaffidabile? prendiamo tutti una WU uguale da elaborare e vediamo quanto ci mettiamo

[gabi.2437]

Originariamente inviato da T-Rex83

Se overcloccato a 3.6 Ghz ci starebbe..

Quindi è a 3,6ghz Non 14,4

[zago]

Originariamente inviato da gabi.2437

Quindi è a 3,6ghz Non 14,4

moltiplica per 4 core ce vedrai che arrivi a 14,4

:-)

[Fra92]

Esatto