quale processore spendendo il meno possibile?

[mircocatta]

salve a tutti. questa è la mia attuale configurazione:

scheda madre gigabyte p35 ds3r rev1.0
processore intel q6600 vid 1.325 (lo tengo a 3ghz)
2x1gb ram corsair xms2 CL4 pc6400 (domani teoricamente le cambio con delle ocz 9200 reaper 1150mhz)

L'utilizzo che ho del computer è esclusivamente GIOCARE e navigare in internet, raramente uso applicazioni 3D. inoltre io overclocco
come potete notare, il q6600 non è fortunato, il vid è altissimo, addirittura non regge i 3.2ghz a 1.325V !!!!!!

qui sorge la domanda:
Mi converrebbe o no cambiare il mio q6600 (considerando che strizzo l'occhio molto volentieri in futuro a nehamel, tra 1 anno o 2) ?

avrei voluto cambiarlo con l'e8400, spendendo molto poco (40€)
a parità di frequenza (3ghz) nei giochi chi va meglio?

ho trovato qualcosa in rete, ma il confronto era con un q6600 a 2.4ghz.. e poi in giochi vecchi come quake4 o UT2004..


invece, un q6600 super oc (quindi non il mio) e un e8400 super oc, chi la spunta come prestazioni?

[emre5]

al momento nei giochi vince un dual core poichè non è ancora sfruttato il multicore e quello che fa la differenza sono le frequenze. Cmq le differenze sono minime, non grandi

[mircocatta]

edit

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da mircocatta

salve a tutti. questa è la mia attuale configurazione:

scheda madre gigabyte p35 ds3r rev1.0
processore intel q6600 vid 1.325 (lo tengo a 3ghz)
2x1gb ram corsair xms2 CL4 pc6400 (domani teoricamente le cambio con delle ocz 9200 reaper 1150mhz)

L'utilizzo che ho del computer è esclusivamente GIOCARE e navigare in internet, raramente uso applicazioni 3D. inoltre io overclocco
come potete notare, il q6600 non è fortunato, il vid è altissimo, addirittura non regge i 3.2ghz a 1.325V !!!!!!

qui sorge la domanda:
Mi converrebbe o no cambiare il mio q6600 (considerando che strizzo l'occhio molto volentieri in futuro a nehamel, tra 1 anno o 2) ?

avrei voluto cambiarlo con l'e8400, spendendo molto poco (40€)
a parità di frequenza (3ghz) nei giochi chi va meglio?

ho trovato qualcosa in rete, ma il confronto era con un q6600 a 2.4ghz.. e poi in giochi vecchi come quake4 o UT2004..


invece, un q6600 super oc (quindi non il mio) e un e8400 super oc, chi la spunta come prestazioni?

per giocare è meglio l'e8400 dovuto proprio all'alta frequenza del core però a mio parere ti puoi tenere il q6600

[Barkausen]

Originariamente inviato da al3x_.1992

per giocare è meglio l'e8400 dovuto proprio all'alta frequenza del core però a mio parere ti puoi tenere il q6600

Quoto.

Mi spiegate una cosa però? Che senso ha occare un processore se non sei cpu-limited o non ti ci sei avvicinato ad esserlo? O.o

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da Barkausen

Quoto.

Mi spiegate una cosa però? Che senso ha occare un processore se non sei cpu-limited o non ti ci sei avvicinato ad esserlo? O.o

infatti non gli ho detto di oc ma solo di tenersi il processore perchè va benissimo

[Mafio]

Originariamente inviato da Barkausen

Quoto.

Mi spiegate una cosa però? Che senso ha occare un processore se non sei cpu-limited o non ti ci sei avvicinato ad esserlo? O.o

l'overclock è, almeno per, me una passione e quindi lo faccio giusto per il gusto di farlo.
credo che se potessi una pompatina la darei anche al tostapane.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Barkausen

Quoto.

Mi spiegate una cosa però? Che senso ha occare un processore se non sei cpu-limited o non ti ci sei avvicinato ad esserlo? O.o

non si sa mai che qualche fps in più non arrivi

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da Mafio

credo che se potessi una pompatina la darei anche al tostapane.

bella questa

[shamata]

All'aumentare della frequenza del procio aumentano i frame al secondo (tipo da 200 passi a 210. E che ti cambia? ).
Tieniti il Q6600 che è più longevo.



P.S. Cmq per portare il [email protected] con 1.32 non hai dato tanto Vcore. Se poi non è stabile è un altro discorso.

[Barkausen]

Originariamente inviato da shamata

All'aumentare della frequenza del procio aumentano i frame al secondo (tipo da 200 passi a 210. E che ti cambia? ).
(...).

Peccato che il tuo schermo ne faccia solo 60.
Poi se lo fai per arcani misteri dovuti alla fisica come si diceva su un altro thread parlando dei frame di quake 3 è un altro discorso

[Riccardo88]

ma se il computer lo usi solo per giocare perchè pensi al nehalem?

[mircocatta]

Originariamente inviato da Riccardo88

ma se il computer lo usi solo per giocare perchè pensi al nehalem?

sempre meglio stare aggiornati di cpu,

sopratutto se l'evoluzione delle gpu porterà facilmente ad esser CPU limited

[Riccardo88]

sicuramente è bene essere aggioranti,ma se lo usi solo per giocare,non saturerai mai tutti i cuori figuriamoci quelli di un futuro nehalem,fossi in te prenderei ora un E8200 poi fai te ciaoz

[ivano444]

ancora con questa storia della cpu limited?ma giocate e fatevi meno pippe mentali un q6600 a 3 ghz NON é CPU LIMITED se non sei soddisfatto dei giochi prenditela con la scheda video