[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[Marko#88]

Originariamente inviato da goldorak

Povera GX2 sta li' a rompere le uova nel paniera alla Nvidia.
Secondo me la prima cosa che fanno e' toglierla dal mercato, in modo che il salto prestazionale da 9800GTX a GTX260-280 sia piu' vistoso.
E quindi sia giustificabile anche il prezzo (da ladrocinio) che chiederanno per i nuovi modelli.

anche perchè adesso una gx2 non costa un'esagerazione....bisogna vedere a quanto metteranno la 280 in effetti..

[padsi]

Cmq per una VGA da 600€ io mi aspetto, coi tempi che corrono ed ha un anno emmezzo e + dall'uscita della 8800 ultra, davvero grandi cose, contanto poi cosa di compri con 600€ cioe' 2 9800GTX e ti avanzano i soldi, e tra poco 2 4870 e ti avanzano soldi^^ cmq dai ancora poco e qualcuno del forum se la prende e fa i primi test seri.

Originariamente inviato da padsi

e qualcuno del forum se la prende e fa i primi test seri.

Chi si offre?

[goldorak]

Originariamente inviato da Marko#88

anche perchè adesso una gx2 non costa un'esagerazione....bisogna vedere a quanto metteranno la 280 in effetti..

Infatti, e poi voglio proprio vedere se nelle recensioni serie faranno il confronto tra gx2 e GTX280-260 e relativi prezzi.

Originariamente inviato da A.L.M.

No, il bello è che loro sul sito, nelle altre recensioni, scrivono che testano con tutto su high DX9...
Peccato che tutte le altre recensioni del mondo dicano tutt'altro...

fatto il test. 78fps di media a 1600x1200 aa8x e gt occata........



è tutto vero mi dispiace


()

[Kharonte85]

Originariamente inviato da goldorak

Povera GX2 sta li' a rompere le uova nel paniera alla Nvidia.
Secondo me la prima cosa che fanno e' toglierla dal mercato, in modo che il salto prestazionale da 9800GTX a GTX260-280 sia piu' vistoso.
E quindi sia giustificabile anche il prezzo (da ladrocinio) che chiederanno per i nuovi modelli.

si ma in quella recensione anche la gx2 va decisamente troppo...ma non è la prima volta che noto valori completamente sballati nelle recensioni di techpowerup...

[breakz]

Da Goldorak:

"Povera GX2 sta li' a rompere le uova nel paniera alla Nvidia.
Secondo me la prima cosa che fanno e' toglierla dal mercato, in modo che il salto prestazionale da 9800GTX a GTX260-280 sia piu' vistoso.
E quindi sia giustificabile anche il prezzo (da ladrocinio) che chiederanno per i nuovi modelli"


Sono d'accordo in tutto e per tutto con te...se poi consideri ke monitor hai, il prezzo della 9800gx2 ORA...i giochi ke ci stanno....posso solo dire..."MAH...."...Ovvio il punto é il prezzo della gtx280 dopo 1 paio di settimane e la sua disponibilità....(600 EURO o anke 550 so veramente troppi ORA in questo paese....).....sempre tennendolo in consideraszione come un investimento futuro per i giochi futuri e la loro pesantezza....SE e dico SE a 1660x1200...( il mio 22" della'HP) con 1 "semplice" 9800gx2 nn li fa muovere....ma questo a noi poveri mortali nn é dato saperlo....!!!!........(ke la 9800gx2 gli vada meglio di queanto prevedessero con i gli attuali giochi?....O ke la gtx280 gli vada peggio di quanto prevedessero con gli attulai giochI?....O i driver ke ancora nn so ottimizzati...?...o rece fake?....)...

[Foglia Morta]

Può voler dire 43W in idle e 216W in full più o meno

http://sg.vr-zone.com/articles/Power..._SLI/5870.html

We did some power draw tests on the GTX 280 cards in single and SLI mode on a QX9650 + 790i SLI setup. With single GTX 280 card, the system is drawing 147W at idle and 292.2W at peak and the 3DMark Vantage score is P10324. With GTX 280 SLI, the system is drawing 190.1W at idle and 508W at peak. The 3DMark Vantage score is P15813. Stay tuned for our full review in a few days time.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

fatto il test. 78fps di media a 1600x1200 aa8x e gt occata........

Ehm, ricapitolando. Loro dicono che a 1600x1200 con AA4x tutto su high la tua scheda faccia 27fps.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

è tutto vero mi dispiace
()

Ma anche no.
Se ne fa 24 senza AA ad una risoluzione un po' inferiore, mi spieghi come ne farebbe 27 con l'AA4x

[Athlon 64 3000+]

invece che continuare a fare casino rischiando anche delle sospensione lasciatela perdere quella recensione che per me è completamente sballata.
Tanto tra 2 giorni si saprà tutto sulla GTX 280.

[goldorak]

Originariamente inviato da Kharonte85

si ma in quella recensione anche la gx2 va decisamente troppo...ma non è la prima volta che noto valori completamente sballati nelle recensioni di techpowerup...

Vabbe' i valori assoluti potranno anche essere sballati, ma il confronto proporzionale tra i vari modelli rimane inalterato.
Secondo me se alla Nvidia non presentavano la GX2 (e non era neanche una necessita' senon per motivi puramente di ego) a quest'ora molta piu' gente starebbe sbavando sulle GTX260-280.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

si ma in quella recensione anche la gx2 va decisamente troppo...ma non è la prima volta che noto valori completamente sballati nelle recensioni di techpowerup...

Già. Vanno tutte decisamente troppo, sia ati che nvidia.

[johnson]

Aspetto sempre le recensioni ufficiali, cmq fino ad ora, me pare una bella sòla...

[mircocatta]

parlando parlando io mi sto convincendo sempre di più a fare il cambio 8800gt a 8800gts
spendo poco e ho comunque un <20% di prestazioni in più

[D4N!3L3]

Maremma, mai che si riesca a capire qualcosa, uno dice una cosa e un altro il suo esatto opposto, eh si, serve proprio documentarsi, ti aiuta a scegliere.

Originariamente inviato da A.L.M.

Ehm, ricapitolando. Loro dicono che a 1600x1200 con AA4x tutto su high la tua scheda faccia 27fps.



Ma anche no.
Se ne fa 24 senza AA ad una risoluzione un po' inferiore, mi spieghi come ne farebbe 27 con l'AA4x

[IMG]http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1906/crysis_high.png

perchè loro testano con tutto a medio tranne shader high e aa4x

ho fatto un test a 1280x1024 con quelle impo faccio 31fps con scheda default.. quindi almeno 25fps a 1600x1200 ci stanno..
poi magari quella testata li è pure oc eeeeee......

naaaaaa... non mi convince manco a me

[arazzo]

http://www.nvnews.net/vbulletin/show...114233&page=16

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Già. Vanno tutte decisamente troppo, sia ati che nvidia.

secondo loro in STALKER a 1600 la Gx2 fa 88fps con AA4x, secondo computerbase ne fa 58 senza AA...


naa....

[arazzo]

prima rece completa:

All tests with XP SP2 Crysis DX9 "High Settings".

Zotac GTX 280 AMP Edition Specs/Default GTX280 Specs 600/1100/1300(Point of View)

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=191150


mirror:
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=62919

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

perchè loro testano con shader tutto a medio tranne shader high

ho fatto un test a 1280x1024 con quelle impo faccio 31fps con scheda default.. quindi almeno 25fps a 1600x1200 ci stanno..
poi magari quella testata li è pure oc eeeeee......

Ah, quindi dici che anche se scrivono high, è solo shader high? Boh... può essere.
Però pure gli altri giochi sono testati con settaggi diversi dal normale...
Certo la picture che se ne ha non è delle migliori, comunque, se davvero fosse tutto reale.
Magari con la prossima release di drivers... (dove l'ho già sentita questa? )