[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[Marko91]

Originariamente inviato da me3850

si coi 175.16 che non supportano le gtx mi sembra una vaccata...bel fake...

Non so fake,provengono dalla recensione di techpowerup.
Probabilmente non avevano ancora driver più recenti.

[-noxius-]

Originariamente inviato da halduemilauno

comprata il 16 febbraio. 249€. si il primo grandi ricordi.

Originariamente inviato da halduemilauno

erano 250€ per tutti cmq per la massa. se poi tu hai incontrato pochi shop ladroni è un problema tuo. contemporaneamente si trovava la 640 sui 330/350€. tu hai pagato 300€ per la 320? bravo.

Originariamente inviato da Marko#88

il prezzo al lancio senza sconti non era affatto 249...normalmente la si pagava sui 300, la presi anchio al lancio...249 erano offerte speciali, io pagandola 300 (XFX) non avevo mica speso di più perchè mi piace buttare i soldi ma perchè la media era quella...

Originariamente inviato da Marko#88

Casualmente siamo in due utenti a dire che il prezzo non era 249. Ma ovviamente tu devi aver ragione vero? nemmeno la pagina di conclusioni delle rece di hwupgrade ha ragione. Sei solo tu il sommo, colui che sa la verità.
Patetico.

Originariamente inviato da halduemilauno

per il resto guarda proprio non ti capisco. fai una caciara impressionante.

Stai generalizzando, come al solito ... dove è che faccio ''caciara'' ? Rispetto a cosa? O parli così tanto per contrapporre qualcosa invece di non commentare ?

Originariamente inviato da halduemilauno

parlo del vantage delle nuove schede e mi citi lo 06 tra la 3870x2 e la 9800gx2 questo è solo l'ultimo esempio di una sequela impressionente di...non so ditemi voi.
fai un bel respiro e rifletti su cosa uno scrive.

http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...0069&PageId=12

Haha, e due .. questa volta pure una rece all'estero che conferma quanto avevo detto ovvero 320 euro E tu l'avresti pagata 240 ? Scommetto che te l'ha mandata nvidia seduta stante a causa della tua ovvia devozione per la casa di santa clara, no ?

Originariamente inviato da Acme

Non si posso confrontare, ma è innegabile che secondo le affermazioni di ATI la 2900xt doveva essere la fascia alta, che dopo abbiano deciso di abbassare il prezzo è la conseguenza delle prestazioni che riusciva ad esprimere cioè a livelli della gts
IMHO

Doveva, però il prezzo l'hanno allineato ad una gts 640 . Non significa nulla ciò che in teoria dovrebbe essere sulla carta, conta SOLO CIò CHE EFFETTIVAMENTE E' , fino a prova contraria . Ed è questo che mi fa pensare in merito alla gtx280 , spero che quella rece ufficiale sia sballata altrimenti sarebbero dolori per tutti ..

Originariamente inviato da halduemilauno

purtroppo ho notato e non solo io che i prezzi postati nelle rece quasi mai conincidono con la realtà. nel caso di nvidia son sempre superiori alla realtà.
in quanto all'ultima tua parolina ti segnalo.

Segnali per una parolina messa lì ? Ma siamo all'asilo nido ?


Ho appena visto la rece, speriamo solo che siano i driver ad essere immaturi altrimenti DATEMI UNA GX2 !! (scherzo, al massimo una 4850..)

Avete visto Crysis? quasi 50fps @ 2048x1536

[me3850]

Originariamente inviato da Marko91

Non so fake,provengono dalla recensione di techpowerup.
Probabilmente non avevano ancora driver più recenti.

si dispongono di una zotac amp edition e di una point of view gtx280 e non hanno i driver O_O ahahhahaahaaha questa è bella...si mettono a mod inf dei 175.16 ausuhhaushushauhasuhuahs e poi lo screen di gpu-z con i 177.34 rubbato da qualche altro sito...ma dai...imho

[okorop]

Originariamente inviato da sim89

Avete visto Crysis? quasi 50fps @ 2048x1536

è un fake

[Marko#88]

Originariamente inviato da -noxius-

Segnali per una parolina messa lì ? Ma siamo all'asilo nido ?

lascia perdere che poi ci vai di mezzo anche te...

Originariamente inviato da sim89

Avete visto Crysis? quasi 50fps @ 2048x1536

si ma con che dettagli?

[Marko91]

Originariamente inviato da sim89

Avete visto Crysis? quasi 50fps @ 2048x1536

Si ma High DX9

Non so se sia un fake o meno, però insomma è lunga fare un fake simile per nulla.

[Amph]

ho letto storie sulla gtx280, di cpu limited con quad a 3200??? è uno scherzo vero?

[-noxius-]

Originariamente inviato da okorop

è un fake

No , sarà semplicemente su medium dato che una 8800gt a quella risoluzione con 4x AA non può fare 24 fps su high , magari con sVISTA .

[Amph]

ma che fake, son pure pochi 50 su high...

[okorop]

Originariamente inviato da -noxius-

No , sarà semplicemente su medium dato che una 8800gt a quella risoluzione con 4x AA non può fare 24 fps su high , magari con sVISTA .

e bella bella me@@a
600 euro proprio buttati via

[A.L.M.]

Originariamente inviato da sim89

Magari sono old... io li posto lo stesso...

Techpowerup First GTX 280 Review

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=191150

Bene!

Originariamente inviato da sim89

Avete visto Crysis? quasi 50fps @ 2048x1536

Seee...
Saranno al max su medium con qualcosina su high. La 9800GTX 40fps con AA4x a 1600x1200 su high li fa nei sogni...

Originariamente inviato da Marko91

Si ma High DX9

Non so se sia un fake o meno, però insomma è lunga fare un fake simile per nulla.

Scendi, scendi...

EDIT: mi correggo, ho visto ora che techpowerup le review le fa col .
Secondo loro una 9800GTX con AA4x a 1600x1200 su high fa proprio 40fps... ma se non li fa manco a 1680x1050 senza AA 40fps...

[-noxius-]

Originariamente inviato da okorop

e bella bella me@@a
600 euro proprio buttati via

Rischi che poi ci ritroviamo in croce l'uno a 2 metri dall'atro, si dovrebbe commentare nel thread delle r770 ..
Hal aveva detto un 50% in media rispetto ad una gx2 , hehe ... Adesso voglio vedere se scrive per primo ''FLOP'' anche qui ... qualcosa mi dice che scriverà ''eccellente scheda, il massimo, prestazioni strabilianti, costo interessante...'' insomma, le solite cose .

Non vorrei che anchq qui si tornasse a parlare dei driver miracolosi come per le 2900XT , si rischia brutto

EDIT: dovrebbe essere confermato su medium http://www.overclockersclub.com/revi..._9800gx2/6.htm
@ ALM: probabilmente hanno abbassato i settaggi come per crysis .

Originariamente inviato da Foglia Morta

i prezzi segnalati nelle recensioni sono quelli che gli vengono comunicati dal produttore e quindi nella realtà si troveranno sia prezzi inferiori che prezzi superiori , quindi sono da considerarsi come prezzi medi che l'acquirente medio si troverà di fronte.

Il problema è che tu hai preso il prezzo più basso che hai trovato in rete e pretendi di farlo diventare il prezzo per tutti quanti.

D'altra parte se non fosse così il suo discorso perderebbe di significato quindi lo capisco . Anche se c'è da verificare se effettivamente stanno così le cose, mi sembra strano che abbia trovato una vga appena uscita a 100euro in meno ; sarebbe come se trovassimo adesso delle gtx280 a 420 euro, parametrato grossomodo tra 350-240 euro .

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da halduemilauno

purtroppo ho notato e non solo io che i prezzi postati nelle rece quasi mai conincidono con la realtà. nel caso di nvidia son sempre superiori alla realtà.

i prezzi segnalati nelle recensioni sono quelli che gli vengono comunicati dal produttore e quindi nella realtà si troveranno sia prezzi inferiori che prezzi superiori , quindi sono da considerarsi come prezzi medi che l'acquirente medio si troverà di fronte.

Il problema è che tu hai preso il prezzo più basso che hai trovato in rete e pretendi di farlo diventare il prezzo per tutti quanti.

Originariamente inviato da Marko#88

si ma con che dettagli?

minimo con lo shader high. dato che con lo shader medio l'aa non si attiva
ed il resto tutto medio







...cmq guardando quei test direi che è ottima la mia schedina

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

minimo con lo shader high. dato che con lo shader medio l'aa nonsi attiva

Sinceramente i valori sono un po' tutti sballati, però coincidono con le loro vecchie rece. Quindi, al di là dei valori alla kaiser, potrebbero dare un'indicazione dei miglioramenti percentuali, seppur con drivers vecchi.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

...cmq guardando quei test direi che è ottima la mia schedina

E' molto valida, ma comunque ammetterai che a 1600x1200 su high DX9 con AA4x fare 27fps con una 9600GT è fuori dal mondo.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da sim89

Avete visto Crysis? quasi 50fps @ 2048x1536

con AA4x ma manco con le impostazioni very low...

Originariamente inviato da A.L.M.

Sinceramente i valori sono un po' tutti sballati, però coincidono con le loro vecchie rece. Quindi, al di là dei valori alla kaiser, potrebbero dare un'indicazione dei miglioramenti percentuali, seppur con drivers vecchi.



E' molto valida, ma comunque ammetterai che a 1600x1200 su high DX9 con AA4x fare 27fps con una 9600GT è fuori dal mondo.

con shader high e tutto il resto a medio...??? boh... dovrei provare ma credo sia impossibile

[goldorak]

Povera GX2 sta li' a rompere le uova nel paniera alla Nvidia.
Secondo me la prima cosa che fanno e' toglierla dal mercato, in modo che il salto prestazionale da 9800GTX a GTX260-280 sia piu' vistoso.
E quindi sia giustificabile anche il prezzo (da ladrocinio) che chiederanno per i nuovi modelli.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

con shader high e tutto a medio... boh... dovrei provare

No, il bello è che loro sul sito, nelle altre recensioni, scrivono che testano con tutto su high DX9...
Peccato che tutte le altre recensioni del mondo dicano tutt'altro...